Jump to content

[Thread Ufficiale]Intel Haswell - LGA 1150 - Lynx Point


tom1

Recommended Posts

hai IBT non aggiornato con le librerie AVX

 

questo, ti farà scaldare di più la cpu.. con 120Gflops sulla cpi:

https://mega.co.nz/#!OZkDUZCS!SVv2PR9rFk_hljFSKnvQ1y6dXfIjy7GN8UoB2x_vkZs

 

 

con il caldo di oggi.. sto al limite anche io a 4,4Ghz

20130719137422975150508.jpg

 

Ti ringrazio... ma è uguale al mio... Piuttosto noto un problema... a te ci mette metà tempo per eseguire i test...

 

a me come puoi vedere... oltre 14 sec. a test a te 7 sec.

 

[ATTACH=CONFIG]3618[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3619[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3620[/ATTACH]

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 321
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

cmq da quello screen hai gigaflop troppo ballerini.. e poi quei tempi sono altini..

 

Questo è evidente... Soluzioni?

Ci deve essere un programma in back che crea il problema. È come se IBT non manda la cpu in turbo ma solo a 3400 MHz.

Link to comment
Share on other sites

Ho appena lanciato il IBT dal tuo pacchetto... sicuro che è quello giusto?

 

hai screen con la mia versione? a me, come ti ho detto mi da in media 117Megaflops a 4,4Ghz , 120 a 4,5Ghz .. leggevo che con le avx2 dovrebbero anche aumentare.. e la cpu scaldare ancora di più

Link to comment
Share on other sites

hai screen con la mia versione? a me, come ti ho detto mi da in media 117Megaflops a 4,4Ghz , 120 a 4,5Ghz .. leggevo che con le avx2 dovrebbero anche aumentare.. e la cpu scaldare ancora di più

 

Ci deve essere qualche programma che gira sotto e che interferisce...

 

Antivirus?... antispy... ?

Link to comment
Share on other sites

hai screen con la mia versione? a me, come ti ho detto mi da in media 117Megaflops a 4,4Ghz , 120 a 4,5Ghz .. leggevo che con le avx2 dovrebbero anche aumentare.. e la cpu scaldare ancora di più

 

Ci deve essere qualche programma che gira sotto e che interferisce... mentre se utilizzo 3DMark vantage, è tutto OK...

 

[ATTACH=CONFIG]3628[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3629[/ATTACH]

 

 

Questo è a 4400

 

[ATTACH=CONFIG]3630[/ATTACH]

Edited by MarcP
Link to comment
Share on other sites

fai un Pcmark Vantage o un XTU a 4,4Ghz, il 3dmark non stressa moltissimo la cpu

 

Ho fatto XTU... a 4400... passato sia lo stress che il bechmark con i settaggi di ieri sera. Però il punteggio di XTU è basso... 644.

 

Non capisco... vero è che quando eseguo il test ho seven come quando lavoro... cioè con 197 processi attivi oltre XTU :))))

 

[ATTACH=CONFIG]3632[/ATTACH]

 

Ho visto che tu a 4700 hai oltrepassato i 1000 a XTU benchmark... puoi provare a 4400...

 

Ciao

Link to comment
Share on other sites

ho fatto anche 4600, 4500Mhz e 4400Mhz

 

4600:

megthebest`s XTU score: 1039 marks with a Core i5 4670K

4400:

megthebest`s XTU score: 870 marks with a Core i5 4670K

iìtutte in generale con cache a 4,1/4,2Ghz e ram a 2133 10-12-12-12-34 1T

 

anche io sistema standard di uso giornaliero.. con tutto attivo.. win7 sp1

 

ultimo dubbio... il mio desktop, anche quando eseguo i bench, è 1920x1200... il tuo?

 

edit... ho scoperto che XTU e IBT non occupano MAI la CPU al 100%... oscillano tra il 70% e il 90%, mentre OCCT p.e. è sempre al 100% di utilizzo...

 

[ATTACH=CONFIG]3633[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]3634[/ATTACH]

 

Nel primo si nota benissimo che l'utilizzo è "ballerino" nel primo... va da 70 a 90 continuamente e di conseguenza il punteggio finale ne risente.

 

Nel secondo, OCCT, una volta che la CPU è impegnata al 100%, il grafico è una linea diritta per ogni core, sempre al 100% e i risultati si vedono anche in 3DMark Vantage...

 

Che può essere che impedisce a XTU e IBT di utilizzare al 100% la CPU?

 

i vari 3DMark e PCMarK vanno anche essi SEMPRE al 100%.

Edited by MarcP
Link to comment
Share on other sites

il mio pcmark con cpu a 4500 fa 22973 punti (grafica integrata, non ho più altro ormai :asd:)

megthebest`s PCMark Vantage score: 22973 marks with a Core i5 4670K

 

non capisco proprio il discorso della cpu con IBT w XTU .. hai windows 8?

 

PCMark a 4400 ho appena fatto 19969... e ci puo stare rispetto al tuo 23 mila a 4500

 

NO, ho seven sp1... forse devo provare da win 8

Edited by MarcP
Link to comment
Share on other sites

PCMark a 4400 ho appena fatto 19969...

 

NO, ho seven sp1... forse devo provare da win 8

 

anche io ho wi7.. e come ti dicevo incasinato.. perchè ho solo quello per l'uso giornaliero..

quando mi deciderò, voglio installare su una partizione win8 solo per bench (leggevo che va un pelo meglio in alcuni bench)

 

p.s. se puoi, le ram mettile a 1T, magari con timing più aggressivi e a 2133 / 2200Mhz

Link to comment
Share on other sites

anche io ho wi7.. e come ti dicevo incasinato.. perchè ho solo quello per l'uso giornaliero..

quando mi deciderò, voglio installare su una partizione win8 solo per bench (leggevo che va un pelo meglio in alcuni bench)

 

p.s. se puoi, le ram mettile a 1T, magari con timing più aggressivi e a 2133 / 2200Mhz

 

in questo momento ho 2400@10-12-12-31-1T... proverò 2133@9-10-10-24-1T

Link to comment
Share on other sites

anche io ho wi7.. e come ti dicevo incasinato.. perchè ho solo quello per l'uso giornaliero..

quando mi deciderò, voglio installare su una partizione win8 solo per bench (leggevo che va un pelo meglio in alcuni bench)

 

p.s. se puoi, le ram mettile a 1T, magari con timing più aggressivi e a 2133 / 2200Mhz

 

in questo momento ho 2400@10-12-12-31-1T... proverò 2133@9-10-10-24-1T

 

Fatto... 20053... da 19969... :)

 

Troverò la causa... questo il test con la CPU a 4400 e cache a 4200...

 

[ATTACH=CONFIG]3635[/ATTACH]

Edited by MarcP
Link to comment
Share on other sites

Era Seven... lanciato win8 da una partizione ed eseguito i test, i punteggi volano... XTU a 4400 è andato subito oltre 820, su seven ero a 628, anche IBT ha dimezzato i tempi... ha chiuso il ciclo da 198 sec di seven a 116 di win8.

 

Sicuramente nel mio seven gira un programma in back che crea problemi ai test.

 

[ATTACH=CONFIG]3636[/ATTACH]

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...