Perchè no di nuovo un 4:3?

[cati]

Ho un dilemma di quelli...vi farò ridere oggi! si è rotto il mio 19" CRT, e son giorni ormai che sto leggendo a più non posso. a me il monitor serve per navigare su internet, usare i programmi , e guardare la Tv, quindi anche l'immagine conta; però niente giochi e film. Mi sono fatta una cultura su come leggere le specificazioni di un monitor, inoltre sui formati 16:9 (scartati come anche nei vostri consigli sulla guida alla scelta monitor), 16:10 e 4:3. Questi ultimi c’è scritto nella suddetta guida, possono essere vantaggiosi nell’ambito della navigazione e di office.

Sono arrivata a due monitor della stessa marca, Eizo, entrambi con S PVA e Overdrive, però uno è un 19” 4.3, l’altro un 22” 16:10 e fra l’altro con un doch Pitch di 0.282, quindi non si dovrebbe vedere piccolo.

 

http://www.eizo.it/monitor/flexscan/business-standard/19/S1932.html

 

EIZO: S2233W - 22" | FlexScan

 

Quello che mi trattiene dal comperare di nuovo un 4:3, è come vedrò le pagine internet in futuro: si adatteranno sempre al mio video, o dovrò spostarmi col mouse sempre a sinistra? Fra l’altro come sto facendo ora col vostro sito, non riesco a visualizzarlo per intero. Ma se voi sarete un’eccezione non lo so. Insomma se avessi la sicurezza di navigare in futuro sul web senza spostarmi a destra, sceglierei il 4:3!

Viceversa col 16:10 temo di dovermi spostare di più col mouse rispetto ad un 4:3, di dover correre di più. OK che ci si abitua, ma potendo scegliere…anche perché insomma non ci passo solo 20 minuti al giorno.

I due monitor acquistati in Germania hanno lo stesso prezzo, ovvero siamo sui 480 euro. Oltre a rispondermi, potreste – almeno per curiosità- guardare le specifiche del 16:10 e dirmi se si dovrebbe vedere abbastanza grande? Da questo punto di vista mi sembra ci dovrei essere, oppure il 22” mi svantaggia sempre rispetto ad un 24” che ha comunque un doch pitch adatto alla lettura?

Grazie grazie!

Edited September 8, 2011 by cati

[tom1]

Potresti puntare ad un Samsung P2270HD anche se non monta un pannello Ips ma un classico Tn

[principe andry]

Che programmi usi? Parliamo di photo-editing?

Come mai ti sei orientata su quei due Eizo?

 

Utilizzi un decoder esterno oppure ricerchi un monitor con il tuner TV integrato?

 

PS: i monitor con risoluzione da 1280x1024 sono 5:4 e non 4:3

 

ciao

[cati]

Grazie; (ho fatto un errore, finora ho usato un 17” CRT, non un 19”).

Uso i normali programmi Office, niente a che fare con grafica o fotografia.

Per contro leggo molto sul Web

e per quanto riguarda la TV, non guardo quella italiana, ma tedesca, per la lingua (Das Erste.de) quindi ancora sul Web.

Ho iniziato a orientarmi su Eizo, ma anche su Samsung. Poi ho visto che sul 5:4 c’è molta più scelta coi giapponesi, e anche quel 16:10, l’S2233W, ha una risoluzione 1680 x 1050 favorevole alla grandezza dei caratteri. Forse dovrei mettere anche il 24” come candidato ( ma qui Eizo viene a costare troppo): infatti “contro” la scelta del il 22” ho trovato scritto:

 

Pro: Der S2233W bietet eine kleine und doch starke Alternative zum 24-Zoll-Monitor.

Contra: Spielt Größe keine Rolle, können auch die besten Daten keinen größeren Schirm ersetzen.“

 

 

Pro :il S2433W offre una piccola ma tuttavia forte alternativa al 24”

Contro: se la grandezza non gioca un ruolo, neanche le migliori caratteristiche possono sostituire un monitor più grande.

 

Ma io non me ne intendo molto e non capisco fino in fondo.

[tom1]

La fascia di prezzo quale sarebbe ovvero il budget per il monitor di quant'è?

[principe andry]

Quei due Eizo presi in esame fanno parte del mercato business ed hanno caratteristiche che non potrai apprezzare in pieno visto l'uso.

 

Il tuo uso sfrutta più la lunghezza del monitor che la larghezza ed ecco perché si tende a consigliare un monitor 5:4 per attività non videoludiche.

 

D'altra parte, l'informazione che potrai consultare sul display è funzione della risoluzione.

Confrontando quindi un 5:4 da 1280x1024 ed un 16:10 da 1680x1050, avrai pochi pixel in più sulla verticale, ma ben 400 in orizzontale. Questo ti permette di poter tenere anche 2 finestre affiancate contemporaneamente.

Una scelta ancora migliore, è rappresentata da un 24" da 1920x1200 (16:10); il dot pitch risulta ancora comodo e la dimensione dei caratteri può essere comunque variata senza un'evidente perdita di qualità e definizione.

 

Un monitor con queste caratteristiche può essere il samsung 2443BW; un TN da 200€.

Con maggiore qualità, derivante dal pannello di tipo e-IPS, c'è il nuovo Dell U2412M a 300€. Il prezzo dovrebbe calare tra non molto perché è appena entrato sul mercato ed è ancora poco presente negli e-shop.

 

Se hai domande o qualcosa non è chiaro, non farti problemi

 

ciao

[cati]

@ tom1

Grazie; budget sotto i 500 euro, se hai un monitor che vedi bene, ma non con TN e che si vedano i caratteri grandicelli.

 

 

@ P. andry. Grazie per la esauriente spiegazione, è tutto estremamente chiaro, con delle puntualizzazioni importanti, ma avrei qualche domanda visto che non è un problema

 

P.andry ha scritto

Quei due Eizo…hanno caratteristiche che non potrai apprezzare in pieno.

Puoi spendere due parole per dirmi se hanno delle funzioni che non mi servono, oppure io pur guardando documentari sugli animali o su viaggi non avrei vantaggi di qualità di immagine, perché quest’ultima si evidenzia con elaborazioni di immagine etc ?

 

P.andry ha scritto

Confrontando quindi un 5:4 da 1280x1024 ed un 16:10 da 1680x1050, avrai pochi pixel in più sulla verticale, ma ben 400 in orizzontale.

E’ vero,:coolsmiley: infatti sono alti pressoche uguali, con 10 cm di differente lunghezza.

 

P.andry ha scritto

Questo ti permette di poter tenere anche 2 finestre affiancate contemporaneamente

E questa è una domanda che ieri mi son dimenticata. Se io volessi su un monitor wide tenermi la mia pagina a formato regular, dovrei cambiare di molto la risoluzione, e non va bene. Però nello stesso tempo c’è il vantaggio di due affiancate, ma in che modo? Senza toccare la risoluzione?

E qui un’altra domanda: la funzione Pivot, ovvero il girare di 90° il monitor, chi la usa e quando?

 

Quel Dell U2412M a 300 euro, è vero , è raro anche in Germania. Potrebbe andarmi bene, però volendo essere pignoli, lo schermo S PVA non mi andrebbe meglio del IPS?

Ho guardato cosa dicono i test tedeschi. Ha avuto un buon risultato, la prima cosa che dicono è che è evidente che sia stato concepito per l’uso d’ufficio (Office Spezialist)

http://www.testberichte.de/p/dell-tests/ultrasharp-u2412m-testbericht.html

E poi il test su prad.de (tutti sembrano guardare prad.de ), dove hanno scritto 16 pagine sul nuovo nato della Dell, ma hanno così riassunto:

http://www.dellmaniac.de/2011/08/25/testbericht-dell-u2412m/

Ieri Prad.de ha pubblicato una relazione esauriente sul monitor. Che è stato testato nel minimo particolare, da qui le 16 pagine. Test positivo, con particolare lode all’angolo indipendente di veduta e alla meccanica/elaborazione del’alloggiamento o guscio del monitor. Viceversa riguardo all’attitudine del monitor nel collegamento ad apparecchi esterni non sono stati molto contenti. Valutata negativamente anche l’immagine interpolata (o quadro interpolato). Ma nel complesso il concetto Dell è super.

 

E mi stavo dimenticando l’ultima domanda. Tu dici:

Una scelta ancora migliore, parlando di 24”. Quindi tu vedi il 24” meglio per me del 22”, trovando due monitor con la risoluzione ideale?

Grazie ancora, e ciao!

[principe andry]

Vedo di rispondere a tutto senza perdermi qualcosa per strada

 

I due EIZO montano un pannello S-PVA come hai già detto. Questo tipo di pannello, da 8 bit, è indicato ai professionisti. La riproduzione reale dei 16.7 milioni di colori, l'elevato contrasto statico e la profondità del nero, viene ricercata da chi può rilevare tali differenze nell'uso di programmi grafici o per fotografia... Il tutto (ed altro) ovviamente si fa pagare, ma te lo utilizzi per altro.

 

Per confrontare le dimensioni fisiche del display, puoi divertirti su questo sito -> click

Ho già selezionato i display che abbiamo nominato ed il 3° è il tuo 19"

 

Per affiancare due pagine è molto semplice, soprattutto con win 7 (non so se anche vista aveva questa funzione). Se non conosci tale funzione, puoi guardare i primissimi minuti di questo video ->

Il risultato finale sarà simile a questo -> click

 

La funzione pivot serve quando ti occorrono molte più linee pixel in verticale che in orizzontale (troppo scontato? ). In genere è utile a chi utilizza più monitor insieme (operazioni finanziarie, in campo medico, per giocare etc) o magari si sta creando un progetto che si sviluppa in verticale. Non lo vedo comodo ruotare il monitor alla prima occasione utile (lettura di un documento, scrittura etc) anche se nessuno lo vieta.

 

L'S-PVA non è meglio a prescindere di un IPS; sono diversi. In questo caso è quasi corretto perché stiamo paragonando un buon VA ad un IPS entry level (eIPS a 6bit + A-FRC) ed il prezzo non lo nasconde.

Con circa 100€ in più saliamo di qualità con un Dell U2410 (H-IPS 8 bit) oppure ASUS pa246q (P-IPS a 10 bit), ma sinceramente li vedo un po' sprecati vista la totale assenza di lavori grafici.

 

Per maggiori info sul Dell U2412M ti rimando al thread ufficiale dove puoi trovare diverse recensioni -> click

Il monitor perfetto non esiste, ma per il tuo uso è tra i più idonei. Le pecche che hai giustamente evidenziato non sono rilevanti in quanto utilizzerai sempre la risoluzione nativa e sembra che non dovrai collegarci sorgenti video esterne.

 

Dicevo del 24" perché ti offre maggiori informazioni su schermo (risoluzione più alta) e quindi una più comoda visualizzazione con 2 pagine affiancate. Utilizzo molto il web e spesso con 2 pagine affiancate; a volte anche 3 o 4, ma poi lo spazio finisce

PS: utilizzo un 21.5" 1920x1080.

 

Il dot pitch che ha il 19" è grande (superato, se non erro, solo dal 27" con 1920x1080 pixel, almeno tra i formati più comuni), ma un 24" 1920x1200 risulta ugualmente molto comodo nella lettura. Considera, come metro di paragone, che è un po' più grande di quello che vedi su un notebook (15,6" 1366x768).

 

Se qualcosa non è chiaro... beh, già lo sai

 

ciao

[cati]

Buongiorno, eccomi qui dopo aver un po’ navigato.

 

Riguardo ad Eizo sono convinta, che, a parte il pannello (sob) non servano a me. Stavo guardando ieri un test del 2008 su prad.de sul modello precedente, S1931SH-BK, e si dice che ” la qualità dell’immagine convince completamente, ma è interessante, per quanto riguarda chi lavora con la grafica, come si comporti bene con lo spazio dei colori, con la fedeltà dei colori e con la rappresentazione dei procedimenti.”

Inoltre nel forum dello stesso sito, la persona che fa i test ha risposto ad alcune domande sul fratello più grande dell'altro Eizo da me preso in considerzione, ovvero il S2433, consiglia una calibrazione del monitor e dice: “…per i video consiglierei il modello Foris (è la linea per giocare + film), infatti il S2433 non è semplicemtente pensato per trattare le fonti video. Non è bravo a trasformare i segnali immagine esterni in risoluzioni strane (boh ?). A seconda della risoluzione e della frequenza di ripetizione immagine potresti nei casi più sfortunati star seduto di fronte ad un monitor nero, come ci è successo durante i test con qualche segnale digitale”.

Io avevo scritto alla Eizo Germania perché non capivo fra i due 19” pollici, perché per uno dessero due valori di tempo di reazione, e per l’altro uno solo; mi hanno scritto che uno ha l’overdrive e l’altro no, e che comunque mi consigliavano il Foris FS2331BK con ottima reazione e pannello IPS. Ma è un 9:16 e quindi no!

Spero di aver finito di annoiarvi

 

 

Non leggo il tread che mi hai indicato sul Dell U2412M, mi fido e basta di quello che mi dici, il fatto che abbia un po’ spulciato su Prad, beh…ho perso tempo abbastanza.

 

Quel pannello S PVA però…….., anche se sarà pure lui un entry level come l’IPS Dell. Ma abbiamo detto che il monitor perfetto non esiste. Tu hai un monitor 21,5”, ma se ho ben capito ti andrebbe meglio un 24” con tutte quelle pagine affiancate. A me probabilmente basterebbe il 22”, ma mi sembra che ci siano pochissimi monitor con pannelli non TN con quei pollici, forse le ditte investono dal 24” in su ( a parte Eizo).

Mi sono anche divertita a vedere le dimensioni dei monitor affiancati, ma qualche giorno fa mi sono divertita di più a calcolarmele da sola in centimetri Ad ogni modo molto interessante, grazie! Come anche il video su affiancamento pagine, che mi devo riguardare

 

Mi dici che affiancare due pagine è semplice. OK. Ho ancora XP, fra poco installerò Win 7. Ma non ho capito una cosa. Affiaco due pagine, la risoluzione resta ottimale? Se sì, perché mi dicono che non posso lavorare su un video 24” con la mia pagina ridotta, pena cattiva visione? Ma tu se devi leggere la posta o scrivere, lo fai con tutta la lunghezza del video? Questo mi sembra scomodissimo anche fisicamente.

 

Adesso ho tutte le info per decidere.((( Infatti non ho ancora deciso.))). C’è un’altra cosa che devo dire: una settimana fa ho chiesto aiuto su un altro forum, ma non ho spiegato molto bene la mia situazione, e alla fine il ragazzo mi sembra si sia offeso, e secondo me non c’era neanche spazio per me per scusarmi. Confesso che ci sono rimasta un po' male.

Beh, ma tanto rimango qui, quando dovrò cambiare il server basta che mi diciate quale prendere, non fiato neanche ! Lo voglio con tanta memoria e una buonissima scheda grafica, ma devo scegliere per forza fra quelli di marca, non potrò farmelo assemblare. Ah ecco la discussione, nei giorni di pausa fra un forum e l’altro ho cambiato tipo di monitor Eizo (stavo per prenderne uno con dot pitch 0.24, l'ho scampata bella) e aggiornato i prezzi perché ho trovato un altro sito.

Il Samsung consigliatomi è purtroppo un 16:9.

http://www.tomshw.it/forum/monitor/194994-eizo-s2243w.html

 

Grazie , sono in debito! Ciao

[principe andry]

Ho chiuso accidentalmente la pagina e dovrò riscrivere il tutto

 

Non è bravo a trasformare i segnali immagine esterni in risoluzioni strane (boh ?)

Immagino che qui intendesse che il monitor non mappa correttamente il segnale proveniente da fonte esterna. Esempio: colleghi un lettore DVD/BD che invia un segnale con rapporto 16:9 ed invece di creare le due classiche bande nere orizzontali, il segnale viene stirato in verticale in modo da occupare tutta la superficie del pannello, deformando il naturale aspetto.

 

Puoi anche non leggerlo il thread del Dell, ma le recensioni ti danno un'idea. Quella di prad (tra le più complete) l'hai già vista

 

Per precisare, quel S-PVA non è entry level; per la fascia bassa esiste il cPVA.

 

Quel mio "ma poi lo spazio finisce" era riferito alla risoluzione e non alla dimensione del display; avrei lo stesso problema anche su un TV da 50" (1920x1080). Dovrei prendere monitor con risoluzione più elevata come alcuni 27" (2560x1440) o 30" (2560x1600).

 

Se hai intenzione di utilizzare due finestre affiancate (come nell'immagine postata al messaggio precedente) è sicuramente più comodo un 24". La risoluzione maggiore aiuta in tal verso (150 pixel in verticale e soprattutto i 240 pixel in orizzontale).

Come hai notato i 22" da 1680x1050 non TN non sono poi molti; se lo trovi c'è il buon LG W2220P (con e-IPS), ma io rimarrei sul 24.

 

Quando affianchi le pagine non cambi risoluzione o altro, ma usi semplicemente due finestre aperte e le posizioni in modo da sfruttare ogni pixel che ti offre il display.

L'operazione la puoi fare anche adesso con due pagine web (o quelle che vuoi), ma il risultato ora non sarà ottimale. Vedrai una piccola porzione per ogni pagina (non so che monitor stai utilizzando), quando invece, con il 24", il risultato finale sarà come nell'immagine postata prima.

Spero di essermi spiegato meglio, ma se qualcosa ancora non è chiaro chiedi

 

PS:

Sui forum è facile travisare una frase, soprattutto se non vengono utilizzate emoticons che forniscono un certo tono al discorso.

quando dovrò cambiare il server basta che mi diciate quale prendere, non fiato neanche

Invece dovrai fare quante più domande ti verranno in mente . Siamo qui per dare un consiglio agli utenti e non per "imporre" un certo acquisto. Nessuno ti vieta di orientarti su un prodotto diverso da quello consigliatoti.

Ben venga una discussione costruttiva, il cui scopo è quello di fugare ogni dubbio

 

Ok, ho finito il noioso OT

 

Fammi sapere

 

ciao

 

ciao

[cati]

Ho fatto progressi. Avevo già eliminato il 22” (tutto e sempre 16:10, infatti per il mio uso il 16:9 non ha senso), perché non avrei né carne né pesce, a questo punto meglio il 24, con 4 cm di orizzontale in più, posso tenere due pagine affiancate. Inoltre a parte Eizo che col 22 ha un dot pitch di quasi 0,29 ( però mi sono accorta con un consumo alto, 90W di massimo e 32 tipico), gli altri, almeno quelli con pannello non TN, hanno un 0,25 scarso, sia quell’LG da te menzionato, sia un Dell trovato sul sito. Oggi una impiegata mi ha fatto vedere il suo Samsung 2033 20”, misurato fa 44 x25, quindi 16:9 (non capisco perché prendano alle ragazze che lavorano da un commercialista questo rapporto), e ancora più sono convinta – eventualmente- del 24”. Questo Samsung ha la distanza pixel di 0.277, quindi mi sembra come il Dell appena uscito che mi consigliavi e di cui fra l’altro ho letto il vostro thread. Quindi buon pixel , e come mi hai detto se non basta si può modificare di poco la risoluzione senza che la qualità immagine ne risenta.

Ah ieri per caso sono andata su Prad per caso ho visto la recensione del Eizo EV 2333 (16.9) , era entusiasmante; ora a fine settembre ci sarà il nuovo l’EV2335, notizia presa dalla home del sito tedesco, dato che quello italiano è pietoso al confronto. Mi piacerebbe se sarà “osservato” da Prad (dato che ho visto essere uno di quelli a cui fate riferimento anche voi), che in futuro ne leggessi la recensione.

Avrei la domandina della giornata, è più che altro una curiosità: su un pannello S PVA, il tempo di reazione favorito dall ‘overdrive, serve solo per chi gioca o, come credo, anche per le immagini di un video?

Ciao!

PS ora il ragazzo mi ha prestato un Dell catodico non flat MV 720: mi sembra mi faccia male agli occhi , domani devo decidere.

[principe andry]

Perdona il ritardo nella risposta, ma non avevo visto il tuo post.

 

Non vorrei risultare noioso, ma preferisco precisare alcune cosucce

 

...gli altri, almeno quelli con pannello non TN, hanno un 0,25 scarso, sia quell’LG da te menzionato....

 

In realtà l'LG detto (W2220P, 22" da 1680x1050) ha un dot pitch di 0,282 mm.

 

Questo Samsung ha la distanza pixel di 0.277, quindi mi sembra come il Dell appena uscito che mi consigliavi e di cui fra l’altro ho letto il vostro thread. Quindi buon pixel , e come mi hai detto se non basta si può modificare di poco la risoluzione senza che la qualità immagine ne risenta.

Si, il Dell è da 0,270 mm quindi molto simile. La risoluzione non bisogna mai cambiarla su un monitor LCD (almeno in ambiente desktop). Prima ti dicevo che è possibile aumentare la dimensione dei caratteri, variando i DPI (dal pannello di controllo di windows) e migliorarne la qualità con cleartype (applicazione di win7), ma la risoluzione deve rimanere sempre la stessa, ovvero 1920x1200

 

L’EV2335 è sempre 16:9 però, e l'avevi scartato a priori questo formato

 

Avrei la domandina della giornata, è più che altro una curiosità: su un pannello S PVA, il tempo di reazione favorito dall ‘overdrive, serve solo per chi gioca o, come credo, anche per le immagini di un video?

La funzione torna utile anche per i video, anche se in maniera meno evidente rispetto al gioco. C'è differenza, comunque, tra un film d'azione ed una commedia.

 

I CRT sono delle brutte bestie

 

ciao

[cati]

Ciao,

non sei affatto noioso, tutto al contrario.

 

Non ho fatto una ricerca accurata, però se guardi questa pagina, si vede riportato il pixelabstand del LG222OP di 0247, ma desumo che abbiano sbagliato. Ah nel frattempo mi sono letta le vostre istruzioni per la scelta del monitor, ma non dalla home page, quella qui sopra, e infatti dite che bisogna controllarli i dati del rivenditore.

http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/1871207_-w2220p-lg-electronics.html

 

Chiedo venia, avevi detto chiaramente che “la dimensione dei caratteri può essere variata senza evidente perdità di qualità e definizione”, e mi risulta questo sistema, ma qualcosa si confonde a volte nella mia testa, mi sembra di trovarmi di fronte a cose strane con queste risoluzioni che non conoscevo. Cerco di tenermelo bene in testa che la risoluzione non si tocca.

 

L’EV2333 l’ho guardato nella sua recensione su Prad, proprio per curiosità ( ho messo l’emoticon perché ho paura di essere fraintesa come “dall’altra parte”), ovvero più per curiosità verso la marca

che il modello. Ma appunto è “fuori “ per me.

 

Grazie la nuova precisazione sulla velocità in riferimento ai video. Nel frattempo ho scoperto, guardando il libretto del mio defunto LG flat catodico 17” (e questo Dell che mi fa star male ogni giorno ha gli stessi caratteri) che il dot pitch è di 0.24 !!! Quindi io ho sempre avuto monitor 0.24. Ho la scrivania piena di fogli e di dati e di misure, fra queste:

il 17” regular fa normalmente 0.264 ed è lungo 33,8 cm

il 19” regular fa 0.294 e 37,6 cm

il 22” 16.10 per esempio Eizo fa 0.282 e 47,4.

Ho dedotto ma ho anche trovato un thread vecchio in inglese che conferma, che dal 17” al 19” si vede solo più grande, dato che la risoluzione è uguale e l'aumento in proporzione del dot pitch è l'aumento in proporzione della misura, io viceversa a spanne pensavo di avere un pelo di spazio in orizzontale in più. Non vorrei trovarmi di fronte ad un monitor dove si vede come all’asilo, ma cerco di ricordare che il monitor perfetto non esiste.

Praticamente sono orientata verso il 19” e sarebbe Eizo causa pannello. E mi vergogno a dire che il mio secondo candidato che spinge abbastanza è di nuovo un 22” e non un 24”.

Ne prendo uno e se sbaglio pazienza. Non ho mai speso soldi per la tecnologia, se non per la bicicletta, ma lei è la mia vera passione.

Ho anche deciso di cambiare anche il computer, posso già chiedere qui se a tuo parere si trova uno già assemblato che abbia delle caratteristiche molto simili al vostro schema di riferimento per fascia media?

[principe andry]

Non ho fatto una ricerca accurata, però se guardi questa pagina, si vede riportato il pixelabstand del LG222OP di 0247, ma desumo che abbiano sbagliato. Ah nel frattempo mi sono letta le vostre istruzioni per la scelta del monitor, ma non dalla home page, quella qui sopra, e infatti dite che bisogna controllarli i dati del rivenditore.

LG W2220P TFT-Display: LCD/TFT-Monitor Preisvergleich - Preise bei idealo.de

Non trovo la frase nella guida (e l'ho fatta io ) ma dovrei aver detto "produttore" e non "rivenditore". Cercherò meglio perché altrimenti è da correggere

 

Le specifiche le trovi qui (in tedesco perché sul sito italiano non c'è) -> click

 

Comunque, un qualsiasi 1680x1050 da 22" ha un pixel pitch di 0.282mm, a prescindere da qualsiasi altra cosa. Non ricordo se te l'ho già linkato, ma puoi guardare su questo sito che te lo calcola in base ai dati forniti -> click

 

Chiedo venia, avevi detto chiaramente che “la dimensione dei caratteri può essere variata senza evidente perdità di qualità e definizione”, e mi risulta questo sistema, ma qualcosa si confonde a volte nella mia testa, mi sembra di trovarmi di fronte a cose strane con queste risoluzioni che non conoscevo. Cerco di tenermelo bene in testa che la risoluzione non si tocca.

Ci mancherebbe

Si, come detto anche in guida, la risoluzione non si tocca

Guarda questo video di microsoft che magari rende la cosa più chiara di come (non) ho fatto io -> click

Ti faccio subito presente che non esistono solo quelle opzioni, ma puoi variare la dimensione (105, 108 o 110 per esempio).

 

Sul legame risoluzione / dimensione fisica ne abbiamo parlato parecchio anche qui; magari ributtaci un occhio.

Ci sono ancora dei dubbi? Se si, fammelo presente che vedrò di essere più chiaro

 

Con il 22" non saranno comode 2 pagine affiancate; per non parlare poi del 19". Eravamo arrivati al 24 anche per questo

 

Dopo tutto questo, ti proibisco di comprare alla cieca

Trai le conclusioni, anche personali, sul dot pitch, sulla dimensione orizzontale e verticale (in pixel non in centimetri) più congeniale e considera che il mercato dei 5:4 e 16:10 (22") di qualità è scarso.

 

Fammi sapere

 

ciao

[cati]

Guarda che tu hai scritto senz’altro giusto sul thread “scelta monitor”, solo che io non vado a controllare le info del produttore, ma ho preso il tuo avviso per essere cauta con quanto riportano i rivenditori.

Avrei dovuto inoltre vedere subito che l’informazione riguardo al dot picht dell’LG era errata, con quella risoluzione “normale”; inoltre non mi avresti consigliato altrimenti. Ho capito quanto basta su rapporto risoluzione e pixel, ovvero pochissimo se guardo questa discussione e la guida in inglese a cui rimandano. Se hai interesse puoi guardare tu, io se ho dubbi so a chi chiedere, tanto non perde mai la pazienza.:cheazz: A proposito, il tipo qui dice che aveva un LG Flatron da 17” che ha dato via, e si è mangiato le dita.

http://forum.pianetatech.it/periferiche/19893-dubbio-su-risoluzione-e-dot-pitch-monitor-2.html

 

Nel frattempo come hai suggerito, faccio riferimento ai miei monitor candidati in risoluzione e non in centimetri

Non ti sto dando tante soddisfazioni, in compenso tu mi stai davvero facendo sudare freddo sulla scelta del monitor . So che quando ho iniziato questa discussione ci mancava poco che ordinassi il 22” (anche se non c’è praticamente scelta di modelli, rimane l’Eizo), mi bastava capire se la risoluzione andava bene.

Non so se mi servono due pagine affiancate, ci sto pensando parecchio. Qualche volta mi potrebbe far comodo. Certo col 24”, usando l’opzione di Windows 7 che ancora non ho, terrei, credo, la pagina aperta tutta a sinistra e, cosa gradita, non dovrei correre col mouse. Praticamente, credo, userei lo spazio monitor che mi serve, di volta in volta. Ma poi la pagina si aprirebbe sempre come la voglio finchè non dò una nuova impostazione di apertura?

La mia ultima idea sarebbe prendermi il 19” Eizo (non rimane che questa marca col 19”, avrei comunque un ottimo pannello), e poi se trovo qualcuno con un 24” me lo faccio prestare, e se mi piace mi compro anche quello. E sarebbe il nuovo Dell. E a seconda del lavoro o svago che ho.....

MA a proposito di pixel: il mio LG aveva il dot pitch di 0.24, ora l’LCD da 19” che vorrei 0.294. La definizione dell’immagine quanto ne risente?

Edited September 21, 2011 by cati

[principe andry]

Per i tuoi dubbi, fai delle domande precise così non mi dilungo troppo con il rischio di rendere il tutto meno chiaro

 

Spero che nel frattempo ti risultino utili questi 3 screen appena fatti.

 

 

Il primo ha risoluzione 1920x1080 (quindi con il 24" devi considerare altri 120 pixel in più sulla verticale, ma in orizzontale è uguale), il secondo 1680x1050 ed il terzo 1280x1024.

La risoluzione delle foto che leggi è lievemente diversa perché ho tagliato male l'immagine; c'è un piccolissimo bordino bianco su due lati (un paio di pixel). Trascurali

 

Questo è per farti capire come si presenta il classico uso con le 2 pagine affiancate.

Fai bene caso alle differenze sia in verticale (poca, ma c'è e ti ricordo ancora che il 24" è 1920x1200) che in orizzontale.

 

Ovviamente nessuno ti vieta di fare una finestra più grande dell'altra. Io qui l'ho impostate come ti avevo detto prima.

Riaprendo il browser (o cartelle), il formato rimane lo stesso dell'ultimo utilizzo.

 

Le dimensioni dei caratteri che visualizzi con questi 3 screen non variano perché sono funzione del monitor che hai.

 

Quando guardi la TV, metterai la visuale a schermo intero? Se si, si guadagna parecchio con il rapporto meno quadrato (sempre che il video sia in 16:9). L'area visualizzabile la confronti con il link messo prima (click) cliccando su 16:9.

 

MA a proposito di pixel: il mio LG aveva il dot pitch di 0.24, ora l’LCD da 19” che vorrei 0.294. La definizione dell’immagine quanto ne risente?

In modo del tutto trascurabile. Con la normale distanza di visione non noteresti differenze.

 

Fammi sapere se abbiamo fatto progressi

 

ciao

[cati]

Qualcuno da qualche parte in questo forum, ha scritto che siete iper professionali.

 

Immagini utilissime; avevo “rispolverato” il 22” solo per il fatto che a volte guardo il monitor seduta a – misurato – più di 4 metri di distanza, seduta in cucina, non per affiancare le pagine; ma in generale preferisco le immagine piccole.

l’immagine riferita al 1680x1050 conferma l’”angustia” di due pagine affiancate.Però come le hai affiancate tu – limitando bene quella di sinistra-, quella di destra non soffre molto. Però bisogna “lavorarci” per arrivare ad un affiancamento ottimale, di più che non col 24”. Quindi direi, se deve essere wide, allora 24”. Questo è un progresso. La differenza in verticale non la ritengo rilevante.

Col 17” metto o la tv a tutto schermo o ad icona, mi basta acoltare, e continuo a tirare su e giù le pagine.

Capisco perché nessuno di voi prende un 19”, è una prigione, voi vi muovete nello schermo, librate, come dal video in uno dei primi messaggi , la scatola rigida non la volete.

Domande semplici: apro una pagina e la metto alla grandezza che voglio, e la sposto tutta a sinistra: quella che aprirò successivamente avrà la forma della precedente e si sovrapponerà a questa?

Inoltre la ragazza l’altro giorno mi ha aperto una pagina (agenzia delle entrate) ed era a tutto schermo; le ho chiesto di aprirmi la tedesca Das Erste ed è apparsa al centro con le bande laterali. Perché secondo te?

Ti ringrazio molto davvero e ti saluto!

[principe andry]

Quei 4 metri non sono pochi, però se principalmente l'ascolti, non si pone un grande problema a riguardo.

 

Eh s, si preferisce in genere un'elevata risoluzione per avere più spazio di lavoro. Proprio come se fosse una scrivania; se è più grande posso fare più cose insieme

 

apro una pagina e la metto alla grandezza che voglio, e la sposto tutta a sinistra: quella che aprirò successivamente avrà la forma della precedente e si sovrapponerà a questa?

Si. Le finestre successive avranno la stessa dimensione e formato, e si quasi sovrapporranno alle precedenti. Senza evidenti complicazioni potrai trascinare la seconda finestra dove vuoi, dandogli il formato voluto

 

Inoltre la ragazza l’altro giorno mi ha aperto una pagina (agenzia delle entrate) ed era a tutto schermo; le ho chiesto di aprirmi la tedesca Das Erste ed è apparsa al centro con le bande laterali. Perché secondo te?

Questo dipende da come è fatto il sito, non ci possiamo fare nulla. Aprendo quel sito tedesco, oppure Facebook, o il nostro stesso forum, vedo delle barre laterali libere; al contrario, TechPowerUp, ad esempio, utilizza tutta la larghezza dello schermo.

 

Detto questo, mi risulta difficile consigliarti un monitor da 19" (come il Nec EA191M) dal prezzo simile a quel Dell detto, visto che quest'ultimo ha un'area di lavoro maggiore.

Per capirci, quello che puoi fare con il 19, lo puoi fare sul 24, ma il contrario no. Lo si dovrebbe capire (o almeno spero) dall'immagine che ho fatto apposta per la guida -> click

 

Se qualcosa non è chiaro....

 

ciao

[cati]

Si. Le finestre successive avranno la stessa dimensione e formato, e si quasi sovrapporranno alle precedenti. Senza evidenti complicazioni potrai trascinare la seconda finestra dove vuoi, dandogli il formato voluto

 

-Gli dò il formato voluto sempre usando quella particolare applicazione di Winds7?

 

Questo dipende da come è fatto il sito, non ci possiamo fare nulla

Quindi le pagine si aprono al mio formato voluto, però possono essere intere o con le bande laterali o altro. Invece col 17" si aprono sempre che vanno bene ovvero inscatolate

[Le085]

Alcuni siti adattano la risoluzione a tutto lo schermo, altri, come anche il nostro, impostano una risoluzione massima di larghezza, perchè poi è scomodo leggere su un 24" una pagina scritta per tutta la sua larghezza, inoltre spesso l'impaginazione del sito si scombina, diventando poco gradevole.

Questo è il motivo per cui spesso no si sfrutta tutta la larghezza.

[principe andry]

-Gli dò il formato voluto sempre usando quella particolare applicazione di Winds7?

Lo puoi modificare come fai anche con xp.

 

Per l'altra domanda han già risposto

 

ciao

[cati]

Grazie!

Inoltre penso che quando usi una sola pagina e la riduci ad un formato usuale, automaticamente ti resta la parte "migliore" della pagina, per esempio spariscono le bande laterali (non so che emoticon mettere, è meglio che vada a letto, "sto fine settimana mi tocca andare in Germania, argh)

Buona notte !

[principe andry]

Esattamente

 

Allora buon viaggio

 

Notte

[cati]

Ciao!

Per la configurazione del PC ho deciso e sto cercando i pezzi. Apro questo thread per dirti che viceversa riguardo al monitor, li vorrei avere tutti e due, il 19 e il 24, però vorrei prendermi il 19” per via di quel S PVA e poi quando troverò l’ occasione, di farmi prestare un 24” e provare a lavorarci.

Poi inizio a rileggere da pagina 2, strada facendo mi sembra che un 24” abbia il suo fascino, non è una scatola chiusa senza possibilità di uscire lateralmente. E in apparenza facile da gestire. Comunque penso prenderò il 19”………..

[principe andry]

Ok, poi fammi sapere

 

ciao