gianni1879 Posted February 5, 2007 Author Share Posted February 5, 2007 ci conto proprio pure io le aspetto non dormo la notte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
INFECTED Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 ci conto proprio pure io le aspetto non dormo la notte Fidati che non dormirai nemmeno quando le avrai avute Io ci penso ancora Ora la tua missione è: contattare DjRudy e farci avere l'spd delle ballistix pc2-6400 Waiting for Bad Axe vdimm mod.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 Comunque le RAM con chip Micron D9 FatBody sono tutte ottime.  Comunque io su queste RAM non toccherei più l'SPD vanno troppo bene così. Tra l'altro le fatbody reggono molto bene anche voltaggi più alti.  Già adesso DDR2-1000 MHz 3-3-3-3 con 2.6v è un risultato eccezzionale!  Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
INFECTED Posted February 5, 2007 Share Posted February 5, 2007 Comunque le RAM con chip Micron D9 FatBody sono tutte ottime.Comunque io su queste RAM non toccherei più l'SPD vanno troppo bene così. Tra l'altro le fatbody reggono molto bene anche voltaggi più alti. Già adesso DDR2-1000 MHz 3-3-3-3 con 2.6v è un risultato eccezzionale! Ciao, Vincenzo Ormai sull'SPD mi sono fatto una cultura Ottimo quell'SPDtool.... Cmq abbiamo capito che il problema delle Asus non era l'SPD ma un altro, a livello fisico, e cioè che i piedini dorati di queste ram sono più corti quindi bisogna fare quella magagnella per far fare contatto negli slot di quelle mobo.... Volendo potrei anche renderle EPP queste memorie solo che la mia badaxe non supporta l'epp quindi sarebbe inutile :P Penso che l'SPD vada bene così, farò qualche altra modifichina ma le tabelle dei timings vanno bene Grazie a tutti, vi mostrerò quando farò altri test più dettagliati con queste ram Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
INFECTED Posted February 12, 2007 Share Posted February 12, 2007 Salve a tutti rieccomi quà , sono tornato a fracassarvi un pò i maroni Dunque, avrei una domandina per v_parrello: mi sono fatto passare l'spd delle Crucial Ballistix Tracer PC2-6400 di DjRudy (che ringrazio anche quì pubblicamente ).... ora sappiamo per certo che Crucial per questo kit usa o i D9DQW o i D9GMH.... un utente sul forum di XtremeSystems (qui [NewHolland-Oc-Team] Ballistix Tracer PC2-6400 - XtremeSystems Forums) ha detto che se questo kit presenta come seriale .16FD allora monta i D9GMH se invece .16FA i D9DQW... parlando con Rudy abbiamo visto che il seriale del suo kit finisce per .16FD3.... ora ammettendo che siano D9GMH volevo chiederti se secondo te l'SPD è lo stesso usato anche per il kit con i D9DQW o invece ne hanno creato uno specifico, quindi l'SPD dei kit è diverso a seconda del chip utilizzato? Se fossero uguali, staremmo a cavallo, dato che potrei utilizzare tranquillamente l'SPD di Rudy sui miei moduli D9DQW no brand.... Io posso ipotizzare che siano uguali, altrimenti avrebbero fatto un modello completamente diverso, perchè usare 2 chip differenti per ram con le stesse caratteristiche (quindi stesso modello)? Attendo con impazienza una tua risposta chiarificatrice Grazie ancora di tutto Saluti Enzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Dal sito DDR2 RAM List (abbastanza affidabile), si evince che le Ballistix Tracer PC2-6400 utilizzano Micron D9GMH (B6-3) o Micron D9DQW (BT-37E) ed in partivolare dal seriale si evince che quelle di DJRudy utilizzano Micron D9GMH (B6-3).  Adesso se si andassero a vedere le specifiche standard Jedec per le PC6400 tutti gli SPD dei kit PC6400 secondo standard dovrebbero essere uguali in certe parti, mentre in altre parti per i parametri sono indicati dei valori minimi al di sotto dei quali non si dovrebbe andare e i valori massimi variano in funzione dei chip utilizzati dai costruttori. Quindi nel SPD c'e' una parte uguale per tutti i chip (che serve a garantire la compatibilità con il numero più elevato di schede madri in commercio), ma un'altra parte (come i timings secondari e la parte della tabella dei timings principali cioè quella che vediamo su cpu-z sotto la voce memory) adattata al particolare chip utilizzato.  Adesso se si va sul sito della micron (DDR2 SDRAM Part Catalog) e si da' un'occhiata ai datasheet dei due chip si vede che sono molto diversi: - il package è diverso (uno è 60 ball e l'altro 92); - il clock rate e il cycle time sono diversi; - il CL e il data rate sono differenti; - i timings secondari sono diversi.  Quindi i due chip utilizzati da datasheet risultano essere molto diversi e questo potrebbe riflettersi in parecchi parametri del SPD. Dico potrebbe perche' il costruttore avrebbe anche potuto decidere di utilizzare per tutti i chip D9 dei parametri conservativi del SPD che vanno bene per tutti i tipi di chip D9 adattandoli al chip con perstazioni peggiori (anche se la vedo difficile).  Per toccare con mano la cosa che ho detto prima bisognerebbe leggere l'SPD delle RAM che hai installate che utilizzano chip D9DQW e confrontarlo con quello delle memorie di DjRudy che utilizzano D9GMH. Se hanno l'SPD uguale tranne che nel nome, la settimana di produzione e altri parametri descrittivi che non hanno nulla a che vedere con il funzionamento delle RAM, allora vai tranquilo. Altrimenti lascia perdere, il rischio è troppo alto.  Spero di essere stato chiaro.  Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
INFECTED Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Chiarissimo grazie Infatti avevo confrontato i 2 spd ed hanno molti valori in comune, quelle di Rudy essendo anche EPP hanno una parte di SPD "compilata" in più rispetto al mio spd attuale Io sinceramente sarei quasi tentato ad azzardare il flash però non ho avuto modo di studiare per benino tutti i valori dell'SPD... volendo posso postarti anche i 2 spd e dirmi tu stesso cosa ne pensi... anzi te li allego e se hai tempo/voglia puoi dargli un occhiata anche tu Il mio attuale è Rhino_D9DQW.spd, quello di Rudy invece è Crucial Ballistix PC6400 D9GMH Rudy.spd Grazie ancora per la tua disponibilità SPDs.rar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Chiarissimo grazie Infatti avevo confrontato i 2 spd ed hanno molti valori in comune, quelle di Rudy essendo anche EPP hanno una parte di SPD "compilata" in più rispetto al mio spd attuale Io sinceramente sarei quasi tentato ad azzardare il flash però non ho avuto modo di studiare per benino tutti i valori dell'SPD... volendo posso postarti anche i 2 spd e dirmi tu stesso cosa ne pensi... anzi te li allego e se hai tempo/voglia puoi dargli un occhiata anche tu Il mio attuale è Rhino_D9DQW.spd, quello di Rudy invece è Crucial Ballistix PC6400 D9GMH Rudy.spd Grazie ancora per la tua disponibilità  Guarda, quelli di DjRudy nella parte standard mi sembrano timings più laschi (la tabella che appare su cpu-z in memory), ma forse è fatto per renderli compatibili con il maggior numero di schede, ed essere sicuri che al primo boot in asoluto con la scheda (quando il bios è impostato sui valori di default) vada tutto bene. Poi in generale quelli di DjRudy hanno dei timings secondari più tirati tranne qualche timings, quindi a questo punto i due SPD sono customizzati sulle due diverse tipologie di chip utilizzati. Per essere proprio precisi, bisognerebbe guardarsi i datasheet degli IC e vedere se i valori scritti nel SPD combaciano con quelli riportati sui datasheet del costruttore di IC, oppure se sia possibile utilizzare timings secondari più stringenti in accordo con quanto riportato sui datasheet (lavoro certosino).  Supponendo che i valori riportati nel SPD dei due kit non siano stati messi a caso (ma seguendo quanto riportato nei datasheet), in generale non flasherei delle memorie con D9DQW con i valori di memorie D9GMH. Nel peggiore dei casi le memorie potrebbero diventare instabili o non funzionare, nel migliore dei casi non cambierebbe nulla, dubito che si otterrebbe un miglioramento delle prestazioni.  A questo punto valuta i pro e i contro e prendi una decisione in funzone di cosa ti aspetti dal flash del SPD.  Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
INFECTED Posted February 15, 2007 Share Posted February 15, 2007 Guarda,quelli di DjRudy nella parte standard mi sembrano timings più laschi (la tabella che appare su cpu-z in memory), ma forse è fatto per renderli compatibili con il maggior numero di schede, ed essere sicuri che al primo boot in asoluto con la scheda (quando il bios è impostato sui valori di default) vada tutto bene. Poi in generale quelli di DjRudy hanno dei timings secondari più tirati tranne qualche timings, quindi a questo punto i due SPD sono customizzati sulle due diverse tipologie di chip utilizzati. Per essere proprio precisi, bisognerebbe guardarsi i datasheet degli IC e vedere se i valori scritti nel SPD combaciano con quelli riportati sui datasheet del costruttore di IC, oppure se sia possibile utilizzare timings secondari più stringenti in accordo con quanto riportato sui datasheet (lavoro certosino). Supponendo che i valori riportati nel SPD dei due kit non siano stati messi a caso (ma seguendo quanto riportato nei datasheet), in generale non flasherei delle memorie con D9DQW con i valori di memorie D9GMH. Nel peggiore dei casi le memorie potrebbero diventare instabili o non funzionare, nel migliore dei casi non cambierebbe nulla, dubito che si otterrebbe un miglioramento delle prestazioni. A questo punto valuta i pro e i contro e prendi una decisione in funzone di cosa ti aspetti dal flash del SPD. Ciao, Vincenzo Grazie Figurati, non mi aspetto di certo un aumento delle prestazioni poichè praticamente posso settare i parametri direttamente da bios Mi auguro invece una maggiore compatibilità con le mobo, dato che l'spd attuale che ho, quello che ti ho mostrato, è frutto di alcune modifiche ad altri SPD (e alcune apportate direttamente da me per renderle funzionanti con alcuni programmini), solo che ovviamente non posso conoscere per benino tutti i valori Cmq valuterò il da farsi, forse se mi faccio un pò di coraggio lo tento pure stò flash :p Vi terrò aggiornati Grazie ancora Vincenzo Saluti Enzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.