lorenzoneri Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Ciao a tutti vorrei avere una conferma, con un budget di 150E quale è la migliore scheda dal punto di vista del calcolo CUDA, premetto che non ho mai usato CUDA, e che vorrei iniziare a provarlo adesso usando la compatibilità di Matlab. meglio: VGA Palit GeForce GTX 460 Sonic Core 700MHz Memory GDDR5 3600MHz 1GB 2xDVI VGA HDMI o VGA PNY Nvidia Quadro FX580 VCQFX580-PCIEBLK-1 PCIe x16 512MB GDDR3 Bulk e se riuscissi a risparmiare da qualche altra parte, e prendessi in considerazione anche questa: VGA Palit GeForce GTX 560 Ti Core 822MHz Memory GDDR5 4000MHz 1GB 2xDVI-I VGA HDMI quale è meglio e perchè? Grazie, Lorenzo p.s. sto perdendo un mare di tempo con la burocrazia del mio istituto che mi fornisce il budget, e con la burocrazia che sto chiedendo di espletare a E-Key, e visto che ho trovato tanti utenti disponibili in questo forum, nel frattempo, mi sto informando meglio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Diciamo che la FX580 Quadro è dedicata esclusivamente a computazione professionale in ambito workstation quindi dovrebbe avere maggiori prestazioni , ma anche la 560 non è da meno come anche la 460 tutte sono adatte e supportano cuda, io ti consiglierei la quadro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 a naso ti direi anch'io la quadro.. purtroppo non ho mai avuto modo di provarne. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 difficile da dire, la fx580 è basata sul g96, che è la gpu che muove le vecchie 9600gt io tra quelle andrei di gtx560 o alla peggio gtx460 considera che il gf104 è comunque molto pià cuda like dei vecchi, con il gf100 nvidia ha smazzato le palle a tutti con sto cuda inoltre mi pare che con qualche mod i driver delle quadro siano installabili sulle ludiche anche in caso di poca ottimizzazione dei driver, parliamo sempre di 96 vs 336 (minimo) cuda core (che sono i vecchi shader) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Per quanto la quadro sia espressamente dedicata al rendering e al calcolo computazionale non penso che possa competere con una scheda del calibro di una 560... piu' che altro perchè stiamo parlando della gpu che montano sulle 9400GT e 9500GT. Insomma circa un sesto di transistor.... Sicuramente dipende molto dall'applicazione. ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom. forse per rendering in opengl meglio la quadro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 anche questa è stata la mia prima impressione, ma la fx580 ha 32 cudacore mentre la gtx460 ne ha 336 e la gtx560 ne ha 384 !!! navigando un altro po però adesso ho anche trovato che il compute capability, descritto qui: CUDA - Wikipedia, the free encyclopedia in pratica la versione delle funzioni supportate è: per la fx580 1.1 per la gtx460 2.1 per la gtx560 2.0 !!! quindi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 non avevo avuto il tempo di leggere le risposte di Devil_Mcry e Le085 perchè avevo il post aperto per rispondere e nel frattempo stavo cercando su www le info, stando a quanto ho trovato concordo con Devil_Mcry e penso che Le085 sia della stessa idea, ma devo essere sincero, Le085, non sei stato molto chiaro! con "ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom" cosa intendi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Devil_Mcry Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 intende dire che siccome non intendi fare cose strettamente riferite alla lavorazione professionale in opengl (dove i driver delle quadro vanno + forte) puoi benissimo guardare il segmento gaming per il cuda dato che le gpu hanno + potenza computazionale curioso che la gtx560 non supporti il cuda 2.1 credo sia un errore dato che la gpu è la stessa, bisognerebbe verificare quella info, comunque sicuramente una tra quelle 2 (gtx460 o gtx560) EDIT infatti http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA sul cuda di wiki eng, vedi che il gf114 e tra i cuda 2.1, curioso che i gf100 e 110 siano solo 2.0 :| Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 il codice gf e un codice progressivo/cronologico dei vari chip che fanno, a prescindere dalla serie in cui lo vanno a montare? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 (edited) Alt tutti, che questa è la mia specialità Il problema non sta in quello che dite ma in un'altra cosa CUDA è nato pensando alle VECCHIE GPU pre-FERMI. Quindi capita sia più facile fare profiling ed ottimizzare per quelle che per le GPU della serie 4xx e 5xx. Se però non hai paura di smazzarti ALTRO MATERIALE oltre al manuale di CUDA (cioè ti smazzi anche la guida per FERMI) o passi addirittura ad OpenCL saltando CUDA allora le GPU FERMI-based sono meglio. Quindi GTX 460 e sopra. Edited February 18, 2011 by lowenz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 il codice gf e un codice progressivo/cronologico dei vari chip che fanno, a prescindere dalla serie in cui lo vanno a montare? Non ho capito la domanda :| Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Ah forse ho capito ora E' più complesso: capita sia che schede video "col numero più alto" abbiano una GPU più vecchia (tipo la GTX 465 che monta GPU serie GF100) rispetto ad altre con numero più basso dove ce n'è una nuova (tipo la GTX 460 che monta GPU serie GF104). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Quindi in sostanza vai di GTX 560 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Per quanto la quadro sia espressamente dedicata al rendering e al calcolo computazionale non penso che possa competere con una scheda del calibro di una 560...piu' che altro perchè stiamo parlando della gpu che montano sulle 9400GT e 9500GT. Insomma circa un sesto di transistor.... Sicuramente dipende molto dall'applicazione. ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom. forse per rendering in opengl meglio la quadro Le Quadro sono da consigliare principalmente a studi di architettura e disegno, questo perchè i driver non sono ottimizzati per la computazione generica ma per una cosa molto molto più banale, il CAD! NVidia Quadro - Wikipedia Le varie applicazioni in grado di sfruttare adeguatamente le schede Quadro (come AutoCAD, SolidWorks, Pro/ENGINEER e simili) possono venire utilizzate tranquillamente anche con le schede della linea GeForce, ma è solo mediante le schede Quadro e i propri driver che esse sono in grado di "spremere" le potenzialità hardware della scheda. Sarebbero infatti le TESLA (e non le Quadro!) quelle pensate per la computazione :p Ma siccome le TESLA costano DUE occhi della testa è meglio lasciarle stare. http://www.nvidia.it/page/tesla_computing_solutions.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Quindi in sostanza vai di GTX 560 Se ha 250 euro sì Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Se ha 250 euro sì Ma il problema mica sono i soldi, è il tempo che passerà sul manuale di CUDA Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Giusto quindi una bella comparazione di un dizionario italiano Cmq se vuole restare sui 150 euro la 460 potrebbe essere la scelta perfetta, anche quella da 768 MB, basta che stia lontano dalla SE che ha meno CUDA core(s) ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 non avevo avuto il tempo di leggere le risposte di Devil_Mcry e Le085 perchè avevo il post aperto per rispondere e nel frattempo stavo cercando su www le info,stando a quanto ho trovato concordo con Devil_Mcry e penso che Le085 sia della stessa idea, ma devo essere sincero, Le085, non sei stato molto chiaro! con "ma espressamente per cuda direi meglio le vga custom" cosa intendi? scusami volevo dire destinate al mercato consumer e non professional...a avevo in mente un altro thread per il resto è stato detto tutto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 è stato veramente detto tutto. adesso so come scegliere il processore della scheda video. Grazie. (questa volta non casco nello sdolcinato dicendo quanto mi piace questo forum) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 è stato veramente detto tutto.adesso so come scegliere il processore della scheda video. Grazie. (questa volta non casco nello sdolcinato dicendo quanto mi piace questo forum) Lo sappiamo, non lo ami, lo ADORI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 18, 2011 Author Share Posted February 18, 2011 Alt tutti, che questa è la mia specialità Mmmm, ancora non posso procedere con l'ordine e già non vedo l'ora di farmi aiutare da te ad usare CUDA su matlab. ciao, Lorenzo p.s. per la cronaca, per il mio amico/collega che voleva fin da subito una scheda video più performante, avevo già scelto una 570. p.s. da paura: con il proco che sto mettendo (980x) ho a disposizione solo 100GFLOPs, con la 460 solo 907.2GFLOPs, mentre con la 570 sono 1405.4GFLOPs. (come dice lowenz, non è una passeggiata utilizzarli, ma ci sono! e la fame vien mangiando!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 Non ho mai provato ad interfacciarlo con MatLab! Cmq sul sito di Nvidia c'è il forum dedicato a CUDA e ci trovi dei cervelloni mica male e sicuramente qualcuno ha provato ad interfacciarlo a MatLab (per operazioni di algebra lineare che è quello che serve a te a quanto mi pare -> CUBLAS ? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lowenz Posted February 18, 2011 Share Posted February 18, 2011 con il proco che sto mettendo (980x) ho a disposizione solo 100GFLOPs, con la 460 solo 907.2GFLOPs, mentre con la 570 sono 1405.4GFLOPs. (come dice lowenz, non è una passeggiata utilizzarli, ma ci sono! e la fame vien mangiando!) Occhio che cambia - ma va là - se lavori in singola o doppia precisione! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lorenzoneri Posted February 19, 2011 Author Share Posted February 19, 2011 appena arrivano ne parliamo, non vedo l'ora. grazie a tutti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.