Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. Hardware
  3. Schede Madri & RAM
  4. Wall per il BCLK su Gigabyte H55-UD3H: motivi/fattori determinanti?

Wall per il BCLK su Gigabyte H55-UD3H: motivi/fattori determinanti?

Pianificato Fissato Bloccato Spostato Schede Madri & RAM
27 Post 0 Autori 2.7k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • M Non in linea
    M Non in linea
    Maxx
    scritto su ultima modifica di
    #15

    L'hai letta questa guida? Magari ti può essere utile (anche se sembra che conosci già molti dettagli :))

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • L Non in linea
      L Non in linea
      lowenz
      scritto su ultima modifica di
      #16

      I dettagli li conosco bene sì :D il problema è che non so quanto posso rischiare col V PCI-E perchè non l'ho mai toccato in passato per overclockare!

      Sempre che il problema sia quello per il mancato boot a 105 Mhz di PCI-E.....con 101 boota senza problemi a parità di tutto il resto!

      Ergo o devo alzare il voltaggio o c'è un blocco come quello linkato in prima pagina per le Foxconn!

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • M Non in linea
        M Non in linea
        Maxx
        scritto su ultima modifica di
        #17

        lowenz ha scritto:

        I dettagli li conosco bene sì :D il problema è che non so quanto posso rischiare col V PCI-E perchè non l'ho mai toccato in passato per overclockare!

        Sempre che il problema sia quello per il mancato boot a 105 Mhz di PCI-E.....con 101 boota senza problemi a parità di tutto il resto!

        Ergo o devo alzare il voltaggio o c'è un blocco come quello linkato in prima pagina per le Foxconn!

        A 101 non ho dubbi che funzioni perché è il valore che solitamente si mette come fix quando si overclocca O0

        Comunque ad overcloccare il PCI-E ti pigli solo dei rischi inutili perché c'è una probabilità che si frigga la scheda video, fatti i tuoi calcoli... ;)

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • L Non in linea
          L Non in linea
          lowenz
          scritto su ultima modifica di
          #18

          Come è stato detto prima il limite da non superare è sopra il 10/15% (una soglia di tolleranza c'è sempre), a 105 non si rompe nulla, solo che non capisco se non booti perchè il voltaggio dato al PCI-E è troppo basso, non avendolo mai toccato in vita mia!

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • S Non in linea
            S Non in linea
            Slime
            scritto su ultima modifica di
            #19

            lowenz ha scritto:

            Come è stato detto prima il limite da non superare è sopra il 10/15% (una soglia di tolleranza c'è sempre), a 105 non si rompe nulla, solo che non capisco se non booti perchè il voltaggio dato al PCI-E è troppo basso, non avendolo mai toccato in vita mia!

            Il voltaggio del pci-e è di 1,50 da specifica e si può portare fino a 1,90 (solo per OC di tipo bench)... Nel tuo caso dubito fortemente che sia il voltaggio del pci-e che fino a 110 mhz è difficile che vada aumentato, solitamente. Direi che per fare delle prove puoi arrivare fino a 1,55-1,60 max.

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • L Non in linea
              L Non in linea
              lowenz
              scritto su ultima modifica di
              #20

              Slime ha scritto:

              Il voltaggio del pci-e è di 1,50 da specifica e si può portare fino a 1,90 (solo per OC di tipo bench)... Nel tuo caso dubito fortemente che sia il voltaggio del pci-e che fino a 110 mhz è difficile che vada aumentato, solitamente. Direi che per fare delle prove puoi arrivare fino a 1,55-1,60 max.

              Niente da fare, anche perchè l'unico su cui posso agire è il voltaggio del PCH!:muro:

              Eppure guardate costui: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=242770

              E non penso i 267 siano per l'LN2 😐

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • L Non in linea
                L Non in linea
                Le085
                scritto su ultima modifica di
                #21

                beh ad aria anche l'altro si è fermato sui 226...

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • S Non in linea
                  S Non in linea
                  Slime
                  scritto su ultima modifica di
                  #22

                  Avrà una mobo o una cpu o entrambe particolarmente fortunate. O avrà fatto vmod che non menziona. Oltre i 220 BCLK è tutto grasso che cola e molte mobo nemmeno ci arrivano.

                  Ho visto, a titolo di esempio, UD7 X58A (a parità di cpu usata) salire tranki e in scioltezza fino ai 230 e altre UD7 murare a 205/210... :leggi:

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0
                  • L Non in linea
                    L Non in linea
                    lowenz
                    scritto su ultima modifica di
                    #23

                    Le085 ha scritto:

                    beh ad aria anche l'altro si è fermato sui 226...

                    Certo perchè poi tiene pure il procio tiratissimo, ma qui il problema è che non parte proprio la macchina o crasha al momento stesso del settaggio di valori oltre a quelli (225) dall'utility in Windows e a carico praticamente nullo !

                    Ho preparato un'impostazione dei parametri del BIOS che porta il sistema agli stessi valori a cui è adesso (sistema da cui sto scrivendo :D) con la differenza che è tutto pensato per 250 e non per 200 ma con voltaggio del QPI/VTT è già alzato a 1,3....infatti quando poi rebooto sempre stando a 200 non ci sono problemi: setto 250 poi, salvo e tanti saluti! :D

                    Cmq l'idea del PCI-E è tutt'altro che sbagliata, dato che c'è un PLL che permette di ottenere i 100 classici dal BCLK e probabilmente sopra i 225 il PLL non ce la fa e sarebbe quindi utile settare 105 di PCI-E, cosa che probabilmente richiede un overvolt dello stesso ma che non posso fare dato che ho solo come opzione il voltaggio del PCH:muro:

                    1 Risposta Ultima Risposta
                    0
                    • L Non in linea
                      L Non in linea
                      lowenz
                      scritto su ultima modifica di
                      #24

                      Slime ha scritto:

                      e altre UD7 murare a 205/210... :leggi:

                      Ah.....vabbè allora non mi arrabbio più con la mia schedina da 100 euro :D

                      1 Risposta Ultima Risposta
                      0
                      • S Non in linea
                        S Non in linea
                        Slime
                        scritto su ultima modifica di
                        #25

                        lowenz ha scritto:

                        Ah.....vabbè allora non mi arrabbio più con la mia schedina da 100 euro :D

                        Infatti.... O0:leggi:

                        1 Risposta Ultima Risposta
                        0
                        • L Non in linea
                          L Non in linea
                          lowenz
                          scritto su ultima modifica di
                          #26

                          Slime ha scritto:

                          Infatti.... O0:leggi:

                          Resta la curiosità della seconda domanda!

                          L'approccio "MHz per MHz" di incremento del BLCK fallisce nel caso ci siano "isole" di instabilità (vi ricorderete del P965 e degli strap!) perchè se la trovi poi magari per un decine di valori successivi il sistema non boota.....esci dall'isola e poi i PLL fanno rifunzionare tutto :D

                          1 Risposta Ultima Risposta
                          0
                          • S Non in linea
                            S Non in linea
                            Slime
                            scritto su ultima modifica di
                            #27

                            lowenz ha scritto:

                            Resta la curiosità della seconda domanda!

                            L'approccio "MHz per MHz" di incremento del BLCK fallisce nel caso ci siano "isole" di instabilità (vi ricorderete del P965 e degli strap!) perchè se la trovi poi magari per un decine di valori successivi il sistema non boota.....esci dall'isola e poi i PLL fanno rifunzionare tutto :D

                            Non credo. Rispetto al bus quad pumped adesso è cambiato tutto... Non esiste più fsb, controller di memoria integrato nella cpu, bus passato da parallelo a seriale...

                            1 Risposta Ultima Risposta
                            0
                            • L Non in linea
                              L Non in linea
                              lowenz
                              scritto su ultima modifica di
                              #28

                              Slime ha scritto:

                              Non credo. Rispetto al bus quad pumped adesso è cambiato tutto... Non esiste più fsb, controller di memoria integrato nella cpu, bus passato da parallelo a seriale...

                              Questo è sicuramente vero per quanto concerne lo strap per il controller della memoria (che era la causa principale dei range di instabilità nei vecchi chipset, vedi zona da 360/370 MHz a 400 Mhz del P965 ad esempio, arrivati a 401 c'era il magico strap non ufficiale che faceva andare tutto :D).....resta il problema di come venga generato il clock del PCI-E a partire dal BCLK!

                              E in particolar modo ci sarebbe da capire come il controller PCI-E integrato in Lynnfield (che è quello che poi gestisce i flussi a e dall'adattatore video) si comporti all'aumentare del BCLK.

                              Purtroppo la documentazione ufficiale latita non poco a riguardo (almeno con parti in chiaro)!

                              1 Risposta Ultima Risposta
                              0

                              Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                              Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                              Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                              Registrati Accedi
                              Rispondi
                              • Risposta alla discussione
                              Effettua l'accesso per rispondere
                              • Da Vecchi a Nuovi
                              • Da Nuovi a Vecchi
                              • Più Voti


                              • Accedi

                              • Non hai un account? Registrati

                              • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                              Powered by NodeBB Contributors
                              • Primo post
                                Ultimo post
                              0
                              • Categorie
                              • Recenti
                              • Tag
                              • Popolare
                              • Utenti
                              • Gruppi