dj883u2 Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 La domanda di oggi che vi faccio è la seguente: Secondo voi è meglio la tecnologia Quad core su un singolo die o 2 Dual core? Ricordo che il Quadri core su un singolo die sarà quello di AMD, mentre il Quadri core su 2 dual core sarà quello di Intel. A voi i commenti. Caio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 voto per il quad-core su singolo core perche' secondo me avra' un vantaggio sulla interconnessione tra i core ma penso che sara' forse meno efficiente nella dissipazione di calore e soprattutto nella resa produttiva! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deos Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Stando a quello che si dice ......... io andrei su AMD essendo su un unico core e usando cache condivisa sarà la stessa cosa fatta sui conroe ............ quindi piu velocita a caricare i dati visto la singola cache senza dover dividere su 2 cache differenti come avviene sui Kent spero si sia capito il ragionamento :p e ancora mattina e non connetto bene io mi sveglio verso le 4-5 del pomeriggio :D PS: bel sondaggino DJ Deos Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 allora, direi che ci sn altre distinzioni da fare: amd....ma se fanno quad x am2 nn saranno uguali a 1207 quindi se dovessi scegliere quad su sk 1207 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 allora, direi che ci sn altre distinzioni da fare: amd....ma se fanno quad x am2 nn saranno uguali a 1207 quindi se dovessi scegliere quad su sk 1207 Parlo del vero Quadri core AMD, per intenderci il K8L desktop quad-core realizzati tramite il processo produttivo a 65 nanometri con frequenze operative comprese tra 2,7GHz e 2,9GHz. Per ciascun core ogni processore sarà provvisto di 512KB di cache di secondo livello e vi sarà inoltre una cache condivisa di terzo livello delle dimensioni di 3MB, farà inoltre uso della tecnologia Hyper-Transport 3.0. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Parlo del vero Quadri core AMD, per intenderci il K8L desktop quad-core realizzati tramite il processo produttivo a 65 nanometri con frequenze operative comprese tra 2,7GHz e 2,9GHz. Per ciascun core ogni processore sarà provvisto di 512KB di cache di secondo livello e vi sarà inoltre una cache condivisa di terzo livello delle dimensioni di 3MB, farà inoltre uso della tecnologia Hyper-Transport 3.0.Ciao;) amd i:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 3-0 per AMD, palla al centro...... ;D Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 vabè, se è necessario lo farò io il "bastian-contrario" io voto per intel... nn so bene perchè ma sto kent mi piace assai!! ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 Io voto per AMD perchè l'architettura del suo quadri core almeno sulla carta mi sembra ben studiata. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pirella Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 sulla carta AMD... in pratica chi può saperlo... vediamo che tirano fuori Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombolo_flint Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 Io ho scelto di votare Intel,perchè vedendo tante persone soddisfatte del Conroe,ho deciso anche io di ripassare ad Intel con un meraviglioso E6600. Bene bene, ma parliamo di quadri core, no di dual core.:fiufiu:e in particolar modo di tecnologie differenti. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombolo_flint Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 Certo lo so dj883u2,però io sono arcisicuro che i quad-core intel saranno i migliori,poi la mia è una semplice preferenza. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bCyclon Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 bombolo, sign irregolare Massimo 3 righe a 1280*1024 con al massimo 3 smiles Massimo una riga con un immagine 250*100 (le scritte devono stare nella medesima riga dell' immagine ) Massimo 3 userbars senza scritte Massimo 2 userbars con le scritte che devono finire sulle stesse righe delle userbars p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 3, 2006 Author Share Posted October 3, 2006 bombolo, sign irregolare p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ? In effetti. Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lordh Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 bombolo, sign irregolare p.s. nn e' ora di aggiornarla ora che c'e' l'e6600 ? Bè anche si ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gianni1879 Posted October 3, 2006 Share Posted October 3, 2006 beh voto amd perché da quello che ho letto sembra un'ottima architettura sulla carta, ma come dice il detto tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare quindi staremo a vedere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
biessea Posted October 11, 2006 Share Posted October 11, 2006 Io pure son daccordo che l'AMD avrà la scelta migliore, quattro core su un unico DIE mi sa di una comunicazione di dati e informazioni migliore, senza coinvolgere ulteriori chip di coordinazione e temporizzazione dei dati.. insomma quoto per AMD assolutamente.. e poi sono un fan dell'amd io eh Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted October 12, 2006 Share Posted October 12, 2006 io punto su intel... Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 13, 2006 Author Share Posted October 13, 2006 io punto su intel... Marco ;D gramde Marco... Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted October 16, 2006 Author Share Posted October 16, 2006 cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai: ;D Ciao;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cazzeggiatore Posted October 16, 2006 Share Posted October 16, 2006 cavolo per un istante mi è sembrato che tu fossi il mio istruttore di scuola guida!! ci assomigli un casino;D:briai: semplice, la prossima volta che lo vedi, ancor prima di salutarlo urlagli questo: "INTEL FUCK, AMD RULEZZZ!!!" se ti ammira per ciò che hai detto è lui, mentre se ti guarda come se tu fossi un benemerito co***one impazzito, beh, in tal caso non è biessea... ciao CazzZ!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lordshinva Posted October 22, 2006 Share Posted October 22, 2006 io sono con amd per il K8L 4X4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FiL666 Posted October 29, 2006 Share Posted October 29, 2006 Voto per amd l'idea dei due bus separati a 800Mhz non e' male ma collegare i due core con 2 bus separati non e' nemmeno comparabile con l'hyper transport3.0---- AMD anke se mi sa che prima di decidere un bel quad su 2 Core 2 Duo lo volgio provare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.