nick.sf Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 (edited) ragazzi su ul altro foro da poco tempo un utente ha pubblicato un modo che permetterebbe con il core i7 920 di sfruttare il molti a 22X con tutti i core! Io ho un 940 e quindi non fa testo avendolo già a 22X! il metodo sarebbe questo riporto paro quello che ha scritto l'utente lory.hacher su hwupgrade: "Impostazione windows, è da fare con la cpu con 4 core attivi e ht on, altrimenti non funziona..... start-> esegui-> msconfig-> Tab Opzioni di avvio -> opzioni avanzate -> mettere la spunta "numero di processi" -> impostare 8 processi. -> ok,ok salvate. adesso riaviate. Impostazioni bios: Core attivi=1 ht= ON Moltiplicatore= 22. a questo punto salvate il bios e riaviate............................ appena windows boota saranno attivati automaticamente gli altri 3 core, ma il moltiplicatore rimarrà a 22..........." Se funziona le glorie sono tutte di questo ragazzo io ho solo riportato con copia e incolla! vorrei solo che qualche utente con il 920 confermasse!!!! lui ha testato con ud7 e ha postato un validate di cpu-z che conferma la cosa!!! Edited January 10, 2010 by nick.sf Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 interessante! Aspettiamo qualcuno che lo provi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 10, 2010 Author Share Posted January 10, 2010 interessante! Aspettiamo qualcuno che lo provi io purtroppo ho gia il 940 che il molti di suo lo spinge fino a 23X... non posso verificare chiedo quindi a voi esperti se la cosa è vera o no!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 Ora che ci penso una volta fatta la cosa anche se cpu-z mostrasse che tutti i core sono a 22x bisognerebbe cercare di capire se questp è effettivamente così oppure è un errore di cpu-z che ricava un valore sbagliato a causa delle impostazioni modificate del bios e del registro di sistema per avere la certezza (non matematica ma certamente plausibile) biosgnerebbe quindi eseguire un benchamrk multi core prima e dopo l'operazione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 io purtroppo ho gia il 940 che il molti di suo lo spinge fino a 23X... non posso verificare chiedo quindi a voi esperti se la cosa è vera o no!!! se quel trucco funzionasse sul 920 dandoti accesso al molti 22x...dovrebbe funzionare anche sul 940 offrendoti la possibilità di andare di 24x... andrebbe verificato cmq quel "trucco"...io ho un'extreme quindi non posso farlo...ma suppongo che il molti 22x in quel caso venga applicato solo ad un core...e non a tutti e quattro... quello che cmq mi suona strano è come possa win vedere 4core se da bios non li ho tutti attivi.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
...FeRrO... Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 adesso ci provo poi faccio sapere Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 adesso ci provo poi faccio sapere ottimo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 10, 2010 Author Share Posted January 10, 2010 se quel trucco funzionasse sul 920 dandoti accesso al molti 22x...dovrebbe funzionare anche sul 940 offrendoti la possibilità di andare di 24x... andrebbe verificato cmq quel "trucco"...io ho un'extreme quindi non posso farlo...ma suppongo che il molti 22x in quel caso venga applicato solo ad un core...e non a tutti e quattro... quello che cmq mi suona strano è come possa win vedere 4core se da bios non li ho tutti attivi.. quello che fa strano a me invece e come win che gerarchicamente viene bopo il bios possa veramente attivare gli altri core! a detta della persona che ha scoperto la cosa dovrebbero andare 2 core(4 tread a 22X) e i restanti a 21X e la cosa sembra ancora piu strana!:cheazz: cmq sul super pi dovrebbe essere utile! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 sul bios ho gli stessi dubbi...salvo qualche bug della ud7 in teoria non potrebbe win vedere 4core con quei setting... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 10, 2010 Author Share Posted January 10, 2010 adesso ci provo poi faccio sapere allora qualche news? ricordati di dare un filo in piu di volt sennò col piffero che avvii.... rischi che boota e poi ti si inchidi sull'avvio di windows attivando gli altri 3 core!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 Allora....è una cosa che già era stata postata tempo fa. Funziona...unica controindicazione e che il moltiplicatore a 22x funzina solo su un core.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 10, 2010 Author Share Posted January 10, 2010 Allora....è una cosa che già era stata postata tempo fa. Funziona...unica controindicazione e che il moltiplicatore a 22x funzina solo su un core.... la persona che ha scritto questo procedimento afferma che va su 2 core a 22x e su 2 core a 21x!!!! tu dici su 1! ma si hanno effettivamente dei benefici nei bench? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 Allora....è una cosa che già era stata postata tempo fa. Funziona...unica controindicazione e che il moltiplicatore a 22x funzina solo su un core.... quoto...che vada a 22x su un core solo si sapeva...probabilmente da quando sono usciti gli i7...(io l'avevo detto anche prima che quel molti interessava probabilmente un solo core)... eh che qui si parlava di molti +2 (rispetto al def) con 4 core attivi...che poi cmq attivi non potrebbero essere se da bios non lo sono... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 10, 2010 Author Share Posted January 10, 2010 quoto...che vada a 22x su un core solo si sapeva...probabilmente da quando sono usciti gli i7...(io l'avevo detto anche prima che quel molti interessava probabilmente un solo core)... eh che qui si parlava di molti +2 (rispetto al def) con 4 core attivi...che poi cmq attivi non potrebbero essere se da bios non lo sono... ma da quel che ho capito io si attivano gli altri core quando si accede nel OS! è un po come l'epu che metti in turbo dall'os e aumenta il bclk!!!! intervieni nel bios, ma dal sistema operativo... un altro esempio è cpu tweaker che permette il cambio dei timing delle ram dall'os!!!! qui però si parla di un baco in grado di scavalcare le istruzioni del bios o forse della cpu stessa (non so se il fattore del moltiplicatore sia scritto sulla cpu o sul bios!!!!) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 10, 2010 Share Posted January 10, 2010 ma da quel che ho capito io si attivano gli altri core quando si accede nel OS! è un po come l'epu che metti in turbo dall'os e aumenta il bclk!!!! intervieni nel bios, ma dal sistema operativo... un altro esempio è cpu tweaker che permette il cambio dei timing delle ram dall'os!!!!qui però si parla di un baco in grado di scavalcare le istruzioni del bios o forse della cpu stessa (non so se il fattore del moltiplicatore sia scritto sulla cpu o sul bios!!!!) Ecco la dimostrazione che non funziona.... Ho fatto ed impostato come ha detto lui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 Ecco la dimostrazione che non funziona.... Ho fatto ed impostato come ha detto lui. si ma se tu guardi il tuo cpu-Z vedrai che dice 1 core 2 tread, mentre nello screen di loryhacher c'e scritto propio 4 core e 8 tread!!! come lo spieghi? vi posto lo screen che ha postato lui su hwupgrade: http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=30394858&postcount=4922 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 un bug di cpuz con la UD7... è l'unico modo con cui si può spiegare... o direttamente un "bug" della UD7 Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 un bug di cpuz con la UD7... è l'unico modo con cui si può spiegare... o direttamente un "bug" della UD7 Marco quoto... è l'unica spiegazione valida mi sa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 un bug di cpuz con la UD7... è l'unico modo con cui si può spiegare... o direttamente un "bug" della UD7 Marco per capire di quali dei due si tratta basterebbe vedere dal task manager quanti core vede windows... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 per capire di quali dei due si tratta basterebbe vedere dal task manager quanti core vede windows... già...in teoria dovrebbe dare lo stesso risultato visto nello screen di Antonio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 già...in teoria dovrebbe dare lo stesso risultato visto nello screen di Antonio... chiedo a lory hacher se fa uno screen col task per vedere che da!!!! appena mi risp vi dico!!! magari è solo un bug... sono proprio curioso!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Facci sapere....perchè in caso cambio scheda madre! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 Facci sapere....perchè in caso cambio scheda madre! ....... qualcosa mi dice che continuerai a tenerla a lungo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 ....... qualcosa mi dice che continuerai a tenerla a lungo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 ....... qualcosa mi dice che continuerai a tenerla a lungo Mi sa anche a me! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.