Achille GForce Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Tutti i nodi vengono al pettine...... PhysX, Nvidia compra gli sviluppatori. AMD furiosa - Tom's Hardware ......... sei OT, comunque hai scoperto l'acqua calda , guarda che non è un illegalità, era solo una nota. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 sei OT, comunque hai scoperto l'acqua calda , guarda che non è un illegalità, era solo una nota. Ma quale OT... si parla di ATI quindi non è assolutamente OT. Non so sinceramente se sia legale o meno pagare un sofware house per implementare una features proprietaria... Cmq i Catalyst 10.3 in teoria dovebbero uscire mercoledi prossimo... di solito escono sempre il mercoledi più vicino a metà mese Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 Ma quale OT... si parla di ATI quindi non è assolutamente OT. Non so sinceramente se sia legale o meno pagare un sofware house per implementare una features proprietaria... Cmq i Catalyst 10.3 in teoria dovebbero uscire mercoledi prossimo... di solito escono sempre il mercoledi più vicino a metà mese comunque si è legale, quella era solo una nota, Nvidia mica ha pagato di nascosto, Nvidia paga perchè sa che ATI non può fare lo stesso ragion per cui...... basta notare il progetto che promuove ATI riguardo alla fisica, guardacaso è un progetto che consente di non sborsare nulla, tutta quanta roba economica, mi chiedo io come possa sperare di aver successo con un progetto gratuito quando c'è Nvidia che sgancia i soldi per promuovere il suo ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 comunque si è legale, quella era solo una nota, Nvidia mica ha pagato di nascosto, Nvidia paga perchè sa che ATI non può fare lo stesso ragion per cui...... basta notare il progetto che promuove ATI riguardo alla fisica, guardacaso è un progetto che consente di non sborsare nulla, tutta quanta roba economica, mi chiedo io come possa sperare di aver successo con un progetto gratuito quando c'è Nvidia che sgancia i soldi per promuovere il suo ? Che ragionamenti fai Achille?? La fisica open sarebbe un bene per tutti e anche per gli sviluppatori mio caro... non è con i soldi di nVidia che si arricchiscono sai! Sarebbe troppo bello poter avere degli standard uguali per tutti in modo che di qualunque marca sia la scheda video potremmo giocare liberamente e magari anche con prezzi più bassi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 (edited) Che ragionamenti fai Achille?? La fisica open sarebbe un bene per tutti e anche per gli sviluppatori mio caro... non è con i soldi di nVidia che si arricchiscono sai! Sarebbe troppo bello poter avere degli standard uguali per tutti in modo che di qualunque marca sia la scheda video potremmo giocare liberamente e magari anche con prezzi più bassi purtroppo le opengl non hanno battuto le directX, e Linux non ha preso il sopravvento su Windows e ATi stream davanti a cuda è andato a farsi benedire e così tutto il software open source, la fisica open sarà gratuita per ati ma gli sviluppatori la devono sviluppare e costa , non si sta cercando uno standard ma ogni software house secondo sta voce dovrebbe avere uno il suo o esser libera di utilizzare quello di un altra. Questo non è per fare una buona azione nei nostri confronti, è solo perchè ATI non ha un suo motore fisico. Psysx è già pronto e le SH sono pagate per metterlo quindi obiezioni non ne fanno, riguardo ai soldi, penso che il settore desktop per Nvidia abbia perso importanza parecchio visto che oramai i maggiori profitti arrivano da Tesla, non a caso continuano a chiudere alla grande i trimestri fiscali anche perdendo quote nel mercato desktop consumer, i soldi non penso siano un problema per loro, non hanno nemmeno debiti, aspetta che esca Tegra 2 e le nuove Tesla Fermi e vedrai che guadagneranno un casino. In poche parole viviamo nel capitalismo e la parola libero e gratis non vanno molto lontane, Nvidia sta prendendo mazzate ? dopo 4 anni ci può stare sinceramente, fatto stà che ATI davanti a lungo non ci rimane, non ha nè i capitali nè i mezzi, nè l'influenza di Nvidia e nè tanto meno gli accordi commerciali o le campagne di marketing e pubblicità varia. Fra l'altro in difficoltà per via del processo produttivo, non tanto dell'architettura ragion per cui...... Edited March 10, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drimacus Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 magari l'influenza glie la puo passare! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 stiamo parlando di una società Leader in tutti i settori della grafica non integrata e GPU computing di tutto il mercato mondiale, quindi inutile fare discorsi sulla riscossa di ati e che tutto quello che fa nvidia è inutile o di ridicole speranze di un sorpasso da parte di ATI. Non ci metteranno molto a tornare davanti ad una società piccola come ati. Intel insegna. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 10, 2010 Share Posted March 10, 2010 (edited) purtroppo le opengl non hanno battuto le directX, e Linux non ha preso il sopravvento su Windows e ATi stream davanti a cuda è andato a farsi benedire e così tutto il software open source, la fisica open sarà gratuita per ati ma gli sviluppatori la devon sviluppare e costa , non si sta cercando uno standard ma ogni software house secondo sta voce dovrebbe avere uno il suo o esser libera di utilizzare quello di un altra. Questo non è per fare una buona azione nei nostri confronti, è solo perchè ATI non ha un suo motore fisico. Psysx è già pronto e le SH sono pagate per metterlo quindi obiezioni non ne fanno, riguardo ai soldi, penso che il settore desktop per Nvidia abbia perso importanza parecchio visto che oramai i maggiori profitti arrivano da Tesla, non a caso continuano a chiudere alla grande i trimestri fiscali anche perdendo quote nel mercato desktop consumer, i soldi non penso siano un problema per loro, non hanno nemmeno debiti, aspetta che esca Tegra 2 e le nuove Tesla Fermi e vedrai che guadagneranno un casino. In poche parole viviamo nel capitalismo e la parola libero e gratis non vanno molto lontane, Nvidia sta prendendo mazzate ? dopo 4 anni ci può stare sinceramente, fatto stà che ATI davanti a lungo non ci rimane, non ha nè i capitali nè i mezzi, nè l'influenza di Nvidia e nè tanto meno gli accordi commerciali o le campagne di marketing e pubblicità varia. Fra l'altro in difficoltà per via del processo produttivo, non tanto dell'architettura ragion per cui...... Forse non ci siamo capiti: a me delle quote di mercato, strategie di marketing, guadagno e chi sta davanti o dietro non me ne importa assolutamente niente... io voglio giocare al massimo spendendo meno possibile e so per certo che questo non potrà mai accadere con l'attuale politica di nVidia perciò sono a favore della politica ATI. ATI ha Havok e ti assicuro che non ha niente da invidiare a Physx, ne tantomeno ATI Stream nei confronti di CUDA... sai l'unica differenza qual'è? Che nVidia le pubblicizza facendo passare per ora tutto quello che fa luccicare mentre ATI non si fa avanti con il marketing. Adesso però si sono gasati con il successo della serie 5000 e stanno portando avanti molto bene anche lo sviluppo software... un motore per la fisica open conviene a tutti,e penso sia la cosa giusta da fare. nVidia con physx non ti da nulla in più di ciò che sarebbe possibile con Havok, ma punta solamente a guadagnare facendo credere chissà cosa. Non so te ma io voglio ottenere il massimo cercando di spendere il minimo possibile... perciò non vedo perchè se c'è una HD 5970 che va di più di una GTX 480 costando allo stesso devo comprare per forza la GTX 480 per avere la fisica, nonostante la HD 5970 va di più. stiamo parlando di una società Leader in tutti i settori della grafica non integrata e GPU computing di tutto il mercato mondiale, quindi inutile fare discorsi sulla riscossa di ati e che tutto quello che fa nvidia è inutile o di ridicole speranze di un sorpasso da parte di ATI. Non ci metteranno molto a tornare davanti ad una società piccola come ati. Intel insegna. Insisti con questa storia del tornare avanti, che ben venga che ti devo dire... senti tu secondo me sei un PR nVidia altrimenti non si spiega. Cmq rispondi a questa domanda: cosa ci guadagni tu se nVidia torna ad essere in testa con la vga più veloce? p.s: non venire in questo thread a flammare con le tue idolatrie su nVidia per favore... Edited March 10, 2010 by Rsdj Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drimacus Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 comunque presto vi darò dei numeri sulla 5970 e poi vedremo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 comunque presto vi darò dei numeri sulla 5970 e poi vedremo. In che senso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 edit Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 (edited) ATI ha Havok e ti assicuro che non ha niente da invidiare a Physx, ne tantomeno ATI Stream nei confronti di CUDA... sai l'unica differenza qual'è? Che nVidia le pubblicizza facendo passare per ora tutto quello che fa luccicare mentre ATI non si fa avanti con il marketing. Adesso però si sono gasati con il successo della serie 5000 e stanno portando avanti molto bene anche lo sviluppo software... un motore per la fisica open conviene a tutti,e penso sia la cosa giusta da fare. nVidia con physx non ti da nulla in più di ciò che sarebbe possibile con Havok ma punta solamente a guadagnare facendo credere chissà cosa. Intanto Physx può essere eseguita via GPU giusto per cominciare e poi....... questo con havok ce lo sogniamo sinceramente. Video Just Cause 2 - PC e NVIDIA per PC Windows - versione bassa risoluzione pagina 1 di 1 | Multiplayer.it Solo perchè Physx per ora non ti mostra nulla di particolare non vuol dire che non sia capace di svolgere grandi scene fisiche, in quando Physx ha la potenza di una GPU a disposizione che è ben più elevata di quella di una CPU, il difetto è che Physx non è mai stato utilizzato come motore fisico primario, solo come un estensione di altri motori per avere qualche effettuccio in più, però comunque già just cause 2 lo userebbe per migliorare i movimenti dell'acqua del mare oltre che per le distruzioni e gli effetti, che è è già un buon punto di partenza, adesso lo useranno anche Mafia II e Metro 2033 e forse anche il prossimo Rage piuttosto che altri titoli. Havok e ti assicuro che non ha niente da invidiare a Physx, ne tantomeno ATI Stream nei confronti di CUDA. Quindi la vasta gamma di linguaggi di programmazione possibili per Nvidia Fermi è la stessa di quelli possibili per ATI ? io non credo, guardati l'elenco di linguaggi di programmazione supportati da Nvidia e guardati quello di ATI, vedrai che in un epoca dove il GPU computing deve essere sostenuto, Nvidia offre opportunità molto più vaste di ATI nonostante molti ripetano che ATI è alla pari con Nvidia sul piano software. Forse non ci siamo capiti: a me delle quote di mercato, strategie di marketing, guadagno e chi sta davanti o dietro non me ne importa assolutamente niente... io voglio giocare al massimo spendendo meno possibile e so per certo che questo non potrà mai accadere con l'attuale politica di nVidia perciò sono a favore della politica ATI. Non so te ma io voglio ottenere il massimo cercando di spendere il minimo possibile... perciò non vedo perchè se c'è una HD 5970 che va di più di una GTX 480 costando allo stesso io devo comprare per forza la GTX 480 per avere la fisica, nonostante la HD 5970 va di più ? p.s: non venire in questo thread a flammare con le tue idolatrie su nVidia per favore... io io io. io voglio, io vorrei, io e ancora io, ma ti rendi conto che sia ATI che Nvidia sono due modelli di capitalismo come molte altre società ? Quello che si mette in primis come necessità della società è il guadagno loro personale, dopo vieni tu utente. Ati che sembra na santa fa tutto ciò non perchè ha capito l'esigienza dell'utente ma perchè non ha un quattrino da investire su un motore fisico proprio. Il motivo per cui fa schede prezzo/prestazioni non è perchè gli piace soddisfare la clientela, è perchè salvo difficoltà o imprevisti per la rivale non si mette ad investire grossi budget come Nvidia per un architettura senza compromessi e costosa, da quando sono entrati assieme ad AMD hanno cambiato politica di mercato. A te può far comodo la soluzione libera e anche a me, anzi anche io la vorrei, non ho nulla contro questa, sto solo contestando chi dice che potrebbe prendere piede, perchè non porterebbe a nessun beneficio economico mirato a nessuna società e non farebbe nemmeno i loro interessi, una soluzione del genere non ha mai vinto nel mercato, la soluzione a pagamento ha sempre vinto o perchè ti costringono in qualche modo o perchè ti mettono in una posizione da non poterne far a meno. Ci son molti di casi di soietà che hanno utilizzato queste proposte tipo open source, free ma se dall'altra parte c'è qualcuno che fa pressione per un opzione contraria, non c'è speranza, prima Physx si vedeva appena, adesso sta cominciando a prendere un bel po' di titoli grossi sul serio, se continua così putrebbe anche finire per essere integrato in buona parte dei giochi sponsorizzati Nvidia. Però adesso è inutile parlarne, la cosa se accadrà o meno si parla di altre 1-2 generazione di VGA e giochi. Edited March 11, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted March 11, 2010 Author Share Posted March 11, 2010 Torniamo in tema.....si parla di schede video....non di Physx....... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 Ma secondo te il problema più grande è quello che nVidia a qualche linguaggio di programmazzione in più? Questa è solo una scusa da marketing. Per l'ennesima volta vai avanti con questa storia dell'idolatria per nVidia, per te sembra quasi come se parlassi di Dio, ma ancora non ho capito cosa ci guadagni... forse ti pagano per andare trollare a loro favore nei forum. A me come a tutti gli altri caro Achille non me ne frega niente se ATI è povera e nVidia e ricca, se sono società capitaliste e tutte le altre caxxate che vai blaterando da un po'... ATI mi permette di comprare prodotti più performanti e innovativi a prezzo più basso perciò ho comprato una scheda video ATI, se lo facesse nVidia comprerei senza problemi schede video nVidia, se lo fanno per venire incontro a noi utenti o perchè guadagnano di più in quel modo a me non interessa minimamente... l'importante è che possiamo comprare vga ottime a prezzo basso, di qualunque marca siano. E' proprio grazie a chiu la pensa come te che le società mettono l'utente consumatore al secondo piano, proprio per chi è disposto a spendere € 800 per una vga senza fare storie, abboccando alle storielle di marketing sul software proprietario e sulle features in più. Ribadiscono che non capisco i tuoi ragionamenti che vanno a favore della società e non a noi consumatori. p.s: Antonio qualche news per moi?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted March 11, 2010 Author Share Posted March 11, 2010 Ma secondo te il problema più grande è quello che nVidia a qualche linguaggio di programmazzione in più? Questa è solo una scusa da marketing.Per l'ennesima volta vai avanti con questa storia dell'idolatria per nVidia, per te sembra quasi come se parlassi di Dio, ma ancora non ho capito cosa ci guadagni... forse ti pagano per andare trollare a loro favore nei forum. A me come a tutti gli altri caro Achille non me ne frega niente se ATI è povera e nVidia e ricca, se sono società capitaliste e tutte le altre caxxate che vai blaterando da un po'... ATI mi permette di comprare prodotti più performanti e innovativi a prezzo più basso perciò ho comprato una scheda video ATI, se lo facesse nVidia comprerei senza problemi schede video nVidia, se lo fanno per venire incontro a noi utenti o perchè guadagnano di più in quel modo a me non interessa minimamente... l'importante è che possiamo comprare vga ottime a prezzo basso, di qualunque marca siano. E' proprio grazie a chiu la pensa come te che le società mettono l'utente consumatore al secondo piano, proprio per chi è disposto a spendere € 800 per una vga senza fare storie, abboccando alle storielle di marketing sul software proprietario e sulle features in più. Ribadiscono che non capisco i tuoi ragionamenti che vanno a favore della società e non a noi consumatori. p.s: Antonio qualche news per moi?? P.S: Dovremmo esserci. Tieni duro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 P.S: Dovremmo esserci. Tieni duro. Perfetto!!! Dici che per la settimana prossima arriva?? Inizio a preparare bene il pc, magari do una bella pulita con il compressore... senti ma nell'Accelero sai se sarà già applicata la pasta termica come in quello per la 4870X2 o dovrò conservarne un po' della mia per applicarla? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 (edited) Ma secondo te il problema più grande è quello che nVidia a qualche linguaggio di programmazzione in più? Questa è solo una scusa da marketing.Per l'ennesima volta vai avanti con questa storia dell'idolatria per nVidia, per te sembra quasi come se parlassi di Dio, ma ancora non ho capito cosa ci guadagni... forse ti pagano per andare trollare a loro favore nei forum. A me come a tutti gli altri caro Achille non me ne frega niente se ATI è povera e nVidia e ricca, se sono società capitaliste e tutte le altre caxxate che vai blaterando da un po'... ATI mi permette di comprare prodotti più performanti e innovativi a prezzo più basso perciò ho comprato una scheda video ATI, se lo facesse nVidia comprerei senza problemi schede video nVidia, se lo fanno per venire incontro a noi utenti o perchè guadagnano di più in quel modo a me non interessa minimamente... l'importante è che possiamo comprare vga ottime a prezzo basso, di qualunque marca siano. E' proprio grazie a chiu la pensa come te che le società mettono l'utente consumatore al secondo piano, proprio per chi è disposto a spendere € 800 per una vga senza fare storie, abboccando alle storielle di marketing sul software proprietario e sulle features in più. Ribadiscono che non capisco i tuoi ragionamenti che vanno a favore della società e non a noi consumatori. p.s: Antonio qualche news per moi?? OT : io continuo a dire che non sono io a dire che la cosa non mi piaccia, anche io voglio il prezzo / prestazioni, mica ho detto il contrario, ho solo detto che questa cosa del open non andrà a buon fine di fronte ad una tecnologia proprietaria con cui si fa una certa pressione nell'adottarla, tutto quì. il mio modo di ragionare è il medesimo : io non voglio avere problemi e ho imparato che siamo noi ad adeguarci ai prodotti in giro e non sono i prodotti ad adeguarsi al nostro hardware, se Nvidia usa trucchetti, magheggi, forza la diffusione di tecnologie proprietarie per penalizzare un prodotto della concorrenza o offrire semplicemente qualcosa in più, alla fine l'utente non ci può fare nulla, se Nvidia paga le SH per creare problemi o penalizzare in altri modi la resa di particolari titoli con le ATI io mi adeguo e compro Nvidia per avitare questi problemi. Se ci sono giochi che vanno male o provocano disagi per colpa di nvidia sulle ATi, anche se sai la causa e ti metti a discriminare Nvidia dicendo che è sleale non è che magicamente i giochi riprendono a funzionare senza problemi. E' come la gente che dice : "questo tot gioco non va per colpa di Nvidia ? allora compro ATI !" che senso ha fare ciò, il gioco continuerà a non andare bene, se hai appena detto che Nvidia si trucca i giochi per sè cosa compri a fare l'alternativa se sai che andrà male ? Puoi pensare che una politica del genere è dannosa per l'utente in quanto ti toglie l'alternativa ? ok lo penso anche io, ma l'utente non può far nulla sotto questo punto di vista, inutile dire :" io Nvidia non ce la prendo perchè ho il fegato di andarci contro e tengo duro e ho le p@lle per farlo !". nvidia o la compri tu o vende per gli accordi commerciali ferrei perciò a loro poco cambia se la compri o no. Sul piano del GPU computing non ho parole, stai paragonando un prodotto e una tecnologia nati per tale scopo ad altre che cercano invece di copiare e paragoni il livello di programmazione di entrambe, se pensi che sia tutto marketing va bene, fatto stà che adesso non importa più nulla, quel campo è oramai quasi totalmente monopolizzato da Nvidia CUDA e si seguirà sempre quella strada perciò i giochi sono già stati fatti, è come con Windows w Linux, stessa cosa. IT : che novità apporteranno i 10.3 ? si sà qualcosa ? riguardo alle schermate grigie o bianche o righe verticali si sa nulla ? Edited March 11, 2010 by Achille GForce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 OT : IT : che novità apporteranno i 10.3 ? si sà qualcosa ? riguardo alle schermate grigie o bianche o righe verticali si sa nulla ? io avevo un po di problemi con i 10,2.... montati i 10,3 beta tutto perfetto e funzionante: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
niubbo Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 La mia tiene stabile i 1200 sulle ram senza overvolt...penso che non ci siano grossi problemi.Il ccc lo puoi installare senza problemi, non è pesante come unavolta, lo hanno ottimizzato parecchio. grazie Antonio,forse era proprio l'overvolt in piu' sul core o sulle ram che mi dava problemi,cosi tutto liscio e bf bad company 2 vola , grazie dei consigli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 11, 2010 Share Posted March 11, 2010 io avevo un po di problemi con i 10,2.... montati i 10,3 beta tutto perfetto e funzionante: [/url] benissimo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Arctic Cooling Accelero Xtreme 5970 "Il dispositivo secondo la casa è in grado di dissipatore fino a un TDP massimo di 300watt." :cheazz: :cheazz: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 12, 2010 Share Posted March 12, 2010 Arctic Cooling Accelero Xtreme 5970 "Il dispositivo secondo la casa è in grado di dissipatore fino a un TDP massimo di 300watt." :cheazz: :cheazz: bè oddio, sinceramente non ho mai dato retta ai tdp dissipabili dichiarati. per me è nettamente superiore allo stock. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted March 12, 2010 Author Share Posted March 12, 2010 Open Stereo 3D, AMD spinge la stereoscopia 3D - Tom's Hardware Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick.sf Posted March 13, 2010 Share Posted March 13, 2010 grazie Antonio,forse era proprio l'overvolt in piu' sul core o sulle ram che mi dava problemi,cosi tutto liscio e bf bad company 2 vola , grazie dei consigli Oh, guarda chi si vede da ste parti.... quella cpu mi ricorda qualcuno.... Non sapevo fossi registrato anche qui.... hai anche un altro nick name.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted March 13, 2010 Share Posted March 13, 2010 Open Stereo 3D, AMD spinge la stereoscopia 3D - Tom's Hardware tutto open quindi ? come la storia del motore fisico Finchè quell'altra paga non so cosa potrà servire sinceramente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.