principino1984 Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Link: MSI7950GT first results - XtremeSystems Forums Ecco che ne pensa: MSI7950GT first results Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 test info Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 3d06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 3DMark05 overclocking 620/800 3DMark03 3DMark01 overclocking 620/800 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 1600/770 SLI Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!! in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile .... cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maxxpower Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 certo che con quella cpu , i risultati arrivano !!! in se per se , la scheda mi sembra molto simile all'antenata 7900gt , solo pochi punti in + ai 3d .... è una scheda di transizione come ad esempio le ati x1650.... nn sanno + che nomi dargli , per qualche miglioria a volte trascurabile .... cmq ben venga , permetterà di abbassare i prezzi in generale delle soluzioni medie ciao quoto..cmq ottima vga in ogni caso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 ma in soldoni dalla 7900gt che cambia? la frequanza e basta? :fiufiu: ma ci pigliano per i fondelli?? no perchè se adesso sparano fuori una nuova sigla per ogni mhz in più hai voglia... inizieranno con sigle a 6 numeri e 3 lettere:mad::mad: mhà il marketing non l'ho mai capito bene io... e nemmeno digerito! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
v_parrello Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989). Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05. Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler: io 3dMark03:20542 3dMark05:12322 3dMark06:7202 coolaler 3dMark03:26803 3dMark05:11639 3dMark06:5929 Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver? Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache. Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio). Ciao, Vincenzo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 21, 2006 Author Share Posted September 21, 2006 per quanto riguarda i risultati, tutto penso dipenda anche dal fatto che lui era su una p5b con chipset 965, mentre tu sei con una p5w con chipset 975...e poi cmq si vede che sta scheda nn va bene, o magari sono solo i driver ancora troppo immaturi per lei.. Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted September 21, 2006 Share Posted September 21, 2006 Boh... con gli stessi soldi viene una scheda uguale alla mia che mi pare un po' più performante (vedere per credere http://www.amdclockers.it/forum/f13/test_allendale_e6400_e_asus_p5w_dh_deluxe-1248/index4.html#post19989). Premesso che parlo per ignoranza (quindi potrei dire qualche cretinata) ma non vi sembra troppo basso il risultato su 3DMark06 se confrontato con quelli ottenuti con 3dMark03 e 3DMark05. Faccio una comparazione blasfema (per lui non per me;D ) tra quanto ottenuto da me e quanto fatto da coolaler: io 3dMark03:20542 3dMark05:12322 3dMark06:7202 coolaler 3dMark03:26803 3dMark05:11639 3dMark06:5929 Ribadendo ancora che parlo per ignoranza, e' normale che ci sia il 30% in più sul 3dmark03 e invece sugli altri benchmark si inverta lo score? E' una questione di benchmark che sono più ottimizzati per ATI? O è una questione di driver? Inoltre tenete conto che lui ha una CPU che gira a 434x9=3906 MHz e 4MB di cache, mentre io nei test ho 430x8=3440 MHz e 2MB di cache. Infine l'ennesima conferma sullo SLI che consente di ottenere "solo" un modesto 20-30% di incremento di prestazioni, e che quindi secondo me non giustifica la spesa doppia (senza parlare del consumo di energia più che doppio). Ciao, Vincenzo quoto .. io con la mia config , e cpu @ fx60 , ho questi score: 3dMark05:11000 3dMark06:6030 ciao Max Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.