keroro.90

Sai per caso qualche marca modello che li usa?...

Era per vedere il massimo risparmio che si poteva avere e confrontarlo con quanto venuto fuori dal programma...quindi se tutta la configurazione a default consuma 150w, in underclock si arriva a 90/100w..e quindi in 8 ore si risparmiano 0,4Kwh....

Mmmm....si potrebbe essere....ho trovato questo: Sandy Bridge Power Consumption | bit-tech.net Tra idle e full default ci sono 67 watt di differenza.... Con la formula famosa TDP*(freq.oc/freq def)*(vcc oc/vcc default)^2 Verrebbe una differenza di 69w.... Quindi probabilmente siamo circa 50/60w risparmiati...

Certo che l'h100 promette veramente bene...

Scusa, ho visto solo adesso.... Secondo me è il contrario (ovvero preferire il rame all'alluminio in qualsiasi situazione, poi ovviamente per motivi di costo e peso non si fa) Infatti se confronti alluminio e rame a parita di flusso d'aria, con il rame ottieni un coefficente m minore e la distribuzione di temperatura è piu simile a quello ideale (m=0) ovvero aletta isoterma e efficenza unitaria...mentre con l'alluminio m è piu grande e la distribuzione non è ottimale... Facendo due conti parliamo di differenza a parita di dimensioni e condizioni di m tra Al e Cu di un 28% circa, ovvero m per l'Alluminio è 1.28 maggiore di quello del rame... Ovviamente quello che usando l'alluminio poi lo recuperi in estensione dell'aletta (che ti costera però meno)..ma l'efficenza dell dissipatore in Al sara minore di quella del dissi in rame. Ti metto anche il grafico con la distribuzione di temp adimensionale, praticamente a sinistra (x/L=0) ti trovi attaccatto alle heatpipe e hai la temp max, poi ti allontani lungo l'aletta fino a x/L=1 e sei alla fine dell'aletta....Piu la distribuzione di temperatura t' è vicina a 1 e meglio scambi con il fluido (aria in quetso caso)... Oltre a fare un discorso analitico/matematico puoi anche fare un discorso logico, ovvero se l'aletta ha una buona conducilità il flusso di calore prosegue lungo l'aletta, altrimetni se trovo un materiale con bassa conducibilita preferisce uscire dall'aletta e cedere calore al fluido esterno e di conseguenza l'aletta dopo una breve distanza è gia fredda...

Spara su punteggi alti...(a me viene qualcosa come 10^9)... Si potrebbe tenere mV e mettere pero Ghz nella frequenza, come dico io mi viene un punteggio di 837...

keroro.90 | Intel i5 2400 | CLOCK DEF @ 3.1Ghz | CLOCK UC @ 1.6Ghz | VOLTAGGIO CPU DEFAULT @ 1.032v | VOLTAGGIO CPU UNDERCLOCKING @ 0.752v | Win7 64 Bit Pro | 11.732| 23.400 Gli screen li ho messi sulla nuvoletta perche xshack non mi andava stamattina... Default: Underclock:

Adesso arriva Sandy bridge... Ma è valido anche la frequenza di speedstep giusto?...non dev'esserci forza diffrenza di frequenza tra full/idle?...

Si si...ma possono solo migliorare mi sa.... Eh gia adesso ha un bello stacco rispetto a SB che è ampiamente rodato e messo a punto come BIOS e driver....

Da quello che ho capito, coaler ha provato con un solo core attivato da BIOS, ma ha avuto problemi (0.10 Pts)...Ma quello con 2c/4t dovrebbe essere corretto, almeno dallo screen... Anche su cpu mark 99 lo scarto è abbatsanza ampio.....(25% circa) Contro lo scarto del CB 11.5 (16%)

Vi metto il riassunto dei test fatti da coaler...Screen di CPU-Z dell'ES (2c/4t) 1.8 Ghz. http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy1.gif Complessivamente: Frequenza: 18x100.=1800MHz L1 Data: 2x32 Kbytes (8-way) L1 Inst. 2x32 Kbytes (8-way) L2 2x256 Kbytes (8-way) L3 4Mbytes (16-way) AIDA 64: http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy3.gif Latency Memory: 53.0 ns L1: 2.2 ns L2: 2.9 ns L3: CPU Mark 99 http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy2.gif IB ES (2c/4t): 278 Pts (1800Mhz) IB ES (2c/4t): 293 Pts (1864Mhz, OC sul BCLK) SB i3 2120 (2c/4t): 235 Pts Cinebench R11.5 http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy4.gif IB ES (2c/4t) MT: 1.81 Pts SB i3 2120 (2c/4t) MT: 1.55 Pts SB i5 2400 (4c/4t) MT: 2.51 Pts Wprime: http://www.coolaler.com.tw/coolalercbb/ivybridge/ivy15.png IB ES (2c/4t): 26.474s (1mb) 829,564s (1024mb) SB i5 2400 (4c/4t): 22.247s (1mb) 681,769s (1024mb) SB i3 2120 /2c/4t): 30.912 (1mb) 978,234 (1024mb) 3D mark Vantage (Riporto solo il cpu score) IB ES (2c/4t): 5805. SB i3 2120 (2c/4t): 5516.

intel 22nm ivy bridge Qualche novita...

A breve (Finita la sessione di esami) digitalizzo tutto in pdf e carico per bene.... Forse faccio una parte anche con qualche espressione approssimata per il calcolo del coefficiente di convezione.....

Si probabile...ma comunque mica formatti una volta al giorno...

Si dovrebbe essere implementato il 3d-gate.... Per il sotto-zero sara da vedere....sperimao di no..

Un bel Ivy k sono proprio di curioso a che frequenza si fermera....

Si, la cosa sembra interessante....sopratutto i clock sono gia abb alti con SB, chissa se con IVY saliranno ancora di piu....

Intel Ivy Bridge Dual-Core Put Through Clock-to-Clock Benches Against Sandy Bridge | techPowerUp Primi bench di un ES IVY bridge dual core con HT...

Si sul sito dice di supportare tutte le piu recenti vga (intel compresa)...non è che c'è qualche impostazione da smanettare o driver per completare il supporto..?

Lascia perdere l'i7 1366, avretsi una piattaforma costosa (le mobo x58 costano mediamente piu di quelle per 1155) e pensionata a breve...Vai di 2500k senza dubbio se giochi....magari controlla quanti thread usa il programma di modellazione 3d o cerca in rete se va d'accordo con l'HT...per i giochi l'HT non porta vantaggi..

Si è molto strano....con il d-mode on dovresti avere la massima velocita grazie al Quicksync, sempre che media espresso lo usi...

Quache screen dai... occhio alla rugiada......se riuscite a lavorare con qualche grado in piu la socngiurate del tutto, ma se viaggiate sotto i 14 gradi e umidita ambinetale normale appare....

No, durante il boot, windows 7 pro lavora con un solo core, da msconfig si possono abilitare gli altri e velocizzare il tutto..... Si, per quanto riguarda i risultati mi accotento, anzi penso sia un salto bello grosso tra hdd e ssd, e sia piu difficile notare nell'uso normale trovare differenza tra ssd di generazione diversa...

perche avevo appena installato l'OS.... Dovevo ancora fare tutte le ottimizzazioni del caso.... Finito inseriti un po di BENCH...

Ok, attivati quattro core durante l'avvio e adesso è molto piu veloce, non finsce neanche il logo winzozz che è gia sul desktop...