lowenz

E' sicuramente dovuto al fatto che ha lo strap a 266! Sei hai lo strap a 266 è più difficile arrivare a 350 che avendo lo strap a 400 arrivare a 500 (questo teoricamente).

Totocellux ha già detto tutto Ricordatevi che ci sono isole di instabilità per il bus lontano dalle frequenze di strap! Eccovi la spiegazione di lowenz L'avevo scritta per un amico, la metto qui per tutti! Tema di oggi è quel parametro misterioso delle schede madri chiamato "strap", introdotto da Intel col P965 ma modificabile solo dal P35 in poi: infatti nel P965 lo strap si settava automaticamente in base al FSB e non era possibile forzarlo da parte dell'utente, ma dal P35 in poi questo simpatico parametro - che pesa molto sulle latenze del controller della memoria e vincola la scelta dei divisori per la memoria - è diventato settabile almeno sulle schede madri rivolte alla fascia enthusiast (alias SMANETTONI ) Ma perchè esiste lo strap? Essenzialmente per aumentare la FLESSIBILITA' di un chipset per quanto riguarda il supporto a svariati FSB e svariate frequenze per la RAM, dato che il P965 doveva supportare sia i vecchi P4 sia i nuovi Core2Duo (non più tanto nuovi ora ) e tutto l'ampio spettro di frequenze delle DDRII, da 533 (266Mhz x2) a 1066 (533 Mhz x2) e pure quelle fuori specifica JEDEC. Intel ha notato che per gestire varie accoppiate "FSB / Freq. Memorie" la tecnica migliore era modificare la frequenza di funzionamento del controller delle memorie (MCH) in base a gruppi di accoppiate ipotetiche (le più comuni insomma), creando vari "preset" che corrispondono appunto alle cosiddette frequenze di strap (che sono 200/266/333/400). Ad esempio la più bassa frequenza di strap corrisponde alla più bassa frequenza di FSB per cui un processore Intel di ultima generazione è pensato, ovvero 200 (che quad-pumped fa 800). Con lo strap a 200 l'MCH lavora al doppio della frequenza attuale del FSB e sono disponibili solo alcuni divisori per le memorie: ad esempio NON c'è l' 1:1 dato che non esistono le DDRII 400 (200 x2), ma si inizia dal 3:4 (200:266=3:4) appunto per supportare le DDRII 533. Facciamo quindi un rapido esempio, valido per una scheda madre col P35/P45 *ho un E2180 @200x10 con memorie DDRII 533 (266 x2) *lo strap si setta automaticamente alla frequenza di FSB dichiarata come default della CPU, ovvero 200 *l'MCH lavora quindi a 200 x2 *la memoria lavora a 200:3*4 Adesso alziamo il bus a 250 senza toccare NESSUN altro parametro *il processore si troverà @250 x10 *lo strap è sempre a 200 dato che non l'ho modificato *l'MCH lavora a 250 x2 *la memoria lavora a 250:3*4 Adesso alziamo il bus a 275, ovvero entriamo nel successivo "segmento" di strap, quello che governa il sistema da 266 a 333 dato che lasciamo tutto in automatico *il processore si troverà @275 x10 *lo strap si è automaticamente settato a 266 *l'MCH lavora a 275 x1.8 dato che a strap 266 corrisponde FORZATAMENTE un MINORE moltiplicatore per il controller di memoria, apposta per non farlo funzionare a frequenze troppo alte e causare quindi instabilità *la memoria lavora a 275:1*1 perchè avendo toccato la frequenza di strap pari alla frequenza dichiarata dalle memorie (ovvero 266) viene automaticamente scelto il rapporto 1:1 Cosa capita se forziamo MANUALMENTE lo strap a 200 invece di 266, stando però sempre a 275 di FSB? Ecco! *il processore si troverà sempre @275 x10 *lo strap è settato manualmente a 200 *l'MCH lavora a 275 x2, perchè il moltiplicatore corrispondere allo strap 200 è il 2x! Pertanto l'MCH a parità di FSB col caso di prima è più performante! Ma questo potrebbe richiedere ad esempio un overvolt per renderne stabile il funzionamento *la memoria lavora a 275:3*4, a meno che venga scelto un altro divisore manualmente fra quelli accessibili al dato strap (mica è solo 1, solitamente sono 3 o 4, appunto per avere flessibilità verso le memorie) Come si può quindi ben vedere a parità di FSB è possibile - previo overvolt di MCH e memorie - ottenere un sistema più performante tenendo basso lo strap. MA QUANTO POSSIAMO TENERLO BASSO? E ' possibile avere un FSB di 400 e uno strap di 200, essendo questo il sogno di tutti? Teoricamente sì, ma in pratica questo richiederebbe overvolt assurdi per l'MCH e memorie capaci di funzionare a frequenze elevatissime, dato che strap bassi hanno divisori pensati per memorie con frequenza più alta del FSB, quindi nel caso di 400 almeno delle DDRII 1066 (533Mhz x2) Come al solito la virtù sta nel mezzo, pertanto per avere un buon range di configurazioni performanti e funzionanti in overclock di FSB (ovvero FSB>333) è consigliabile uno strap a 333 o nei casi più fortunati e in cui si disponga di buone memorie a 266.

BOOOOOOOOOOM! Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News Osti osti osti, niente overclock via BCLK perchè il clock generator Intel l'ha messo nel P6x/H6x e quindi non c'è più la possibilità dei produttori di mobo di agire su questo parametro VITALE! Bastardoni! :D (scherzo ovviamente, è una decisione assennatissima PER LORO, così a noi smanettoni rifilano la serie K per qualche soldino in più!) With Sandy Bridge, Intel integrated the clock generator, usually present on the motherboard, onto the 6-series chipset die. While BCLK is adjustable on current Core iX processors, with Sandy Bridge it’s mostly locked at 100MHz. There will be some wiggle room as far as I can tell, but it’s not going to be much. Overclocking, as we know it, is dead. Well, not exactly. Intel makes three concessions. First and foremost we have the K-series parts. These will be fully unlocked, supporting multipliers up to 57x. Sandy Bridge should have more attractive K SKUs than what we’ve seen to date. The Core i7 2600 and 2500 will both be available as a K-edition. The former should be priced around $562 and the latter at $205 if we go off of current pricing. Secondly, some regular Sandy Bridge processors will have partially unlocked multipliers. The idea is that you take your highest turbo multiplier, add a few more bins on top of that, and that’ll be your maximum multiplier. It gives some overclocking headroom, but not limitless. Intel is still working out the details for how far you can go with these partially unlocked parts, but I’ve chimed in with my opinion and hopefully we’ll see something reasonable come from the company. I am hopeful that these partially unlocked parts will have enough multipliers available to make for decent overclocks. Finally, if you focus on multiplier-only overclocking you lose the ability to increase memory bandwidth as you increase CPU clock speed. The faster your CPU, the more data it needs and thus the faster your memory subsystem needs to be in order to scale well. As a result, on P67 motherboards you’ll be able to adjust your memory ratios to support up to DDR3-2133. Si salvano i compratori di P67 per la bandwith verso la memoria centrale!

Semplicemente ottimo, altro che solo "utile"!

Messi ora ora e avviso di una cosa: NVXDSYNC NON E' UN VIRUS, è un nuovo processo che viene creato da questa nuova serie di driver

Altre review da Anand: NVIDIA GeForce GTS 450 Launch Roundup: Asus, EVGA, Palit, and Calibre Overclocked and Reviewed - AnandTech :: Your Source for Hardware Analysis and News

Felicemente sorpreso dalle review! Direi che abbiamo la GTX 260 / Radeon 5770 killer (in virtù della doppia precisione almeno) A proposito di computazione generica, ecco qui come si comporta con Folding@Home!

Bene, direi che è ora, si aprano le danze (ufficiali )! GeForce 450 GTS (foto della scheda reference di nVidia) Funzionalità e specifiche tecniche (http://www.nvidia.it/object/product-geforce-gts-450-it.html) Struttura della GPU (derivata dal chip GF106 a cui è stata tolto una dei 3 blocchi di coppie memory controller-ROP, risultando quindi in un bus verso la memoria di 128 bit contro i 192 nativi) Recensione By XtremeHardware: MSI N450GTS Cyclone 1GD5 Online Reviews Anandtech 1 + Anandtech 2 Xbit Labs TOMSHW Tech Report Guru 3D Legit Reviews Benchmark Reviews 1 + Benchmark Reviews 2 (SLI)

Ottimo l'E8500 a 1.37V !

Ovviamente già provato, ma mi sa che non è in chiaro oppure è altrove (tipo nella cartella dei profili, sempre non in chiaro) Ripeto, so che è una cazzata, ma è antiestiticissimo

Certo che è spuntato, è proprio quello il problema! Per alcuni programmi disinstallati scompare, per altri resta. Non voglio rimuovere il profilo, voglio solo rimuovere l'icona dell'exe generico dal pannello per quei programmi la cui disinstallazione NON la rimuove in automatico!

Remove funziona solo con i profili che TU hai creato, non con quelli hard-coded nel driver! La voce è grigia per quelli! Lì infatti in background c'è selezionato l'exe di blue shift che ho aggiunto io! Per quello vedi la voce attiva!

E' una cretinata lo so.....ma è ridicolo! Come si possono (se si possono) rimuovere le voci degli applicativi non più installati (quelli con l'icona dell'exe generico insomma), le cui icone restano nonostante la disinstallazione?

Complimenti per aver trovato la tabella!

Grazie!

La discussione viene spostata in consigli per gli acquisti

Pure io ero su nvitalia nel 2001! LOL! Mi ero registrato per la Geffo2MX

Bah, il direttore tecnico a Crytek è fek (famoso utente di hwupgrade e non solo) e non ragiona così (non ce lo vedo a penalizzare un SUO prodotto per favorire un'azienda).....ergo mi sa tanto di notizia pompata.

Stavo per comunicare io Cmq non ho mai capito sta smania per i Catalyst Hotfix.....che spostino piuttosto la release degli ufficiali a INIZIO mese, non a due giorni dal termine!

Patch uscita su Steam

Uh, ottimo!

Non esageriamo, considera che in generale le VGA dei portatili non sono nemmeno prese in considerazione nei requirements anche se di fascia alta, perchè semplicemente non tutti i portatili sono veri e propri desktop replacement A me gira abbastanza bene a 1280x1024 ad alto dettaglio con una GeForce 260 GTX @700/1500 - 1150 + E7400 @3.33 GHz, ed intendo in DX 10. In DX 9 nessun problema di fluidità.

A breve dovrebbe uscire la patch 1.02 con tanto di benchmark integrato

Esatto. According to an unsourced article over at ShackNews, Duke Nukem series creator 3D Realms has relinquished their property rights to the Duke Nukem brand to new Duke Nukem Forever developer, Gearbox. The move gives Gearbox complete rights to the Duke Nukem name. The Gearbox Software team and I are ecstatic that we have grown to a position to be able to pick up and carry the torch and help Duke rise back to glory in his time of need. Fans of the legendary hero and all the incredible talent that have ever helped him all deserve the very best support that we can bring. Please join me in supporting Duke in his triumphant return so that we may all enjoy the unique, one-in-million entertainment experience that only Duke Nukem can bring. We'll keep watching the murky waters for a press release confirming this, but for the time being, wow?

LOL per il fake link