Ratatosk
-
Posts
285 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Ratatosk
-
-
Ovviamente siamo in italia...
Qui 232€: Hd6870, confronta prezzi e offerte hd6870 su Trova Prezzi
In germania 199€: PowerColor Radeon HD 6870, 1024MB GDDR5, 2x DVI, HDMI, 2x mini DisplayPort, PCIe 2.1 (AX6870 1GBD5-M2DH/A97F-TI5) | Geizhals.at EU
-.-
-
considerando che ha una p5q e che il p45 è a default a 1.10 e in specifica fino a 1.21v, io eviterei di andare anche oltre 1.40v...
anche 2.45v sulle ram... pff molti kit da 4gb hanno Ics delicati a livello di voltaggi rischi di romperle. pochi kit da 4gb arriva a 1120-1150mhz stabili, 4 banchi insieme è praticamente impossibile lasciale a 950, la diff prestazionale la senti nei bench al max, sempre se la diff di velocità del memory controller non tampona quella della ram
Per qualche motivo pensavo avesse un x38, in effetti con un P45 1.50V sarebbe una mostruosità :>
-
per il vNB eviterei di andare oltre 1.50v in daily
-
Onestamente se devi patire tanto per prendere 100MHz e mettere tutto il sistema in condizioni non ottimali di daily use io ti consiglierei di desistere e tenerti i 3.9 che tanto la differenza all'atto pratico è sostanzialmente nulla.
Capisco la smania dei 4GHz perché in effetti da una certa soddisfazione, ma nessuna soddisfazione comparabile al fatto che non stai sbriciolando CPU e NB
Per capirsi ho un dual core che tengo a 4GHz ma l'ho tenuto un sacco di tempo downvoltato a frequenze stock e non ho visto alcuna differenza pratica -.-
-
Il piacere e' reciproco :>
Sai qualcosa della presunta intenzione di AMD di usare il nome Radeon anche in abbinamento alle APU, motivo per cui le schede discrete sarebbero state shiftate verso l'alto nella nomenclatura (la performance diventa 58xx, la enthusiast 59xx e la Sboron™ non si sa)?
-
Mi ero perso il tuo arrivo su questo forum con l'indispensabile thread su AMD post 45nm, benvenuto :>
-
Nemesis89;244809']buon giorno ragazzi' date='ma quella di fascia top quando escono?thx[/quote']
Si dice a novembre, ma se le slide che si son viste son vere probabilmente al lancio delle 6800 (Barts) avremo gia' un po' di dati anche sulle 6900 (Cayman)
-
Dubito, maggiore qualità = prezzo maggiore
-
E' un monitor TV, quindi adatto per un utlizzo principale da monitor. Se deve farti solo da TV ti conviene dirigerti verso un TV, che ha un pannello più adatto.
HDReady di targa è 720p, quello copre la fascia ma va oltre, questo significa che fa un upscaling per coprire lo schermo, cosa non bellissima per la qualità grafica.
-
Io dico che il cambio 4870->5770 non vale la pena. Nel giro di pochi giorni verrà presentata una nuova serie AMD, a quel punto potresti scegliere fra le nuove o spendere meno per le vecchie, in ogni caso il cambio che ti proponi non ti darebbe vantaggi.
-
Grazie per le risposte, tra hp e acer c'è tanta differenza? So che sono 2 ottime aziende che fabbricano notebook
Hanno il problema di molti produttori: una industriale quantità di merda proprietaria preinstallata. Questo è il motivo per cui consiglio sempre DELL, oltre che per l'assistenza on-site che vale anche se quel giorno sei in albergo ad Amburgo.
-
C'è una falla in questo ragionamento dato dai volumi.
Oggi può vendere i chip per le Tesla/Quadro (perché oltre e più del GPU Computing nVIDIA guadagna nel Pro) pagando i costi di sviluppo con gli enormi volumi che fa nel consumer. Quando la contrazione del consumer si consoliderà, e lo farà nella parte più voluminosa del mercato, nVIDIA si troverà a dover abbattere i costi fissi con il 20% del volume attuale, che è molto più che uno scherzo. A quel punto lo sviluppo del megachip per il GPU Computing chi lo paga? Poi la situazione di svantaggio tecnologico in cui si trova oggi per scelte strategiche sbagliate non fa che aggravare la situazione contingente, ma il concetto che esprimo esula dal contingente societario e riguarda le dinamiche di mercato che si potevano intuire già anni fa (e chi ha letto i miei post in giro negli ultimi anni sa da quanto lo dico) e che ora stanno alla fine arrivando al dunque.
Per quanto riguarda il GPU Computing in se e per se è una certezza che non sarà mai un mercato con grandi volumi, e quindi è una gallina dalle uova d'oro quando vendi le schede a margini spaventosi facendo pagare i costi fissi agli enormi volumi dei segmenti consumer, ma quando dovesse pagarseli da solo non ci sarebbe verso per nVIDIA di rimanere alle dimensioni attuali, ma morirebbe o si ridemensionerebbe (visto il management che si ritrova mi sembra più probabile la prima: m'immagino un JHH che affonda su una zattera bucata mentre enarra quanto è figo).
Il GPU Computing che poteva servire a nVIDIA era quello consumer, ovvero quello dei volumi, ma in quel mercato non serve a nulla e rimane appannaggio di ricerche sperimentali in ambito scientifico. In Sandy Bridge ci sarà una fettina microscopica di silicio per il decoding simil-UVD, in Llano ci sarà l'UVD. A che altro serve il GPU computing in ambito consumer se non ad esigenze che possono essere coperte molto più efficientemente ed efficacemente da hardware dedicato ed integrato nelle CPU?
-
Il meglio che puoi trovare entro quel prezzo e senza andare fino ai 17" è l'MSI GE600, monta Core i3 o Core i5 e Radeon Mobility HD5730. Ovviamente ci sono 1000 SKU diversi per questo modello e devi cercarti quello che più ti aggrada
Se scendi di form factor il massimo di cui devi accontentarti è una Mobility HD5470 (una VGA simile alla HD4850 come potenza grezza, ma ovviamente DX11), nel qual caso ne trovi a pacchi di notebook che ce l'hanno equipaggiata, anche fra le offerte DELL (che normalmente consiglio sempre).
-
se nvidia non esce da questo circolo vizioso rimarremo con solo ATi O_o?!
Se mentre nVIDIA muore Intel riesce a fare qualcosa di meglio dell'i740 e a diventare competitiva sul fronte GPU non è un problema enorme (anche se tre player mi piacerebbero onestamente di più), ma se ci becchiamo un vuoto in cui rimane solo AMD siamo finiti...
D'altra parte è difficile prevedere un'inversione di rotta in nVIDIA visto che, grazie alle stock options, JHH non lo staccano dalla poltrona nemmeno a cannonate e senza cambi al vertice è difficile vedere nuove strategie nel corporate, cosa che invece è accaduta in AMD con la fustigazione sulla pubblica piazza di Ruiz.
Come dico da quasi un lustro nVIDIA per sopravvivere senza essere relegata a player marginale (Matrox, VIA, S3...) doveva procurarsi una CPU x86 (merge con VIA), ormai per quello direi che è troppo tardi, quindi la strada è segnata, le scelte del management non fanno che accelerare nella direzione tracciata...
-
Mossa molto pericolosa. Già i partner sono tutto fuorché contenti al momento, hanno ucciso BFG per prendersi Best-Buy, in più il retail è un inferno e nVIDIA non ha alcuna esperienza in merito. Oltre a questo fare dei propri partner dei concorrenti significa tagliarli fuori, e questo oltre a farli imbestialire dell'altro li porterà solo a cercare di salire sull'altro carro.
Oltre alla fidelizzazione verso il brand della GPU c'è anche quello verso il brand del prodotto. Quanti comprano preferibilmente una marca di VGA o hanno una necessità quasi biologica di comprare per forza per esempio EVGA? In più oltre a tutta la gestione del retail che include i resi e quant'altro c'è anche da sopperire in qualche modo al marketing che i partner fanno e che se non ci sono più rimane tutto sul collo a nVIDIA.
E' una mossa molto molto azzardata, l'ultimo che l'ha fatta è morto ed è stato vivisezionato da nVIDIA stessa, quindi sanno anche bene cosa succede a fare questo passo. Evidentemente il bagno di sangue di G200 prima e GF10x poi hanno portato il manaegement a cercare un modo di fare utili tagliando un intermediario.
Mossa suicida a mio avviso, ma non è che ci siano molti luoghi sicuri in cui nascondersi ormai per nVIDIA, senza più i chipset, con Tegra 1 e 2 due fallimenti commerciali e con il mercato GPU che (oltre i motivi contingenti per cui nVIDIA è anche messa male ora) è destinato a contrarsi sempre di più con l'avvento delle grafiche integrate nella CPU...
-
Nemesis89;237711']non ci voleva proprio' date=' il gioco che aspetto da sempre me lo dovrò ritrovare castrato.... mannaggia..[/quote']
Aspetteremo e vedremo, intanto aspetto N.I. e lo compro, non è che mi ci vuol tanto a non comprare roba dai disonesti (e con questo intendo nVIDIA quanto CryTek)
-
...
cmq i nodi vengono sempre al pettine...è solo questione di tempo...
Credo che i nodi che arriveranno al pettine saranno di tipo diverso rispetto a quelli che sono arrivati sul groppone di Intel, chi vivrà vedrà
-
Ho appena comprato il 219P ed è veramente ottimo
-
Perché perdere tempo e soldi a progettare GPU quando puoi spendere molto meno di entrambi nel corrompere gli sviluppatori affinché castrino la concorrenza?
Intel per queste cose ha già pagato e continuerà a pagare, quand'è che le varie antitrust si accorgeranno che non c'è solo Intel
-
Finalmente l'assurdo rumor (lanciato da noto sito male informato) sui 384bit per la fascia alta muore per non rinascere.
Dal posteriore del PCB si vedono chiaramente gli 8 moduli di GDDR5 -> 256bit.
-
Nemesis89;237502']raga ma quando escono ste hd 6000? le top di gamma ad anno nuovo giusto?
Ad ottobre le HD67xx, a novembre le HD68xx e forse le HD69xx. Ad anno nuovo esce il mainstream+low-end.
Questo stando ai rumors più attendibili, in pratica come per le HD5xxx, con invertite la fascia top e quella immediatamente inferiore. Il motivo dell'inversione è da ricercarsi nella strategia di colmare il gap fra HD58xx e HD57xx che la HD5830 non ha colmato.
-
Beh le altre piattaforme gireranno ancora per molto.. prima di avere gpu integrate in ogni pc ce ne vorrà ancora parecchio... pero' di certo i volumi di vendita potrebbero calare molto.
Sì, le piattaforme rimarranno "in circolo" a lungo, ma nessuno fa upgrade per mettere una nuova VGA low-end, quindi il mercato sarebbe comunque molto molto ristretto, almeno in USA e UE ovviamente.
-
-
Il vecchio die è marcato ATi, il nuovo è marcato AMD
[Thread Ufficiale] AMD Barts - Radeon HD 6870/6850
in GPU & Overclock
Posted
Non mi sembra una gran recensione da prendere come riferimento...
Consumano pochissimo meno in idle e circa un 10% in meno in full (furmark l'ho messo solo per riferimento ma non fa testo ovviamente non essendo uno scenario reale).