Ratatosk
-
Posts
285 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Ratatosk
-
-
Speriamo funzioni, questa volta
-
Adesso mi faccio una settimana di ferie (già programmate) e poi do una bella occhiata quando rimonto il dissipatore originale.
Io dubito sia saltato qualcosa sul VRM: avrebbe dovuto fare un minimo di puzza e fumetto e poi non dovrebbe neanche partire la scheda.
Poi partono tutte nello stesso modo, a quanto si legge. E' quindi lo stesso problema per tutti. Mi piacerebbe sapere cosa si guasta.
Vediamo che la prossima sia più fortunata.
Secondo me è la GPU proprio
-
L'articolo continua così: GeForce GTX 480 SLI vs. Radeon HD 5870 CrossFire: Round Two - X-bit labs
Stessi problemi del primo.
Notavo anche che hanno i benchmark semi-sintetici, loro. Cosa siano non è dato saperlo ovviamente
-
asd il mondo è bello perché vario
-
Di fatto non ci sono grosse informazioni su nulla, che tornino a 16 mi sembra molto strano vista la riduzione dei costi di R&D in nVIDIA e il fatto che una struttura del genere significherebbe non recuperare niente o quasi dei costi legati allo sviluppo di GF100, vedo più credibile che sia un GF100 con tirato via un quarto del chip (in pratica togliendo un GPC).
Sulle cache invece mi sembra possibile che vengano riviste per ridurre il die size e dell'uso non destinato al GP di questa GPU. Anche qui pende una revisione del chip che forse preferiranno non fare, ma potrebbe essere abbastanza semplice da non necessitare grossi investimenti.
-
e meno male che sia così : vorrei proprio vedere una singola vga a gestire 3 monitor per di più sommando le risoluzioni e vedere che porcheria viene fuori giocando...per non parlare poi se si va in 3d dove la potenza deve raddoppiare per avere gli stessi fps della versione liscia.
Il triple monitor ha senso solo e soltanto su configurazioni multi gpu e per di più con vga davvero veloci e con un ampiezza di banda sufficiente a far tutto come lo è Fermi in quest'ambito più di tutti.:perfido:
Dici così perché sei un FPS-aro, immaginati 6 55" a 6-10 metri di distanza a cui giocare a Starcraft II :AAAAH:
-
La forma del chip è parecchio strana, probabilmente hanno cambiato il layout dei cluster rispetto a GF100:
-
a gennaio al ces lo avevano presentato funzionante ( probabilmente con i driver beta o alpha leaked che avevo testato) e se in 6 mesi non sono riusciti a far uscire nemmeno una beta.. significa che probabilmente le difficoltà sono maggiori di quanto avevano previsto, atteggiamento tipico, ultimamente, di nvidia. tra l'altro è una feature sbandierata su tutte le confezioni di 4xx ed è la terza o quarta volta che rimandano....
E' sbandierata per marketing (l'Eyefinity c'è già, non dire nulla significherebbe dire andate tutti dal concorrente), e al CES c'era come demo. Senza l'assistenza dell'hardware e dovendo quindi affidarsi a due schede per poterci riuscire i problemi sono tutt'altro che semplici nel produrre questa soluzione, tant'è che non mi sembra che AMD sia fulminea nel farla funzionare in CF.
La lentezza nell'implementazione è data solo dal fatto che nVIDIA non può far funzionare il trimonitor su scheda singola per deficienze hardware e quindi il driver minimo deve essere in grado di fare quello che per AMD è il driver massimo, cioè trimonitor su multi-VGA.
(Io l'avevo detto
) -
Considera che sulla funzione hanno cominciato a lavorarci solo da quando AMD ha annunciato l'Eyefinity e che l'hardware non ha predisposizioni, quindi il carico è esclusivamente sul driver. Insomma è una cosa che vuole il suo tempo, probabilmente per il back to school il driver sarà pronto.
-
Vero ma in parte... comunque la spedizione della RMA non è gratuita... e chi overTUTTO lo sa e in fondo ci "investe".
Ma uqnado si rompono a default rompe davvero e tanto pagare quei 20-25 euro di addizionale....
Vero
-
come và ragazzuoli??? è parecchio tempo che non mi faccio sentire, visto che sto sempre fuori casa per lavoro, ma vedo con dispiacere che la "moria" di queste nuove GTX continua a salire , e come avevo detto dall'inizio, quando se ne andò al creatore anche la mia prima GTX 480, non centrano nulla overclock e cose varie, tant'è che la mia si ruppe a default ... ora è quasi un mesetto che ho la GTX 480 nuova che mi hanno rispedito in RMA e per il momento funziona benissimo, ora spero che regga, intanto spero che tirino fuori la GTX 485 prossimamente, che se non ho letto male, avrà il chip GF104 con 512 sp attivi (ma è veramente rettangolare quel chip??? :cheazz:)
Avrà il GF100 con 512SP attivi, il GF104 ne avrà meno (vedi thread apposito per le implicazioni) :>
-
Se trovi qualcosa a limite se vuoi scatta anche qualche foto.
Come difetto imho forse è più imputabile ad una partita di componenti per i vrm al di sotto dei limiti di progetto... sai com'è, di solito le grosse forniture sono sempre soggette ad appalti con forti ribassi... risparmia di qua, risparmia di la... e l'utente finale paga comunque.
In realtà l'utente è l'ultimo che si deve lamentare, visto che overclocka, overvolta, brucia e poi fa una RMA e non paga per i propri errori
:perfido: -
inoltre dà da pensare sul ipotesi che le reference siano tutte uguali, mi sembra che a rompersi siano soprattutto le gainward (posso sbagliarmi)
io ho sempre pensato che pur essendo uguali come design vengano usati componenti diversi dai vari brand la differenza di prezzo esistente fra una pny e una evga non credo sia solo dovuta al marchio di quest'ultima
Di solito le reference le costruisce tutte PC-Partner (Shappire/Zotac) per nVIDIA che rivende i kit ai vari produttori.
Poi qualche produttore top tier comincia a fare versioni non reference che quindi fa costruire o costruisce secondo proprie specifiche con proprie scelte di componentistica.
Se per la 480 è andata come per tutto quello che si è visto in termini di VGA fino ad oggi se la scheda è una reference la componentistica è la stessa indipendentemente dal brand.
-
non avevo notato questa recensione, ma dico come fanno i test, e poi le conclusioni sono veramente assurde....
Lo reputavo un sito abbastanza affidabile
Non lo seguo moltissimo, ma non mi aveva mai dato idea di essere approssimativo.
Sembra a me o ultimamente stanno perdendo colpi in molti, fra recensioni fatte con i piedi, polarizzate o semplicemente fatte da incompetenti?
-
Riguardo alla recensione mi facevano anche notare come nei test di consumo, rumore e temperature non hanno usato lo SLI ma la scheda singola.
Ma io dico se si può fare una recensione così
-
Ciao a tutti ragazzi.
Leggo ora sul forum di TechPowerUp che,secondo alcuni utenti,le foto del PCB postate devono riferirsi ad una scheda che va necessariamente a liquido,mancando il buco nel PCB.
Quindi la 485 su questo PCB pare improbabile,magari è proprio una non reference per smanettoni.
EDIT:pare sia proprio una 480,posto questo link:
http://www.fbykj.com/zhuanti/gtx480/gtx480.html
Non capisco perchè da link diventi illeggibile però
In pratica è un PCB non reference prodotto da tal azienda Tiger,non creato però per il pubblico.
Vabbè il buco non è necessario per raffreddare una VGA ad aria, magari avranno anche cambiato dissipatore e il buco non è necessario (e probabilmente costa anche meno un dissipatore migliore senza buco sul PCB)
-
Ragazzi lo sapete, le 480 sono tirate già di fabbrica, evidentemente a tirarle di più il rischio fottimento diventa molto concreto.
-
novità sui moduli GDDR5
Elpida Completes Development of 2-Gigabit GDDR5
mi sa che vedremo i 256bit ancora per un pò
Più che altro con quelli possono mettere più ram sulle VGA, la banda rimarrà la stessa
Ma più RAM ovviamente serve solo per il calcolo, quindi per un settore senza volumi e costeranno un rene. Comunque servono queste per produrre le Tesla 2070, in mancanza di queste non ce la fanno a metterci tutta quella ram
-
Altra news,ma è fudzilla....
New Nvidia GF100 PCB shows up - Graphics - Graphics - Fudzilla
EDIT: anche qua parlano di 64 rops
però la quantità di memoria è invariata rispetto la 480.Perché più del copia/incolla non sanno fare
-
...
Il Furmark quanto dovrebbe durare?
Finché il PCB non si piega su sé stesso :frusta:
-
Raga, ma è normale che sotto Kombustor a 800/1600/4000 la scheda faccia un casino infernale? Si sente come "friggere"....... Sono i vrm che ci danno dentro? Con vantage o heaven niente del genere.... non è che si test (kombustor e furmark) mi friggono veramente la vga?
...
Sono i condensatori a "friggere", di solito. Anzi di solito "fischiano".
Visti gli artefatti comunque comincerei a scendere, anche senza rischio frittura
-
già...quello che mi preoccupa un pochino sono quei 2 8 pin.Per un eventuale SLI li ho diretti 4 8pin ma per un 3 Way ne mancherebbero 2 all'appello (gli altri 6 sono tutti a 6pin appunto)e alla SILVERSTONE non è in programma un ALI superiore allo STRIDER1500...Certo visti gli amperaggi che tira fuori questo mostro di ali non ci sono sicuramente problemi ma mi darebbe non poco fastidio dover "ponticellare" la terza scheda.
Ma è presto fare questi discorsi.Non si ha nulla in mnao ancora.Vedremo.
Di sicuro l'alimentatore non ha problemi a tenerle, ma sono anch'io un maniaco quindi capisco il dilemma, io aspetterei di vedere se e quanto si overclocka GF104 prima di prendermi una GTX485 (vedi thread su GF104/GF106/GF108).
-
In attesa del nuovo...
FireStream 9350:
FireStream 9370:
AMD muscles Nvidia with fanless GPU coprocessors ? The Register
-
wow @ color sith effect of the whole setup
) e poi do una bella occhiata quando rimonto il dissipatore originale.
)
, e come avevo detto dall'inizio, quando se ne andò al creatore anche la mia prima GTX 480, non centrano nulla overclock e cose varie, tant'è che la mia si ruppe a default 
errore dopo aggiornamento bios asus p5w dh deluxe
in Problemi Hardware
Posted
Decisamente vogliamo la guida