Ratatosk
-
Posts
285 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Posts posted by Ratatosk
-
-
Sono molto scettico su quest'ipotesi...
-
-
Che gara Laguna Seca, uno Stoner di calcolo nei primi 15 giri e di arroganza e strapotere negli ultimi
-
e qui vai sul solito marketing :(
Cosa che io, fra l'altro, odio
-
Devo anche aggiungere che dire il primo giugno che uscirai sul mercato entro 30-90 giorni (1 Luglio - 1 Settembre) e poi uscire non farcela e' da dementi e da criminali (che la SEC dovrebbe perseguire, cosa che non fara' come non ha fatto ne' con intel ne' con nvidia) perche' se fai una stima di 1-3 mesi ormai ne sei gia' sicuro a causa dei tempi di produzione e se ritardi vuol dire che hai mentito sapendo di farlo.
-
ati-forum è inattendibilissimo, peggio di fudzilla (è tutto dire).
Se DH si è affidata ad un pagliaccio per tirar fuori qualcosa su BD forse il punto è che non ha nulla, anche se tutta la bobina che ho scritto è evidentemente figlia del fatto che son convinto che queste slide siano vere, anche se spero di sbagliarmi...
-
Dunque...
Avevo due PC:
PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6950 e Seasonic X-750
PC2. E6750 su schifomobo con schifHD 320GB, HD6870 e Seasonic X-650
Ho ricomprato i cabinet (due Tt Chaser MK1) pensionando lo schifocase del PC2 e il CM Stacker T01 del PC1.
Ho sbudellato tutto e installato i due cabinet con:
PC1. E8400 su Maximus@Rampage con SSD 40GB+VelociRaptor da 300GB, HD6870 e Seasonic X-650
PC2. il resto.
Il tutto per passare alla moglie il suo nuovo PC in attesa di passare io a BD. Nel frattempo ho ordinato un m4 da 256GB e il Noctua D14 che mi serviranno nel nuovo.
Dopo tutto sto patire si comincia a ventilare che nel giro di sei mesi avrò comprato una mobo high-end con un socket stramorto e strasepolto.
E poi mi ritardano ancora.
La certezza che ho è che se esce SW:TOR prima di BD allora ne farò a meno e mi terrò la schifomobo con la schifoCPU o prenderò di nuovo intel. Doveva uscire nel Q2, se esce nel Q4 è troppo e con una piattaforma totalmente nuova all'orizzonte per quanto mi riguarda non ne vale la pena.
Il tutto ignorando volutamente l'attendibilità che donanimhaber ha ultimamente dimostrato di non avere...
-
Finalmente sta arrivando:
TOR: preorder in arrivo! – Update | Tusken Raiders
Le versioni Collector's scatolate e le Premium in digital delivey sono già esaurite (almeno su multiplayer per le scatolate e su origin come unico venditore per le dd).
Rimangono le standard e l'attesa crescente per l'annuncio della data di rilascio del gioco, ormai evidentemente imminente.
E ora lo spam: se volete una gilda lato Sith Empire solo ITA da giocare su server UK, questa è la prima gilda italiana che è stata creata su TOR:
No Hope | Star Wars: The Old Republic
Io qui sono nei pazzi, ho creato la gilda nel 2008, con un vice-GM scelto fin da subito e adesioni che sono arrivate pian piano nel tempo, e l'attesa cominciava a farsi pesante. Per fortuna ci siamo quasi e a sentire i commenti di chi lo ha provato a vedere i video, a scavare nelle meccaniche, i presupposti per un capolavoro con una base tradizionale e tante innovazioni costruite sopra ci sono tutti.
E sopra tutto, c'è un nome che è da sempre garanzia di estrema cura dei dettagli: Bioware. Forse il primo MMO in 10 anni a non essere rilasciato in fase alpha?
Enjoy :>
-
Chiedo venia, ho iniziato una nuova discussione perché non mi ricordavo di questa:
http://www.xtremehardware.com/forum/f14/amd_southern_islands-26540/
Si può fare un merge dei thread o riposto qui?
-
Detta così palesemente nella sessione Q&A significa che a settembre saranno sul mercato.
-
Dalla trascrizione della Earnings Call del Q2:
in the second quarter, we achieved record mobile processor unit shipments and direct card overall microprocessor unit shipments.We plan to introduce a version of Trinity that will consume less than 1/2 the power of today's lowest power, 35-watt Llano APU, bringing performance computing to the ultra-thin notebooks.We expect to begin shipping our first server platform featuring the Bulldozer X86 this quarter.Dal Q&A seguente:
there is a desktop version called the Zambezi, which is geared more towards the desktop enthusiast market. That will also begin initial production and shipments next month.we shipped about 3 million units of Brazos in the first quarter. We expect a steeper ramp of Llano in the current quarter, and we do not expect Brazos to decline significantly.And in addition, there is the 28-nanometer product coming. That's a great opportunity to grab share again, just like we did with the industry with the x11 and you saw what that did to our revenue. There's another opportunity coming up again here shortly. -
Dalla trascrizione della Earnings Call del Q2:
We also passed several critical milestones in the second quarter as we prepare our next-generation 28-nanometer graphics family. We have working silicon in-house and remain on track to deliver the first members of what we expect will be another industry-leading GPU family to market later this year.Dal Q&A:
When we moved to 28-nanometers, we made good progress on the graphics side, especially as you heard, we have working silicon in hand, and we have great confidence that we will deliver and lead the transition on the graphic GPU business to 28-nanometer. And I think the important statement is also that with the 28-nanometer, all of our products will be based on that technology. And with that, our flexibility to manage risk across the foundry partner ecosystem that we have has significantly increased.from a AMD platform perspective, the need for a low-end graphics GPU is not there, unless you want to use it in a crossfire-type of configuration. Conversely though, the competitive platforms don't have that modern GPU architectures. That's actually driving the need for mainstream or performance notebooks to use discrete graphics. So what's the net add of that from an attach rate, it's kind of what we're seeing, it's basically flat at this juncture. -
Southern Islands sarà la prima famiglia di Radeon con l'architettura recentemente presentata (a giugno 2011) come GCN (Graphics Core Next).
Sembra assodato che non tutta la famiglia avrà questa architettura, ma che nelle fasce più basse rimarrà la VLIW (probabilmente VLIW4 in vista dell'integrazione in Trinity). Contemporaneamente la fascia entry level sembra possa sparire del tutto, si riducendo il numero degli SKU sia ridistribuendoli in fasce prestazionali più alte, a causa sia delle due APU di AMD che della IGP integrata nelle CPU Intel, che sembrano proprio non dare scampo a quello che era il segmento delle VGA più scarse.
In quella presentazione si disse che i primi prodotti GCN sarebbero stati sul mercato entro fine anno, quindi l'hi-end della nuova serie.
Queste informazioni, rilasciate in concomitanza con le notizie di un processo 28nm HP di TSMC ancora non utilizzabile per la produzione almeno fino all'1Q12 ha lasciato tutti un po' perplessi, ma oggi questa perplessità sembra aver trovato una risposta qui: Southern Islands, Kepler, and Apple’s A6 process puzzle outed | SemiAccurate
Il concetto è che questo processo low-power + HKMG sarebbe inutilizzabile sulle architetture nVIDIA a causa delle frequenze troppo elevate dello shader domain, mentre le AMD sarebbero adattabili in virtù di frequenze di partenza più basse.
Ora andrebbe capito se le frequenze tipiche delle GPU AMD sono già sufficientemente basse da poter operare su questo processo o se è invece richiesto un abbassamento dagli standard attuali per adattarsi a questa tecnologia produttiva. Nel primo caso poco da dire, nel secondo potremmo forse aspettarci un die size maggiore di quanto AMD vorrebbe sull'HP, per bilanciare la minore frequenza con un numero maggiore di ALU.
Quale che sia il caso mi sfuggono, al momento, le implicazioni che una scelta del genere comporterebbe in quanto a yelds (che non so se siano tipicamente migliori o peggiori sui processi LP). E allo stesso modo mi sfugge quale possa essere la differenza nella densità del processo, considerazione che starebbe alla base di tutto il resto.
Quanto ai consumi mi attenderei senz'altro consumi inferiori quanto al processo usato, visto che è dedicato a questo, con sicuramente tensioni operative ed eventualmente frequenze più basse.
Sono più curioso che interessato, la HD6950 per almeno un anno ancora (minimo, molto minimo) probabilmente non sentirò il bisogno di cambiarla ma lo scenario che si ipotizza è decisamente interessante quanto a cosa sarà delle dinamiche di mercato se queste ipotesi si tradurranno in realtà.
-
L'ho detto subito sull'altro forum (prima del rinnovato ban, che con un certo mio divertimento e' arrivato al quarto e non ho finito) che erano dei fake.
Quello che non capisco e' sto demente di OBR dalle cui labbra la gente pende letteralmente manco fosse il messia quando ha una storia in cui non ne ha mai beccate una...
-
quoto il fattore castrazione negli es
Sia chiaro, potrebbe anche essere un ES identico ad una CPU di produzione, non è che intendo dire che è sicuramente castrato e andrà meglio il definitivo.
Il concetto è che non è dato saperlo e che anche piccole cose su una test come il SPI si sentono subito, quindi mentre che so un Cinebench una idea seppur preliminare e non del tutto attendibile la può dare uno SPI non da nemmeno quella se non con BIOS solidissimi.
Va da sé che lo SPI in generale non dice nulla comunque delle prestazioni di una CPU del 2011.
-
Ma il SUperPI se é 1MB non é altissimo come risultato ??
Essendo un ES non ci ricamerei molto, soprattutto sul superP che oltre ad essere pochissimo indicativo delle prestazioni reali di un CPU odierna (solo il superP usa ancora istruzioni x87) potrebbe subire particolarmente gli effetti di castrazioni della cache tipici degli ES.
-
il fatto del socket mi sconforta.... credo che prederò un BD 4 e una cpu media per poi investire il prossimo anno....
Io credo che prendero' un Fx-8, invece, tanto lato mobo+cpu gli upgrade li faccio molto di rado, con il C2D attuale ho cambiato 3 VGA di 4 generazioni diverse, e quando finalmente mettero' le mani su questo BD saranno circa 4 anni che ho questa Maximus montata nel cabinet e fin'ora non ho mai visto una scheda madre supportare CPU di quattro anni dopo (e ho la vaga impressione che la necessita' di CPU piu' potenti sara' sempre minore, gia' ora lo faccio piu' per sfizio che altro).
-
Edit:
Ma dove ho messo gli occhi?
la slide rappresenta una versione a 16 core e non 8 core...
Argh non ci ho fatto caso nemmeno io, quindi e' quanto si sapeva da tempo sugli Opteron 62xx...
-
Durante la presentazione della piattaforma "Sabine", composta da APU Llano per il mercato Mobile, AMD ha mostrato una nuova roadmap riguardante il futuro mercato desktop:
[img_]http://www.xtremeshack.com/immagine/i97251_dektop-roadmap-2012-2.jpg[/img]
Nel 2012 AMD presenterà la piattaforma "Corona" basata su CPU "Komodo" con architettura Bulldozer di seconda generazione.
Secondo la Roadmap il socket sarà su base "FMx" e non sull'attuale "AMx"; in poche parole il socket AM3+ e i chipset serie 900 saranno abbandonati già nel 2012!
Anche la piattaforma "Virgo" basata su APU "Trinity" con architettura Bulldozer di seconda generazione, utilizzerà come base il socket "FMx".
L'attuale piattaforma "Lynx", basata su APU Llano per il mercato desktop, sarà basata su socket FM1, questo perchè le APU hanno integrato nel DIE il northbridge; con l'avvento di Bulldozer di seconda generazione anche le future CPU 6/8/10 core avranno in se questa caratteristica, richiedendo una nuova infrastruttura.
Sia Trinity, sia Komodo dovrebbero avere (al 90%) il controller PCI-Express 3.0, mentre il southbridge dovrebbe essere Hudson D3 utilizzato per le piattaforme Lynx.
La piattaforma Corona e Virgo sono attesi per metà 2012...
Questo spiegherebbe il motivo per cui SB9xx non integra USB3: perche' verra' abbandonato per un nuovo socket che unifichi APU e CPU, e di conseguenza anche chipset.
Il sito donanimhaber.com pubblica una nuova slide sulla tecnologia Turbo Core 2.0 presente nelle CPU Bulldozer:[img_]http://www.xtremeshack.com/immagine/i97280_amdturbocorefxturbocore2a-dh-fx57.jpg[/img]
Secondo la slide la tecnologia Turbo core avrà due stadi nell' aumentare la frequenza.
Il primo stadio aumenta il clock a tutti i core disponibili, mentre il secondo stadio aggiunge altra frequenza sulla metà dei core disponibili, per un totale massimo di un più 1.00Ghz!
L'esempio della slide è stato fatto con una versione a 8 core, per ora mancano informazioni se le stesse condizioni siano anche applicabili alle versioni 6 core e 4 core oppure se i core interessati diminuiscano a seconda del modello (6 core= più 1.00Ghz su 3 core, 4 core= più 1.00Ghz su 2 core)...
Che ti ricordi (ammesso sia stato detto) Bulldozer puo' clockare independentemente tutti i core o solo a coppie? Nel secondo caso per i 6 core il secondo stadio di Turbo potrebbe essere applicato solo a 2 o 4 attivi, mai a 3.
-
Direi molto interessante, questa APU è un killer per il mercato consumer, in cui CPU più potenti per Word, Angry Birds Chrome e Internet/Facebook/email non servono ad una beneamata ma in cui tutto quello che è grafica è di livello osceno (provate ad entrare in un centro commerciale e guardare quali sono le offerte sui banchi...).
Certo se uno ha necessità strettamente orientate al CPU computing Llano non è la risposta, ma non essendo mirato a questo mercato direi che ce ne possiamo abbastanza fregare, quello è un mercato in cui AMD vuole entrare con Bulldozer, quindi potremo valutare questo aspetto solo fra qualche settimana...
-
Sembra proprio che non ci sia pace per AMD e la sua nuova architettura Bulldozer.
Già a marzo 2009 un semplice portavoce AMD smentiva le dichiarazione del (EX) CEO Meyer sulla presentazione di Bulldozer a 45nm a fine 2009.
Il progetto BD si evolse a 32nm SOI abbandonando le già annunciate SSE5 e abbracciando le AVX di Intel; i tempi previsti erano da prima un generico 2011, poi un più preciso "prima parte del 2011" e in questi mesi le ufficiali Q2 per le versioni desktop e Q3 per quelle server
In questi ultimi giorni molte voci da siti più o meno affidabili davano come sicuro un posticipo a agosto/settembre; AMD per bocca di rappresentanti AMD confermarono che i tempi delle loro Roadmap non erano cambiati (Clicca qui.)
Oggi, 5 giorni dopo da questa dichiarazione, Rick Bergman (vice presidente e general manager di AMD) in una conferenza al Computex ha mostrato le nuove Roadmap dove danno le CPU Bulldozer disponibili solamente nella tarda estate.
A questo punto AMD potrebbe anche fare a meno di mostrare Roadmap pubbliche dato che il non rispetto dei propri tempi di sviluppo è considerato una pratica del tutto normale e in qualche modo legittimo.
Ci può stare benissimo un posticipo durante lo sviluppo di una nuova architettura o processo produttivo, quello che da fastidio è la totale mancanza di coerenza comunicativa non solo fra di loro ma anche e soprattutto con il resto del mondo.
L'ipotesi di questo posticipo è coerente (ma non confermata) con lo sviluppo di un nuovo step produttivo (si ipotizza il B2), il quale dovrebbe risolvere problemi di frequenza bassa, oppure la correzione di uno o più "Errata" (Bug della CPU) di varia natura.
Restano avvolte dal mistero le sorti delle soluzioni Bulldozer per il mercato Server previste inizialmente per il terzo trimestre 2011.
Per dovere di cronaca Rick ha mostrato anche un prototipo di Trinity, APU composta da core X86 con architettura Bulldozer di seconda generazione prevista (forse) per il 2012.
Meno male mi son comprato i server con Magny-Cours, altrimenti stavo fresco...
-
Da notare il nuovo sistema di ritenzione del dissipatore, decisamente migliore dal un punto di vista termodinamico :>
-
-
Ti dirò che la cosa mi ha scosso un pò :(
Concordo.
Penso che il positioning sia solo a livello di prezo, visto che a sinistra c'è la scala del costo dell'intero sistema... speriamo a questo punto che le prestazioni sian superiori...se non erro comunque gli 8 core non sono completi cioè bulldozer condivide delle risorse per le coppie di core. Quindi le prestazioni dovrebbero e potrebbero essere inferiori a un ipotetico 8-core con architettura phenom II
Dovrebbe invece migliorare l'overclockabilità e l'efficienza grazie al nuovo processo produttivo... non resta comunque che aspettare per vedere la prova su strada...
Per quanto riguarda i prezzi mi sembrano molto interessanti, anche se ricordiamo il prezzo dell'intero sistema è influenzato anche dalla scheda madre, che ben sappiamo costano sensibilmente meno rispetto ad intel.
Speriamo che nel prezzo siano inclusi i nuovi chipset 900 che dovrebbero avere una gestione del sata 6 migliore degli attuali marvell
Il posizionamento in quella slide e' senz'altro relativo al prezzo, ma per quanto qualcuno possa tendere ad essere particolarmente aggressivo sotto questo aspetto, per aumentare il market share quello che accade di solito e' che comunque la differenza nel rapporto prezzo/prestazioni del singolo componente non e' abissale. Va anche detto che in quella slide si parla di sistema e non di componente, quindi come fai giustamente notare questo aggiunge molte incognite e toglie molta utilita' alla slide a noi che stiamo qui ad indagare e interpretare.
Detto cio' un posizionamento del genere relativo al solo prezzo della CPU per me indicherebbe un fiasco delle prestazioni di Bulldozer con certezza quasi assoluta.
Ma essendo un posizionamento di sistema e considerando cosa la stessa AMD ha fatto lato GPU con la serie 4000, proposta ad un prezzo mirabolante per le prestazioni offerte (ricordo che nVIDIA fu costretta ad abbassare il prezzo della propria top di 200EUR a 10 giorni dal lancio), le possibilita' di un successo ci sono tutte. La strategia potrebbe essere la stessa, nuova lineup per mangiare market share e prossimo refresh si passa a far cassa.
Riguardo la cosa dei core AMD ha detto piu' volte che un core costruito con risorse condivise come quello di Bulldozer ha circa il 90% di potenza bruta rispetto a non condividerle. Questa frase inizialmente criptica e' stata richiarita un miliardo di volte per le domande di tutti i tech enthusiast che chiedevano chiarimenti e facevano interpretazioni poi smentite. Il 90% si riferisce ad una stima di quello che sarebbero stati i core Bulldozer se avessero scelto la strada di non condividere le risorse che hanno condiviso fra i due core, e non ai core Phenom.
Vedremo...
[Thread Ufficiale] AMD Zacate/Ontario - Aspettando Bulldozer
in CPU & Overclock
Posted
Sì, pare anche a me, SB-E in ritardo, IB in ritardo, BD in ritardo, Kepler. Ultimamente le uniche cose non in ritardo sono state la APU e le GPU di AMD, alla faccia di chi sentenziò che l'acquisto di ATI fu una stupidata...