icemanrulez

720 stabile a liquido con il dissy stock non ho nemmeno acceso la scheda... preciso che le memorie non hanno la vmod percui sono anche fortunate:)

dico solo 936mhz core 2436mhz per le memorie 16725 punti al 3dmark 06 con un q6600 a 3,5ghz (se avessi una cpu migliore....) raffreddamento sotto liquido composto da triventola+dangerden D5(meglio della mcp655)+cpu sotto acs full chrome limited+wb della blackops+ waterblock dangerden maze 5 sli ho messo il punteggio su hwbot domani spero con calma mi dedico a 2001/2003/2005 per prendere qualche altro punticino ecco un pò di foto e il link all'orb ORB:http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7596615 le mod sono state fatte a cazzo avevo fretta di torchiare le schede:) ciao!:n2mu:

wow primo della giornata:birra: finalmente la squadra inizia a rullare... peccato per la classifica generale...:hypo:

pacco arrivato ieri mattina montato tutto perfetto grazie di tutto anche di aver aspettato il pagamento alla prossima e ricorda il feedback:birra:

ottimo oggi mi hanno fatto il bonifico dello stipendio percui ancora 2 gg che li accreditano sul mio conto e poi ti pago:)

devo fare un nuovo pc e in piu devo rinnovare il mio:D il che equivale a tanti soldini:cry:

non salta:niubbo:

no figurati:n2mu:

ok te lo prendo unico problema è che mi pagano il 7 novembre percui o me lo tieni fermo oppure ti accredito 50€ a titolo di acconto per tenermelo fermo poi il 7 quando arrivano i soldini ti pago il resto poi appena ti arriva tutto mi spedisci la cpu...ke dici?

coda anche di quà che mi costa meno...:birra: qualche info di oc? accetti bonifico?? (posso pagare solo con questo...)

l' IceTeam è pronto a vincere...:hofame:

ci sono!!!!!!

ci sono anche io :ROTFL:

bhe non ho nessun array in raid 0 sono tutti in raid 1 oppure raid 5 o 10 insomma voglio sicurezza e velocità... la capacità scende a circa 3tb complessivi tutti pieni di video musica programmi giochi cazzatine varie...giuro che si fà prestissimo a riempirli...con il mulo che macina 24h/24 poi... il controller in mio possesso uguale a quello di EDUW2K è limitato in hardware ad un transfer di circa 180mb/s ( come tra l'altro tutti gli LSI) comunque piu che sufficienti anche con 20 dischi montati... i controller con il transfer piu alto sono gli adaptec pci-X che arrivano a circa 220/230mb/s:hypo: ma la comodità di un controller pciexpress è notevole....

non ne stanno fisicamente altri veramente.... ho 3 cestelli 4-in-3 e uno su un reobus piu un lettore e il pannello coolermaster è tutto pieno...:boh: piu che altro mi stupisco molto per la tenuta dell'enermax liberty 620w come vga adesso ho una 8800gts 640mb la cpu è a 3ghz e l'alimentatore non fà una piega.....:clapclap:

io 13:sgrat::sgrat: 2*36gb 15k scsi 4*74gb 15k scsi 3*300gb 10k scsi 4*500gb sata vorrei montarne ancora ma lo stalker è pieno...

personalmente non l'ho mai provato percui non saprei realmente se è un'ottimo controller oppure no... dalle caratteristiche sembra ottimo anche perche è possibile configurare raid 6 oppure 60 in cui si possono rompere anche due dischi e il sistema continua a funzionare:D personalmente gli adaptec pci-X sono un pelino migliori degli lsi pci express come burst (ci sono circa 50mb/s in piu per l'adaptec...) e comunque adaptec è una garanzia... però non so dirti nulla di piu...:(

eccolo... ATTO ExpressPCI UL5D

ne esiste solamente un altro modello prodotto dall'azienda atto leader nelle soluzioni fiber channel ma è solo un host adapter cioè solo raid 0/1/10 e non ha cache e cpu onboard praticamenter è come l'adaptec 39320 su pciexpress 4x cerca ATTO su google e poi la trovi

allora hai fatto un'ottima scelta;)

già e poi 170mb/sec di lettura sequenziale non sono male avendo seek time medio di 5ms e 3.5ms di picco:D accontentiamoci:fiufiu:

comunque con il raid0 è sprecato io ho 2 array in raid5 e uno in raid0 e funziona molto bene con ben 9 dischi installati... certo chi lo compra per metterci solo due dischi in raid0 secondo me sbaglia e non poco a comprarlo...

questo l'ho preso da un'altro forum e conferma le mie parole (utente FOGLIAMORTA)... ....mi sa che i 180MB/SEC sono un limite dei controller lsi... 4 atlas 15kII in raid 0 fanno sempre 180MB/SEC mentre dovrebbero saturare completamente ( e agevolmente ) l' U320. Mi pare invece che l' Adaptec possa arrivare a 220MB/SEC , però non sono sicuro.... :(

si sono proprio gli lsi che sono limitati:mad: e non è un problema mio dato che il controller è connesso su slot 16x elettrico e la banda disponibile è ben piu alta di 170mb/s è un problema generale di tutti gli lsi e riscontrata da tutti i possessori... a titolo di confronto una volta provai un areca che è un controller sata di alto livello sempre pciexpress8x con 1gb di memoria cache e di burst andava quasi a 1100mb/s.... comunque rimane sempre un'ottimo controller niente da dire sopratutto con un bel raid5:cool: e poi 170mb/s di banda sono piu che sufficienti...

lascia stare raid 0 con + di 2 hdd sarebbe totalmente inutile e adesso ti spiego il perchè... con 2 dischi 15k giri in raid 0 arrivi a fare circa 170mb costanti in lettura se aggiungi un'altro disco vedrai che questi 170 restano invariati e questa è una limitazione di tutti gli lsi che a piu di 170mb/s non vanno sia con 2 sia con 30hdd... questo dato di 170mb/s rappresenta il burst visualizzabile anche con hdtach e appunto si attesta a circa 170mb/s alcune volte capita che hdtach schizzi e segnali valori oltre i 450mb/s ma se si ritenta il test si vedranno bene questi 170mb/s:) con gli adaptec tipo un 39320 montato su pci-X (non pciexpress) si riesce ad andare fino a 220mb/s circa ma con gli lsi oltre i 170 non si và questo accade perche l'adaptec è un normale host controller capace quindi solo di raid 1/0/10 e non ha cpu e memoria cache integrata percui il sistema dialoga piu velocemente con i dischi rispetto ad un controller come lsi in questione con cpu e cache integrata in cui il sistema deve dialogare inevitabilmente anche con la cache e la cpu onboard e quindi rallenta il trasferimento dati quando la cache si riempie cioè subito... e poi parere mio un controller del genere per un raid0 è un pessimo investimento non si sfrutta nemmeno la cpu del controller perche non deve fare calcoli di parità ma si sfrutta solo il piccolo chip per l'indirizzamento dei dati la potenza la si vedrebbe con un raid5 oppure se hai minimo 6 dischi con un raid50... questo te lo dico per esperienza sia mia personale (ho il controller in questione e ho provato un raid 0 con 4 hdd 15k e và identico al raid0 con 2 hdd 15k...) sia per esperienza di altri conoscenti e scsi user ciao:D