ho letto...ho letto...diciamo che è meglio stendere un velo su quella storia...li si sfiora davvero il ridicolo...
contenti loro di pubblicare quelle pagliacciate...
mamma mia... :boh:
effettivamente per prendere per buoni quei valori non basta essere di "parte"...bisogna essere proprio
p.s. concordo..delusione totale anche per me...
attendibilità??? io direi prossima allo ZERO...
azz...veggenza o supposizione??? :cheazz:
io abbasserei le "alucce" cmq...meglio rimanere con i piedi per terra e valutare in base ai fatti che volare con la fantasia...non per nulla...ma si rischia di rimanere molto delusi se poi qualcosa va storto...
sempre chiarissimo Stefano...
quindi da quello che dici si potrebbe intuire che l'implementazione di nvidia potrebbe dare prestazioni "entusiasmanti" con un titolo e "deludenti" con un'altro...o addirittura entrambi i casi nello stesso titolo...
mamma mia...sono rientrato da poco dal lavoro e guarda qui che bordello...
solita ondata di test inaffidabili a quanto pare...
ormai mi sono rassegnato...fermi saprò davvero come sarà quando ce l'avrò fra le mani...
male...molto male...22k con physx attivo non sono per nulla positivi...senza physx a quanto scenderebbero??? immagino un 18/19k o giù di li..:(
poi dipende sempre dal procio usato per quel test e la freq che aveva...è impossibile fare un confronto senza sapere l'hw utilizzato...metti che hanno usato un gulftown???
ma LOL...
cmq se quel test è fatto con physx attivo lo scenario cambia molto...
EDIT --> azz...letto ora che physx era attivo...azz...se quella è 380 la vedo grigia allora...