Totocellux

è una buona unità per il prezzo di acquisto, e ~550W di tenuta direi che possono andare bene per la tua conf, ma senza attendersi, come ben dice Leo, lunghi tempi di autonomia in caso di black-out. Purtroppo diffido sempre delle specifiche tecniche indicate nelle tabelle riepilogative dei siti di e-commerce: mi sembrava strano un sinusoidale puro (doppia conversione) a 100€. Infatti dal documento ufficiale sul sito Tecnoware, l'ERA LCD 0.85 è uno normale line-interactive pseudosinusoidale, vale a dire con forma d'onda in uscita, approssimata. Dovresti quindi controllare la compatibilità col tuo Corsair, anche se credo di poter affermare non dovrebbero esserci grossi problemi di compatibilità nei periodi in cui dovesse entrare in funzione l'inverter

con questi presupposti, risparmia 25€ e prendi sempre Corsair, ma il VX450 (costruito da Seasonic) Anche questo è sovradimensionato per la tua conf attuale che dovrebbe aggirarsi ~270W max

1) la mobo è morta 2) il bios versa in una condizione catatonica per non dire, e pensare, di non averle provate tutte, bisogna a questo punto essere ottimisti (opzione 2) e provare a risvegliarlo. Stacca tutto (proprio tutto) dalla mobo! Smonta cpu, sk video, ram e qualsiasi altra periferica connessa (hd, dvd, schede pci, etc. etc). Lasciala solo alimentata, quindi col connettore ATX 24 poli e l'EPS 8 poli regolarmente connessi, e fai normalmente ripartire (dimmi se dà un qualche beep di vita). Tienila accesa per una decina di secondi, poi rispegni tramite la pressione di 4 secondi del pulsante di accensione del case. Se così non funge, spegnila dallo switch dell'alimentatore Rimonta solo la cpu e fai ripartire (dimmi se ti beeppa più volte breve di continuo), quindi dopo una decina di secondi spegni sempre nella modalità precedente A prescindere dai beep, reinstalla un solo modulo di ram sullo slot più lontano dalla cpu, fai ripartire (dovrebbe beeppare uno lungo e tre brevi per mancanza sk video) e rispegni come al solito. Rimonta infine la sk video e speriamo si sia, a questo punto, completamente risvegliata

come ti ha consigliato Tommaso, per filmati su youtube è utile, sebbene non necessario, utilizzare il formato FLV (FLash Video). E' preferibile non solo perchè è diventato ormai il più utilizzato, e il più semplice (serve solo il plugin per il browser utilizzato), ma soprattutto in quanto FLV è meglio predisposto di AVI ad utilizzare tecniche di downloading progressivo, al fine di facilitare la visione tramite meccanismi di buffering più efficaci. Come capacità di compressione è abbastanza buono ma, che io sappia, fa perdere un pò di dettaglio, soprattutto nei filmati di bassa qualità

sei il benvenuto Roberto :n2mu:

ben arrivato tra noi :n2mu:

se la tecnologia ti guida, allora sei nel posto giusto benvenuto tra noi :n2mu:

benvenuto Erik :n2mu:

ben arrivato Fabio :n2mu: faremo il possibile per risolvere i problemi che ti ritrovi

sei il benvenuto Domenico :n2mu:

ben arrivato tra noi, Francesco :n2mu:

Andrea, benvenuto :n2mu:

ben arrivato :n2mu:

se dovessi riuscire a vendere la tua 9800GTX (~60-70€) o se il tuo budget è da subito sui 150€, allora sono d'accordissimo anch'io La scelta più azzeccata diventerebbe fuori dubbio l'acquisto di una GTX460, non solo per la maggior capacità elaborativa, il minor consumo energetico e produzione di calore internamente al case, nonché la maggior predisposizione all'oc, ma anche per la compatibilità con i nuovi titoli DX11: magari ce n'è qualcuno che potrà indiscutibilmente piacerti

si Per come ti ha già detto Le0, se hai utilizzato MPEG-4 come codec, risolverai semplicemente utilizzando VLC (qui potrai scaricare l'ultima versione per Windows: v1.1.4 The Luggage), o installando un pacchetto aggiuntivo di codec, comprendenti l'MPEG-4 che non risulta nell'installazione standard della tua versione di Windows. Per quanto riguarda il tuo dubbio sul formato video AVI (Audio Video Interleave[d]), è in parte vero, in quanto può essere visto semplicemente come un contenitore, all'interno del quale saranno inseriti dei contenuti, sia video che audio. Questi contenuti, divisi per blocchi, iniziano con un blocco predisposto appositamente per le informazioni e soprattutto sul codec utilizzato per la compressione. il formato AVI originale generalmente non utilizzava un vero e proprio codec (compressore) in quanto il contenuto era per lo più Full Frame (non compresso) o al massimo come codec standard venivano usati i vecchi MPEG, M-JPEG (Motion JPEG), l'INDEO (Intel Real Time) etc.: in questi casi il Media Player avrebbe correttamente riconosciuto e visualizzato il video. Purtroppo, e qui veniamo al dunque, il formato AVI non era destinato a contenere video utilizzando tecniche di compressione richiedenti l'accesso a dati posizionati oltre il frame correntemente utilizzato (tecnica utilizzata da MPEG-4 e altri codec moderni, al fine di rendere ancora più efficiente la compressione): ecco la causa del problema da te rilevato. Il codec MPEG-4 (utilizzato da Xvid) ha in parte superato il problema e permesso ai player compatibili di leggere il flusso audio-video, anticipandone il contenuto dei frame successivi, ma il Media Player di Windows, nella configurazione originale di Windows, quindi senza codec aggiuntivi, non riesce a definire e in pratica ad interpretare i blocchi successivi al 1°, anticipandone parte dei contenuti del 2° blocco, in quanto sconosce il tipo di codec all'uopo utilizzato. Ecco in buona sostanza perchè serve o un player compatibile (VLC) o l'installazione di un pacchetto di codec che comprenda anche l'MPEG-4.

ben arrivato :n2mu: ho risposto nel thread che hai aperto nella sezione apposita

come da teoria, e per come ti è stato riferito, non sarebbe possibile far uso di alcuno SLI su chipset Intel che non siano X58 o i5400 SeaBurg (SkullTrail), in quest'ultimo caso lo SLI sarebbe utilizzabile solo tramite i 2 NF100 che affiancano il lavoro dell'i5400. Nella pratica, però, un gruppo di uomini di buona volontà (e capacità ) si sono impegnati per superare tale limitazione sui chipset meno recenti ma predisposti con due slot Pci-E 16x meccanici. Se sei già fornito del necessario bridge SLI per le due vga, segui pure questo LINK e dopo aver letto bene tutto quanto e ritieni di esser preparato quanto basta per le modifiche necessarie, alla fine con ogni probabilità potrai gustarti le prestazioni delle tue 2 9800GTX Se dovessi avere bisogno di delucidazioni o il conforto per qualche operazione, ovviamente siamo qui

Jacopo, sul Router/AP è attivato il DHCP ed impostati i due DNS, o sui telefoni vai di configurazione manuale?

Si. Non può essere trovata altra spiegazione che l'intervento della camera costituita dal tubo. E da questo punto di vista non esistono altri riferimenti e termini di paragone, in quanto Damiano e tutti gli altri non la usano e su questo c'è da dire di più! Vogliamo parlare del pc acceso, posto proprio sotto il piano su cui era poggiato il tubo, e a pochi cm dallo strumento di misura ?! Spero non sia stata quella la situazione al momento della misurazione vera e propria. Si, non v'è dubbio! Se si vorrà fare un lavoro coerente e utile a tutti, se non proprio standardizzare, si dovrà arrivare ad un accordo comune; un pò come avviene per le misurazioni sui diffusori acustici in camera anecoica, per i quali è stato acquisito di fatto uno standard sul campo, e oramai da qualche decennio. Anche se lì gli interessi che hanno spinto alla soluzione sono altri e di ben maggior rilevanza A questo proposito è opportuno chiarire che l'allestimento di una buona camera insonorizzata, ha un suo costo, e di solito rimane poi inutilizzata per altri scopi, in quanto risulta conveniente non adibirla ad altro se non alle misurazioni.

segui i consigli di Leo ed eventualmente poi, se ancora non lo hai fatto, prova anche a inserire le 2x2GB sugli slot 1 e 3 e le 2x1GB negli slot 2 e 4. Quando vengono popolati tutti gli slot, è generalmente consigliabile utilizzare i moduli più veloci o quelli con minor densità e/o quantitativo, sugli ultimi slot che chiudono le piste dei segnali, quelli più distanti da cpu e NB Non credo che possa di sicuro risolvere, ma è pur sempre utile fare il tentativo

mi accodo. Sempre fermo restando tutti i dubbi sull'attendibilità di rilevazione dei sensori e del metodo con cui vengono interpretati dai vari programmi di diagnosi. In pratica, se la temp è realmente quella, è tutto nella norma

prendiamo a confronto la Noctua e due delle vincitrici, la BlackSilentPRO e la Slip Stream: Noctua - NF-P14 FLX Noctua: ~64,0 CFM ~19,6 dBA X Bit: ~24,7 CFM ~45,6 dBA ____________________ NoiseBlocker - BlackSilentPRO PK-3 NoiseBlocker: ~90,1 CFM ~27,0 dBA X Bit: ~32,1 CFM ~51,9 dBA ____________________ Scythe - Slip Stream SM1425SL Scythe: ~92,4 CFM ~36,4 dBA X Bit: ~35,8 CFM ~52,4 dBA ____________________ Mi sembra, a questo punto, di comprendere che in questa comparativa, è proprio il metodo di prova utilizzato da X Bit che è completamente differente da tutto il resto del panorama dei sistemi di misura generalmente presi in considerazione. Nella comparativa in questione, però, sembra essere valido in quanto applicato a tutti i partecipanti. Forse è proprio ciò che accade in quel tubo dove vengono poste le ventole (come evidenziava correttamente Damiano) a creare, globalmente, le differenze nei risultati Verificando entrambe le sei coppie di valori, quelli a sembrarmi effettivamente incongruenti sono i valori di dBA indicati nelle specifiche da Noctua e da NoiseBlocker (al ribasso da parte dei produttori o al rialzo da parte di X Bit): Noctua ............. NoiseBlocker ............... Scythe 19,6 dBA .......... 27,0 dBA .................... 36,4 dBA 45,6 dBA .......... 51,9 dBA .................... 52,4 dBA Il rapporto tra le tre coppie di valori inerenti i CFM Noctua ............. NoiseBlocker ............... Scythe 64,0 CFM .......... 90,1 CFM .................... 92,4 CFM 24,7 CFM .......... 32,1 CFM .................... 35,8 CFM seppur nella discrepanza dei valori massimi, tutto sommato sembra rimanere coerente e aderente ai valori di specifica dei tre produttori. Ditemi cosa ne pensate e soprattutto se ho tralasciato qualche riferimento. Aspetto vostre osservazioni p.s. in merito al sistema di pesatura dBA, ho trovato questo utile documento sul sito dell'Università dello stato della Georgia: A, B, and C Contour Filters for Sound Measurement Standard filter contours are used to make the instrument more nearly approximate the normal human ear. The different contours were intended to match the ear at different sound intensities. The A-contour filters out significantly more bass than the others, and is designed to approximate the ear at around the 40 phon level. It is very useful for eliminating inaudible low frequencies. When making practical assessments of the sound level of a concert or as a part of a general survey of ambient sound levels, the type of measurement which is usually made is that of the level in dBA. This measurement is made with a sound level meter with an A contour filter which provides the best instrument match of the ear's equal loudness curves for soft sounds in the neighborhood of 40 dB. When this filter, (which is one of the standard contour filters of most sound level meters) is used, the levels should be recorded as dBA rather than dB. The unit dB implies that all frequencies in the audible frequency range are treated equally - something very different from what the ear does. A good practice in sound level surveys is to measure all levels in both dBA and in the flat-response mode where the intensity in decibels (dB) is measured directly. Measurements made in dBA approximate the loudness level in phons and are practical to make with a standard meter. The intermediate B-contour aproximates the ear for medium loud sounds. It is rarely used. The C-contour does not filter out as much of the lows and highs as the other contours. It approximates the ear at very high sound levels and has been used for traffic noise surveys in noisy areas.

buona idea è l'occasione per ritestare verificare nuovamente tutto, facendo delle prove

a questo punto, essendo così distanti i risultati delle rilevazioni, a mio modo di vedere prima di andare a scomodare qualsiasi comportamento o discussione impalpabile, si dovrebbe avere contezza che le due ventole provate siano: 1) entrambe nello stesso perfetto stato di funzionamento 2) singolarmente le medesime, e per medesime intendo identiche, a partire dal profilo e al peso palare, all'elettronica di controllo, per finire al peso del magnete/rotore e agli avvolgimenti dello statore, per non dimenticare la perfetta linearità dello spindle, la forza esercitata dalla molla di sospensione, lo stato d'so dei cuscinetti e chi più ne ha più ne metta. In pratica la soluzione più indolore e pratica per arrivare al dunque, sarebbe scambiarsi le ventole e ritestarle sulle rispettive piattaforme invertite. Si avrà la forza di volontà e la obiettiva sete di conoscenza per portare a termine un controllo incrociato del genere per giungere a conoscere la verità??!! Non ce la faranno, non ce la faranno

grazie Leo però sai, quello che dico non deve assolutamente risultare una certezza a priori. Facendo l'esempio di questo caso, se mi fosse portato davanti un documento IEEE o Cisco di qualsiasi altra fonte autorevole dove venga dimostrato il contrario o qualcosa di diverso, accetterei di buon grado di riconoscere l'errore, perchè allo stesso tempo avrei trovato la giusta conoscenza In effetti ricordo di aver appreso in passato il funzionamento dei DSLAM, ma potrebbe nel frattempo esser cambiato qualcosa, ed essere a sconocenza di nuove nozioni per quanto concerne ADSL2+ Credimi, ritengo sia materialmente impossibile ricordare a memoria tutto quello che ho studiato, approfondito e passato con l'esperienza e a maggior ragione continuare a tenersi aggiornato su tutto: sono certo di non assomigliare molto a Pico della Mirandola A volte credo fermamente di ricordare che quella data cosa appare in un determinato modo, e non avendo il tempo materiale per approfondire i ricordi, potrei anche avere una falsa certezza di ciò che realmente è. Altre volte non ricordo che dei barlumi e tento di avvicinarmi con la logica e le correlazioni. Ma in questi casi non sempre il risultato è certo. Detto questo, vorrei invogliare tutti a non fidarsi completamente delle parole dette da qualsiasi altro senza una dimostrazione certa, ma restarne per quanto possibile agnostici e magari, avendo e trovandone il tempo, approfondire il tutto, trasportati dalla propria curiosità e sete di conoscenza