[Thread Ufficiale]Aspettando Ivy Bridge

[principe andry]

Opmet ha scritto:

E sbottonati una volta in vita tua

Non scherziamo, lascialo coperto

@alemax505, con i vari sample ES che si sono visti in giro, il miglioramento è inferiore al 10%.

ciao

[Giovanni Franchitto]

ma sono tutti sporchi!!! se me li mandate ve li pulisco gratis!!

[keroro.90]

Colpo di scena....

95w?....

[Cosmos]

Come mai un beffa?

[ombra75]

ci rinuncio..è tutto il pomeriggio che leggo info e ne ho lette di tutti i colori..per fare un esempio chi dice che va come un 3960x(che mussa!!!) chi che a 4.2 ghz sta a 76°c chi a 4.6ghz con la stessa temperatura..non ci si capisce piu nulla..ora pure 95w di tdp?mi sa che in giro c è una marea di fake..a sto punto stiamo a vedere cosa sarà quando sarà sugli scafali..

@ cosmos..dovrebbe essere 77w non 95w

[keroro.90]

Boh...meglio attendere una review seria...

[keroro.90]

Link alla notizia del rialzo del TDP:

Ivy Bridge gets 95W TDP, worse overclocker than Sandy Bridge - www.nordichardware.com

[tom1]

non possiamo sbilanciarci raga

[ombra75]

bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora...

[RIC3]

aspettiamo e vediamo

[keroro.90]

Non vuol dire granché questo cambio di TDP....

Alla fine non è detto che i consumi siano superiori....forse è solo per cautelarsi un po' dalle alte temperature costringendo gli assemblatori a un dissi più performante....

[tom1]

esatto non facciamo allarmismi

[tom1]

:asd:

 

 

[Trokji]

il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensante

[Devil_Mcry]

ombra75 ha scritto:

bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora...

il tdp non implica in modo cosi diretto i consumi, ed è immaginabile che le versioni da oc possano avere un tdp più alto su carta...

[ombra75]

Trokji ha scritto:

il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensante

famoso de che:cheazz:

@devil..ma io non ho buone sensazioni a sto giro..

[tom1]

io le ho

[RIC3]

mmm uno su h upgrade dice " i7 3770k confemro 95w da scatolo , core temp segna 77w come tdp (bug)" bho...

[ombra75]

a me sembra semplicemente che lo abbiano portato a 95w perche dai test usciva un consumo maggiore di quello programmato..non credo che lo abbiano fatto per i k..alla fine loro la cpu la testano stando dentro le specifiche..quindi defoult +turbo..sotto overclock non si sta certo dentro il tdp..il mio 2500k sta a 130w a 4.5ghz in full..

@ ric ristampare una scatola costa meno:leggi:

[keroro.90]

Si visto visto...quindi probabilmente hanno modificato il TDP....

Ovviamente ciò vuol dire poco.....i consumi poi possono essere differenti e molto probabilmente inferiori a quelli di i7 2700k.....

Questa è la prereview di anandtech....e sara probabilmenet confermato questo fatto....

@ombra....piu che per i consumi credo sia più un problema di temperatura....