[Thread Ufficiale]Aspettando Ivy Bridge
-
Come mai un beffa?
-
ci rinuncio..è tutto il pomeriggio che leggo info e ne ho lette di tutti i colori..per fare un esempio chi dice che va come un 3960x(che mussa!!!) chi che a 4.2 ghz sta a 76°c chi a 4.6ghz con la stessa temperatura..non ci si capisce piu nulla..ora pure 95w di tdp?mi sa che in giro c è una marea di fake..a sto punto stiamo a vedere cosa sarà quando sarà sugli scafali..
@ cosmos..dovrebbe essere 77w non 95w
-
Boh...meglio attendere una review seria...
-
Link alla notizia del rialzo del TDP:
Ivy Bridge gets 95W TDP, worse overclocker than Sandy Bridge - www.nordichardware.com
-
non possiamo sbilanciarci raga
-
bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire.
.resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora... -
aspettiamo e vediamo
-
Non vuol dire granché questo cambio di TDP....
Alla fine non è detto che i consumi siano superiori....forse è solo per cautelarsi un po' dalle alte temperature costringendo gli assemblatori a un dissi più performante....
-
esatto non facciamo allarmismi
-
:asd:
-
il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensante
-
ombra75 ha scritto:
bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora...il tdp non implica in modo cosi diretto i consumi, ed è immaginabile che le versioni da oc possano avere un tdp più alto su carta...
-
Trokji ha scritto:
il famoso 95w.. chissà se è vero per questo ponte pensantefamoso de che:cheazz:
@devil..ma io non ho buone sensazioni a sto giro..
-
io le ho
-
mmm uno su h upgrade dice " i7 3770k confemro 95w da scatolo , core temp segna 77w come tdp (bug)" bho...
-
a me sembra semplicemente che lo abbiano portato a 95w perche dai test usciva un consumo maggiore di quello programmato..non credo che lo abbiano fatto per i k..alla fine loro la cpu la testano stando dentro le specifiche..quindi defoult +turbo..sotto overclock non si sta certo dentro il tdp..il mio 2500k sta a 130w a 4.5ghz in full..
@ ric ristampare una scatola costa meno:leggi:
-
Si visto visto...quindi probabilmente hanno modificato il TDP....
Ovviamente ciò vuol dire poco.....i consumi poi possono essere differenti e molto probabilmente inferiori a quelli di i7 2700k.....
Questa è la prereview di anandtech....e sara probabilmenet confermato questo fatto....
@ombra....piu che per i consumi credo sia più un problema di temperatura....
-
vedremo test a breve
-
-
oggi sono buono
:uglystupid2:http://www.xtremehardware.com/forum/f90/intel_i7_2700k_vs_i7_3770k-32375/#post413068
:fiufiu:Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi