[Thread Ufficiale]Aspettando Ivy Bridge

[tom1]

[Cosmos]

Beh secondo me si...

[tom1]

Cosmos ha scritto:

Beh secondo me si...

:asd::asd:

[alemax505]

Cosmos ha scritto:

Beh secondo me si...

quoto........ poi e logico su dai:briai:

[tom1]

[Opmet]

E sbottonati una volta in vita tua

[keroro.90]

Che bel banchetto....ultimamente mi sta venendo voglia di prenderne uno.....l'unico neo è la polvere....

[principe andry]

Opmet ha scritto:

E sbottonati una volta in vita tua

Non scherziamo, lascialo coperto

@alemax505, con i vari sample ES che si sono visti in giro, il miglioramento è inferiore al 10%.

ciao

[Giovanni Franchitto]

ma sono tutti sporchi!!! se me li mandate ve li pulisco gratis!!

[keroro.90]

Colpo di scena....

95w?....

[Cosmos]

Come mai un beffa?

[ombra75]

ci rinuncio..è tutto il pomeriggio che leggo info e ne ho lette di tutti i colori..per fare un esempio chi dice che va come un 3960x(che mussa!!!) chi che a 4.2 ghz sta a 76°c chi a 4.6ghz con la stessa temperatura..non ci si capisce piu nulla..ora pure 95w di tdp?mi sa che in giro c è una marea di fake..a sto punto stiamo a vedere cosa sarà quando sarà sugli scafali..

@ cosmos..dovrebbe essere 77w non 95w

[keroro.90]

Boh...meglio attendere una review seria...

[keroro.90]

Link alla notizia del rialzo del TDP:

Ivy Bridge gets 95W TDP, worse overclocker than Sandy Bridge - www.nordichardware.com

[tom1]

non possiamo sbilanciarci raga

[ombra75]

bè,è il famoso risparmio va a farsi benedire..resta il miglioramento di interconnessione tra thread..ma ..io resto deluso sinceramente per ora...

[RIC3]

aspettiamo e vediamo

[keroro.90]

Non vuol dire granché questo cambio di TDP....

Alla fine non è detto che i consumi siano superiori....forse è solo per cautelarsi un po' dalle alte temperature costringendo gli assemblatori a un dissi più performante....

[tom1]

esatto non facciamo allarmismi

[tom1]

:asd: