Totocellux Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 l'attrazione della fotografia mi prende a periodi. Passano mesi senza fare alcuna foto, poi magari ne scatto centinaia in qualche giorno. In questo spazio vorrei farvi conoscere le asperità della mia isola. Spero vi piaccia. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 Non male la foto, anche se la avrei ridimensionata tipo a 1024*768, in questo modo rendi più facile la visualizzazione da parti degli utenti Domani se ho tempo e se vuoi, gli do una sistematina con PS oK? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 6, 2008 Author Share Posted October 6, 2008 lavoraci pure tranquillamente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 6, 2008 Share Posted October 6, 2008 ok ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 6, 2008 Author Share Posted October 6, 2008 questo è il paesaggio con vista dalla parte Est verso Ponente: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted October 7, 2008 Share Posted October 7, 2008 tu abiti lì?:AAAAH: che spettacolo!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 7, 2008 Author Share Posted October 7, 2008 magari ci potessi abitare! Sono felice di essere nato lì, ma vivo a Palermo, che è il posto più vicino (38 miglia - quasi tre ore di nave, 1 e mezza di aliscafo). Ustica è un'isola di origine vulcanica di 'ben' 8Km2. Questo è la parte a Sud/Sud-Est. In basso si intravede l'approdo principale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucagiordan Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 che macchina hai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 ieri nell'altra partizione era un casino, non capisco il perchè, non riuscivo a visualizzare la prima immagine e non la ho potuta rielaborare in post Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 che macchina hai? D50 Nikon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 Apperò, bel giocattolino :n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 si Jacopo, ne sono davvero soddisfatto. Qui siamo invece a Custonaci (Trapani) ai primi di gennaio, e sullo sfondo Castellammare del Golfo. Come le precedenti, nessun ritocco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 Motlo bella anche questa, le fotografie con le prime fasi del tramonto, anche se qui sembra abbastanza avanzato mi piacciono molto PS: che ottiche hai ed hai usato ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 (edited) tutte le precedenti sono state scattate con l'obiettivo standard di prima dotazione: 18-55 1:3.5-5.6G ED (DX SWM ED Aspherical 0.28m/0.92ft 52mm) Ho anche un plasticoso Nikkor 70-300mm 1:4-5,6 G Edited October 8, 2008 by Totocellux Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 Il plasticotto per coprire lunghe distanze può andar bene alla massima focale, anche se quel f/4 non mi piace, è poco luminoso :( Anche il 18-55mm che in fondo non è male ( dopo ciò che si sente...) per imparare e avere comunque una "base" io reputo che va bene, anche se un F/2,8 sarebbe stato meglio ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 si un 4-5.6 non è molto luminoso, è innegabile, mi sono dovuto accontentare: non potevo spendere per un tele più di quanto avessi speso per l'intero corpo+18-55 (l'ho preso online da Foto Colombo a 135€ spedito, oltre un anno fa). Poi, ritengo che ognuno debba poter 'fare' con quello che è nelle condizioni di 'avere', e devo dire che anche questo mi ha dato molte soddisfazioni: Questo signore è Ian Paice, al concerto dei Deep Purple al Palasport di Palermo del marzo 2007. Considera che ero laterale al palco a circa 20-25 metri da lui, quindi con zoom sparato, senza cavalletto, solo con appoggio alla ringhiera degli spalti: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 il tuo discorso non fa una minima piega, concordo, alla fine io mi sto accontentando della compattina HP ^^ bella anche questa, hai alzato gli ISo in questa fotografia? Coi tempi di scatto invece ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 i dati exif: Camera Manufacturer : NIKON CORPORATION Camera Model : NIKON D50 Orientation : top-left (1) X Resolution : 300 Y Resolution : 300 Resolution unit : Inch Software : Ver.1.00 Date modified : 2006:03:10 00:21:21 YCbCr Positioning : co-sited (2) Exposure time : 1/500 F-Number : 5.6 EXIF version : 02.21 Date taken : 2006:03:10 00:21:21 Date digitized : 2006:03:10 00:21:21 Components configuration : YCbCr Compressed bits per pixel : 4 Exposure bias value : 0 Max aperture : F5.7 Metering mode : Multi-segment (5) Light source : Unknown (0) Flash : No flash Focal length [mm] : 300 SubSecTime : 70 SubSecTimeOriginal : 70 SubSecTimeDigitized : 70 FlashPix Version : 01.00 Colour space : sRGB EXIF image width : 3008 EXIF image length : 2000 Interoperability offset : 28222 Sensing method : One-chip color area sensor (2) File source : DSC Scene type : A directly photographed image Custom rendered : Normal process (0) Exposure mode : Auto (0) White balance : Auto (0) Digital zoom : 1 Focal length (35mm) : 450 Scene capture type : Standard (0) Gain control : None (0) Contrast : Soft (1) Saturation : Normal (0) Sharpness : Normal (0) ISO Setting : 640 Image Quality : FINE White balance : AUTO Image Sharpening : AUTO Focus mode : AF-A Flash Setting : NORMAL Tone Compensation : AUTO Lens type : 6 Lens : 70/1 Flash mode : Fired, Commander Mode AF Point : Closest Subject, Center Color hue : MODE3a Light source : NATURAL Hue Adjustment : 0 Noise Reduction : OFF LensID : (97 8 57 24 67 7b 62 6d a9 3c d Saturation : NORMAL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 Grazie, tempi di 1/500 e 640 iso non male Scatti mai in .raw ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 solo le volte in cui sapevo già che la foto avrebbe dovuto, in seguito, essere elaborata: comunque molto poche, ma quando serve ne vale la pena. io se avrei avuto l'occasione avrei scattato sempre in .raw Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 ... si è un'abitudine, e comunque in raw nella maggior parte degli scatti dove non devi ingrandire, a meno che non si sia fotografi per professione ovvio, personalmente non ne ho trovato la necessità: Ad esempio, sono convinto che in questa, l'avessi fatta in raw, mia figlia non sarebbe venuta ...... meglio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 8, 2008 Share Posted October 8, 2008 Non sapevo che avessi una figlia Il formato .raw è un formato "grezzo" e non è compresso come il ,jpeg e permette inoltre una maggiore rielaborazione. poi il file .raw è una prova che può essere usata per certificare una tua fotografia per certi aspetti ^^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted October 8, 2008 Author Share Posted October 8, 2008 tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted October 9, 2008 Share Posted October 9, 2008 tutte le cose che sembrano senza difetti, stai pur tranquillo che le hanno eccome! Anche il .Raw ha controindicazioni purtroppo, e dipendono direttamente dal quantitativo di buffer della macchina, dalla velocità di scaricamento sulla flash e per ultimo dalla velocità della flash stessa: praticamente in alcune circostanze ti sei giocato già la seconda o la terza raffica (o entrambe) Su questo si, perchè mica puoi aspettare gli anni per salvare il file, per questo le Ulttra III della SanDisk, ad esempio, sono consigliate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.