Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. Hardware
  3. Schede Madri & RAM
  4. [TEST] Mushkin pc3700

[TEST] Mushkin pc3700

Pianificato Fissato Bloccato Spostato Schede Madri & RAM
33 Post 0 Autori 3.0k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • S Non in linea
    S Non in linea
    swattolo
    scritto su ultima modifica di
    #24

    Orthos dopo quasi 2h mi ha dato errore, anche se comunque non ho subito crash ne niente.

    Stasera o più tardi rieffettuo i test e vedo se vanno tutti, poi alzo leggermente le frequenze e riprovo orthos, se mi darà errore in un minor tempo allora alzerò un pochino i timings :)

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • S Non in linea
      S Non in linea
      swattolo
      scritto su ultima modifica di
      #25

      Ecco i risultati di oggi, ho superato di nuovo il WR al 3dmark03 fissato sui 102 e ora ho fatto 103 punti O0

      Ram @ 489Mhz timing 2-3-2-7 processore @ 2,52Ghz OC 5%

      t1185_pc3700489Mhz.JPG

      t1186_pc3700489Mhzcpubench03.JPG

      t1187_pc3700489Mhz3dmark03.JPG

      Ora sto testando con timing leggermente più alti per vedere come si comporta.

      Sono con le ram @ 494Mhz timing 2,5-3-3-7 processore @ 2,54 Ghz :)

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • S Non in linea
        S Non in linea
        swattolo
        scritto su ultima modifica di
        #26

        Eccomi qui con nuovi aggiornamenti :)

        Ram @ 494Mhz timing 2,5-3-3-7 processore @ 2,54 Ghz OC 6%

        t1200_Immagine.JPG

        t1201_pc3700494Mhz.JPG

        t1202_pc3700cpubench494Mhz.JPG

        t1203_pc3700494Mhzsuperpi.JPG

        Il cpubench mi pare abbia dato un risultato altino oppure è una mia impressione ?

        Domani vediamo se salirà oppure ha errato il sfotware :)

        Il SuperPI mi ha stupito, perchè anche con timing più alti è riuscito a fare qualche decimo meglio e son felice :)

        Il sistema è risultato stabilissimo, niente crash di IE e FF. Purtroppo i due 3dmark non ne vogliono sapere di andare, dopo un pò tornano al desktop e si chiudono :cheazz:

        Domani testo salendo ancora un altro pochino e vediamo cosa esce fuori :)

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • S Non in linea
          S Non in linea
          swattolo
          scritto su ultima modifica di
          #27

          Sono 3h e sta andando tutto ok, speriamo continua così :)

          Ora sto testando con le Ram @ 499Mhz e la cpu @ 2,57Ghz. Preferisco salire poco poco fino a trovare il limite :)

          raga ci credete che con un banco da 256mb ( cioè questo) riescoa tranquillamente a fare molte cose assieme ?

          nell'altra partizione con 768mb di Ram ogni tanto mi si blocca ed è più lenta in tutto, pazzesco o.O

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • S Non in linea
            S Non in linea
            swattolo
            scritto su ultima modifica di
            #28
            Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 8 Time: 15

            CPU: 2572MHz FSB: 107MHz [107MHz x 24.0 est.]

            09/10/2008 14.09

            Launching 1 thread...

            1:Using CPU #0

            1:Beginning a continuous self-test to check your computer.

            1:Press Stop to end this test.

            1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.

            1:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.

            1:Self-test 1024K passed!

            1:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.

            1:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.

            1:Self-test 8K passed!

            1:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.

            1:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.

            1:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.

            1:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.

            1:Self-test 10K passed!

            1:Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.

            1:Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.

            1:Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.

            1:Self-test 896K passed!

            1:Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.

            1:Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.

            1:Self-test 768K passed!

            1:Test 1, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M250519 using 12K FFT length.

            1:Test 2, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M245759 using 12K FFT length.

            1:Test 3, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M245281 using 12K FFT length.

            1:Test 4, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M243713 using 12K FFT length.

            1:Test 5, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M235519 using 12K FFT length.

            1:Self-test 12K passed!

            1:Test 1, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M291913 using 14K FFT length.

            1:Test 2, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M286719 using 14K FFT length.

            1:Test 3, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M282625 using 14K FFT length.

            1:Test 4, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M280335 using 14K FFT length.

            1:Test 5, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M278527 using 14K FFT length.

            1:Self-test 14K passed!

            1:Test 1, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using 640K FFT length.

            1:Test 2, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using 640K FFT length.

            1:Test 3, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using 640K FFT length.

            1:Test 4, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796481 using 640K FFT length.

            1:Self-test 640K passed!

            1:Test 1, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using 512K FFT length.

            1:Test 2, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961471 using 512K FFT length.

            1:Test 3, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using 512K FFT length.

            1:Test 4, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9737185 using 512K FFT length.

            1:Test 5, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using 512K FFT length.

            1:Test 6, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9437185 using 512K FFT length.

            1:Self-test 512K passed!

            1:Test 1, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M339487 using 16K FFT length.

            1:Test 2, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M335393 using 16K FFT length.

            1:Test 3, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M331681 using 16K FFT length.

            1:Test 4, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M329727 using 16K FFT length.

            1:Test 5, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M327681 using 16K FFT length.

            1:Self-test 16K passed!

            1:Test 1, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M420217 using 20K FFT length.

            1:Test 2, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M409601 using 20K FFT length.

            1:Test 3, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M401407 using 20K FFT length.

            1:Test 4, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M393217 using 20K FFT length.

            1:Self-test 20K passed!

            1:Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716289 using 448K FFT length.

            1:Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716287 using 448K FFT length.

            1:Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8516289 using 448K FFT length.

            1:Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8316287 using 448K FFT length.

            1:Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using 448K FFT length.

            1:Self-test 448K passed!

            1:Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using 384K FFT length.

            1:Test 2, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using 384K FFT length.

            1:Test 3, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7377889 using 384K FFT length.

            1:Test 4, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7277887 using 384K FFT length.

            1:Test 5, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7077889 using 384K FFT length.

            1:Self-test 384K passed!

            1:Test 1, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M501041 using 24K FFT length.

            1:Test 2, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M496943 using 24K FFT length.

            1:Test 3, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M487423 using 24K FFT length.

            1:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

            1:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

            1:Torture Test ran 3 hours, 46 minutes 7 seconds - 1 errors, 0 warnings.

            1:Execution halted.

            Azz un'erroretto dopo 4h di Orthos :cheazz:

            Che dite può passare ?

            Non ho riscontrato nessuna anomalia nel s.o. per me può andare :)

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • S Non in linea
              S Non in linea
              swattolo
              scritto su ultima modifica di
              #29

              Ecco ragazzi i test di oggi.

              Ram @ 499Mhz timing 2,5-3-3-7, cpu @ 2,57GhzOC 7%

               

              t1249_pc3700499Mhzeverest.JPGt1250_pc3700499Mhz.JPGt1251_pc3700499Mhzsuperpi.JPG

               

              :)

               

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • S Non in linea
                S Non in linea
                swattolo
                scritto su ultima modifica di
                #30

                Ora sto testando con le ram @ 503mhz e il procio @ 2,6Ghz, vediamo se con gli stessi timing orthos crasha sempre entro le 4h e con un solo errore, in caso contrario vediamo cosa succede.

                Almeno l'OC mi distrae un pò...

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • S Non in linea
                  S Non in linea
                  swattolo
                  scritto su ultima modifica di
                  #31

                  Nada, dopo 40min mi ha dato errore e crash di FF.

                  Provo a salire di un altro pochino portando i timings a 3-3-3-7 :)

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0
                  • T Non in linea
                    T Non in linea
                    Totocellux
                    scritto su ultima modifica di
                    #32

                    swattolo ha scritto:

                    Azz un'erroretto dopo 4h di Orthos :cheazz:

                    Che dite può passare ?

                    Non ho riscontrato nessuna anomalia nel s.o. per me può andare :)

                    direi che va bene, 1 errore dopo circa 4 ore potrebbe rientrare nella norma :) Comunque quando accade, fai attenzione a questa riga (la terzultima):

                    1:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

                    non dovrebbe essersi cancellato, quantomeno fino al successivo errore:

                    conviene sempre leggerlo ;)

                    1 Risposta Ultima Risposta
                    0
                    • S Non in linea
                      S Non in linea
                      swattolo
                      scritto su ultima modifica di
                      #33

                      grazie :)

                      Oggi ho provato a fare il boot con le Ram @ 508 Mhz, ma niente da fare, neanche con i timing più rilassati, vedo cosa posso toccare, sennò misà tanto che sono arrivato al limite 😞

                      1 Risposta Ultima Risposta
                      0
                      • S Non in linea
                        S Non in linea
                        swattolo
                        scritto su ultima modifica di
                        #34

                        Essì sono proprio al limite, di più non si sale, mi spiace 😞

                        1 Risposta Ultima Risposta
                        0

                        Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                        Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                        Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                        Registrati Accedi
                        Rispondi
                        • Risposta alla discussione
                        Effettua l'accesso per rispondere
                        • Da Vecchi a Nuovi
                        • Da Nuovi a Vecchi
                        • Più Voti


                        • Accedi

                        • Non hai un account? Registrati

                        • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                        Powered by NodeBB Contributors
                        • Primo post
                          Ultimo post
                        0
                        • Categorie
                        • Recenti
                        • Tag
                        • Popolare
                        • Utenti
                        • Gruppi