Salta al contenuto
  • Categorie
  • Recenti
  • Tag
  • Popolare
  • Utenti
  • Gruppi
Collassa
Logo del marchio
  1. Home
  2. Hardware
  3. Schede Madri & RAM
  4. [TEST] Mushkin pc3700

[TEST] Mushkin pc3700

Pianificato Fissato Bloccato Spostato Schede Madri & RAM
33 Post 0 Autori 3.0k Visualizzazioni
  • Da Vecchi a Nuovi
  • Da Nuovi a Vecchi
  • Più Voti
Rispondi
  • Risposta alla discussione
Effettua l'accesso per rispondere
Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
  • S Non in linea
    S Non in linea
    swattolo
    scritto su ultima modifica di
    #23

    Ram @ 485Mhz timing 2-3-2-7 processore @ 2,5Ghz OC 4%

     

    t1174_pc3700485cpubench2003.JPG

    t1175_pc3700Everest485mhz.JPG

    t1176_pc37003dmark03485mhz.JPG

    t1177_pc3700485superpi.JPG

    Il superPi mi ha soddisfatto molto perchè con questa cpu ero riuscitoa toccare il minuto e 35s @ 2,9ghz con timing tiratissimi e ci sono riuscito solo una volta :fiufiu:

    Attualmente con le altre ram @ 2,9Ghz e timing più rilassati dei 2-2-2-6 con il quale avevo fatto tale tempo, sto sui 1,43m e ora invece ho fatto 5s in meno :)

    Oltre i due crash di ieri di Mozilla, non ho riscontrato problemi, apparte con il 3dmark01 che ancora non vuole andare -.-

    Ora sto testando @ 2520Mhz e stessi timing, con le ram @ 489Mhz :)

    1 Risposta Ultima Risposta
    0
    • S Non in linea
      S Non in linea
      swattolo
      scritto su ultima modifica di
      #24

      Orthos dopo quasi 2h mi ha dato errore, anche se comunque non ho subito crash ne niente.

      Stasera o più tardi rieffettuo i test e vedo se vanno tutti, poi alzo leggermente le frequenze e riprovo orthos, se mi darà errore in un minor tempo allora alzerò un pochino i timings :)

      1 Risposta Ultima Risposta
      0
      • S Non in linea
        S Non in linea
        swattolo
        scritto su ultima modifica di
        #25

        Ecco i risultati di oggi, ho superato di nuovo il WR al 3dmark03 fissato sui 102 e ora ho fatto 103 punti O0

        Ram @ 489Mhz timing 2-3-2-7 processore @ 2,52Ghz OC 5%

        t1185_pc3700489Mhz.JPG

        t1186_pc3700489Mhzcpubench03.JPG

        t1187_pc3700489Mhz3dmark03.JPG

        Ora sto testando con timing leggermente più alti per vedere come si comporta.

        Sono con le ram @ 494Mhz timing 2,5-3-3-7 processore @ 2,54 Ghz :)

        1 Risposta Ultima Risposta
        0
        • S Non in linea
          S Non in linea
          swattolo
          scritto su ultima modifica di
          #26

          Eccomi qui con nuovi aggiornamenti :)

          Ram @ 494Mhz timing 2,5-3-3-7 processore @ 2,54 Ghz OC 6%

          t1200_Immagine.JPG

          t1201_pc3700494Mhz.JPG

          t1202_pc3700cpubench494Mhz.JPG

          t1203_pc3700494Mhzsuperpi.JPG

          Il cpubench mi pare abbia dato un risultato altino oppure è una mia impressione ?

          Domani vediamo se salirà oppure ha errato il sfotware :)

          Il SuperPI mi ha stupito, perchè anche con timing più alti è riuscito a fare qualche decimo meglio e son felice :)

          Il sistema è risultato stabilissimo, niente crash di IE e FF. Purtroppo i due 3dmark non ne vogliono sapere di andare, dopo un pò tornano al desktop e si chiudono :cheazz:

          Domani testo salendo ancora un altro pochino e vediamo cosa esce fuori :)

          1 Risposta Ultima Risposta
          0
          • S Non in linea
            S Non in linea
            swattolo
            scritto su ultima modifica di
            #27

            Sono 3h e sta andando tutto ok, speriamo continua così :)

            Ora sto testando con le Ram @ 499Mhz e la cpu @ 2,57Ghz. Preferisco salire poco poco fino a trovare il limite :)

            raga ci credete che con un banco da 256mb ( cioè questo) riescoa tranquillamente a fare molte cose assieme ?

            nell'altra partizione con 768mb di Ram ogni tanto mi si blocca ed è più lenta in tutto, pazzesco o.O

            1 Risposta Ultima Risposta
            0
            • S Non in linea
              S Non in linea
              swattolo
              scritto su ultima modifica di
              #28
              Type: Blend - stress CPU and RAM Min: 8 Max: 4096 InPlace: No Mem: 8 Time: 15

              CPU: 2572MHz FSB: 107MHz [107MHz x 24.0 est.]

              09/10/2008 14.09

              Launching 1 thread...

              1:Using CPU #0

              1:Beginning a continuous self-test to check your computer.

              1:Press Stop to end this test.

              1:Test 1, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922945 using 1024K FFT length.

              1:Test 2, 4000 Lucas-Lehmer iterations of M19922943 using 1024K FFT length.

              1:Self-test 1024K passed!

              1:Test 1, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M172031 using 8K FFT length.

              1:Test 2, 800000 Lucas-Lehmer iterations of M163839 using 8K FFT length.

              1:Self-test 8K passed!

              1:Test 1, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M212991 using 10K FFT length.

              1:Test 2, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M210415 using 10K FFT length.

              1:Test 3, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M208897 using 10K FFT length.

              1:Test 4, 560000 Lucas-Lehmer iterations of M204799 using 10K FFT length.

              1:Self-test 10K passed!

              1:Test 1, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432577 using 896K FFT length.

              1:Test 2, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17432575 using 896K FFT length.

              1:Test 3, 4500 Lucas-Lehmer iterations of M17115073 using 896K FFT length.

              1:Self-test 896K passed!

              1:Test 1, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942209 using 768K FFT length.

              1:Test 2, 5300 Lucas-Lehmer iterations of M14942207 using 768K FFT length.

              1:Self-test 768K passed!

              1:Test 1, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M250519 using 12K FFT length.

              1:Test 2, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M245759 using 12K FFT length.

              1:Test 3, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M245281 using 12K FFT length.

              1:Test 4, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M243713 using 12K FFT length.

              1:Test 5, 460000 Lucas-Lehmer iterations of M235519 using 12K FFT length.

              1:Self-test 12K passed!

              1:Test 1, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M291913 using 14K FFT length.

              1:Test 2, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M286719 using 14K FFT length.

              1:Test 3, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M282625 using 14K FFT length.

              1:Test 4, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M280335 using 14K FFT length.

              1:Test 5, 380000 Lucas-Lehmer iterations of M278527 using 14K FFT length.

              1:Self-test 14K passed!

              1:Test 1, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451841 using 640K FFT length.

              1:Test 2, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12451839 using 640K FFT length.

              1:Test 3, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M12196481 using 640K FFT length.

              1:Test 4, 6500 Lucas-Lehmer iterations of M11796481 using 640K FFT length.

              1:Self-test 640K passed!

              1:Test 1, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961473 using 512K FFT length.

              1:Test 2, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9961471 using 512K FFT length.

              1:Test 3, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9837183 using 512K FFT length.

              1:Test 4, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9737185 using 512K FFT length.

              1:Test 5, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9537183 using 512K FFT length.

              1:Test 6, 7800 Lucas-Lehmer iterations of M9437185 using 512K FFT length.

              1:Self-test 512K passed!

              1:Test 1, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M339487 using 16K FFT length.

              1:Test 2, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M335393 using 16K FFT length.

              1:Test 3, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M331681 using 16K FFT length.

              1:Test 4, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M329727 using 16K FFT length.

              1:Test 5, 340000 Lucas-Lehmer iterations of M327681 using 16K FFT length.

              1:Self-test 16K passed!

              1:Test 1, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M420217 using 20K FFT length.

              1:Test 2, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M409601 using 20K FFT length.

              1:Test 3, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M401407 using 20K FFT length.

              1:Test 4, 270000 Lucas-Lehmer iterations of M393217 using 20K FFT length.

              1:Self-test 20K passed!

              1:Test 1, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716289 using 448K FFT length.

              1:Test 2, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8716287 using 448K FFT length.

              1:Test 3, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8516289 using 448K FFT length.

              1:Test 4, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8316287 using 448K FFT length.

              1:Test 5, 9000 Lucas-Lehmer iterations of M8257537 using 448K FFT length.

              1:Self-test 448K passed!

              1:Test 1, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471105 using 384K FFT length.

              1:Test 2, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7471103 using 384K FFT length.

              1:Test 3, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7377889 using 384K FFT length.

              1:Test 4, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7277887 using 384K FFT length.

              1:Test 5, 11000 Lucas-Lehmer iterations of M7077889 using 384K FFT length.

              1:Self-test 384K passed!

              1:Test 1, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M501041 using 24K FFT length.

              1:Test 2, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M496943 using 24K FFT length.

              1:Test 3, 210000 Lucas-Lehmer iterations of M487423 using 24K FFT length.

              1:FATAL ERROR: Rounding was 0.5, expected less than 0.4

              1:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

              1:Torture Test ran 3 hours, 46 minutes 7 seconds - 1 errors, 0 warnings.

              1:Execution halted.

              Azz un'erroretto dopo 4h di Orthos :cheazz:

              Che dite può passare ?

              Non ho riscontrato nessuna anomalia nel s.o. per me può andare :)

              1 Risposta Ultima Risposta
              0
              • S Non in linea
                S Non in linea
                swattolo
                scritto su ultima modifica di
                #29

                Ecco ragazzi i test di oggi.

                Ram @ 499Mhz timing 2,5-3-3-7, cpu @ 2,57GhzOC 7%

                 

                t1249_pc3700499Mhzeverest.JPGt1250_pc3700499Mhz.JPGt1251_pc3700499Mhzsuperpi.JPG

                 

                :)

                 

                1 Risposta Ultima Risposta
                0
                • S Non in linea
                  S Non in linea
                  swattolo
                  scritto su ultima modifica di
                  #30

                  Ora sto testando con le ram @ 503mhz e il procio @ 2,6Ghz, vediamo se con gli stessi timing orthos crasha sempre entro le 4h e con un solo errore, in caso contrario vediamo cosa succede.

                  Almeno l'OC mi distrae un pò...

                  1 Risposta Ultima Risposta
                  0
                  • S Non in linea
                    S Non in linea
                    swattolo
                    scritto su ultima modifica di
                    #31

                    Nada, dopo 40min mi ha dato errore e crash di FF.

                    Provo a salire di un altro pochino portando i timings a 3-3-3-7 :)

                    1 Risposta Ultima Risposta
                    0
                    • T Non in linea
                      T Non in linea
                      Totocellux
                      scritto su ultima modifica di
                      #32

                      swattolo ha scritto:

                      Azz un'erroretto dopo 4h di Orthos :cheazz:

                      Che dite può passare ?

                      Non ho riscontrato nessuna anomalia nel s.o. per me può andare :)

                      direi che va bene, 1 errore dopo circa 4 ore potrebbe rientrare nella norma :) Comunque quando accade, fai attenzione a questa riga (la terzultima):

                      1:Hardware failure detected, consult stress.txt file.

                      non dovrebbe essersi cancellato, quantomeno fino al successivo errore:

                      conviene sempre leggerlo ;)

                      1 Risposta Ultima Risposta
                      0
                      • S Non in linea
                        S Non in linea
                        swattolo
                        scritto su ultima modifica di
                        #33

                        grazie :)

                        Oggi ho provato a fare il boot con le Ram @ 508 Mhz, ma niente da fare, neanche con i timing più rilassati, vedo cosa posso toccare, sennò misà tanto che sono arrivato al limite 😞

                        1 Risposta Ultima Risposta
                        0
                        • S Non in linea
                          S Non in linea
                          swattolo
                          scritto su ultima modifica di
                          #34

                          Essì sono proprio al limite, di più non si sale, mi spiace 😞

                          1 Risposta Ultima Risposta
                          0

                          Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.

                          Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.

                          Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗

                          Registrati Accedi
                          Rispondi
                          • Risposta alla discussione
                          Effettua l'accesso per rispondere
                          • Da Vecchi a Nuovi
                          • Da Nuovi a Vecchi
                          • Più Voti


                          • Accedi

                          • Non hai un account? Registrati

                          • Accedi o registrati per effettuare la ricerca.
                          Powered by NodeBB Contributors
                          • Primo post
                            Ultimo post
                          0
                          • Categorie
                          • Recenti
                          • Tag
                          • Popolare
                          • Utenti
                          • Gruppi