dj883u2 Posted February 9, 2008 Share Posted February 9, 2008 Circolano in rete i primissimi test sulle nuove Cpu Intel Nehalem. Le Cpu Nehalem sono previste per la fine del 2008. L'architettura Nehalem segnerà l'arrivo del "Simultaneous multi-threading", una tecnologia molto simile all'Hyper-threading già analizzato e integrato nelle proposte passate (ma non nei Core 2 Duo). Le istruzioni multimediali vedranno dei miglioramenti, ma le novità più grosse sono le seguenti: - Nehalem sarà accolto da nuove piattaforme. - Soluzioni Octo-core (8 core) e Quadri core (4 core), con tecnologia Simultaneous multi-threading che aumenterà i thread fino a 16 per le cpu a 8 core e fino a 8 thread per le cpu a 4 core. - Sistema d'interconnessione scalabile (CSI- Common Systems Interconnect). - Controller di memoria integrato nella CPU. Test: Processore: Intel Nehalem alla frequenza di 2.66Mhz SuperPi da 1MB: Maggiori info: Intel Nehalem benchmark - XtremeSystems Forums intel nehalem benchmark Ricordiamo che questi test sono da prendere con le dovute cautele, infatti non sappiamo se la cpu provata è un Nehalem "Quadri core o un Octo-core"....comunque se dovessero essere confermate, fare 8 secondi al super Pi da 1Mb a 2.66mhz è qualcosa di SPAVENTOSO! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted February 9, 2008 Share Posted February 9, 2008 8 secondi 2,66Ghz :AAAAH: ... da paura ste cpu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 9, 2008 Author Share Posted February 9, 2008 8 secondi 2,66Ghz :AAAAH: ... da paura ste cpu Fa veramente paura! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 10, 2008 Share Posted February 10, 2008 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted February 10, 2008 Share Posted February 10, 2008 maaaaaaaaa.. scusa... ma... ehm.. si no perchè...ehm.... è una cpu? no ..cioè.. nn è un alieno vero? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 10, 2008 Share Posted February 10, 2008 non vorrei che avessero ottimizzato l'architettura per il calcolo del pi :stordita: perchè sennò viene senza dubbio da un'altro pianeta ancora una volta ancor di + amd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted February 10, 2008 Share Posted February 10, 2008 mi sa che anche sto giro all'AMD si prendono un bel palo dove nn batte il sole... 8sec con quella frequenza vuol dire che se lo clocchi un pochetto lo spi 1m nn sarà più un punto di riferimento... mamma mia 8secondi... nn ho parole :hypo::hypo::hypo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 10, 2008 Author Share Posted February 10, 2008 Comunque, andrei sempre con calma con queste nootizie. Aspettiamo altri test! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShadoW Posted February 10, 2008 Share Posted February 10, 2008 8 secondi W amd!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Merluz Posted February 11, 2008 Share Posted February 11, 2008 entro il 2009 allora si farò il superpi in -0.1 secondi :uhahah: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
apix_1024 Posted February 11, 2008 Share Posted February 11, 2008 entro il 2009 allora si farò il superpi in -0.1 secondi :uhahah: di sto passo credo che già per fine 2008 i 2m possa essere fatto sui 10/15secondi... :hypo::hypo::hypo: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted February 11, 2008 Share Posted February 11, 2008 di sto passo credo che già per fine 2008 i 2m possa essere fatto sui 10/15secondi... :hypo::hypo::hypo: o forse nn sarà + utilizzabile quale confronto per i test:hysterical: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cocco83 Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Scusate ma a casa mia 444,3 x 4 (bus quad pumped) fa 1776Mhz e non 1333mhz di bus..... molto tarocchi sti risultati Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darkcool Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 16 thread, non male. Chissà se scaldano? Secondo voi nel multithread è più veloce del cell? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Scusate ma a casa mia 444,3 x 4 (bus quad pumped) fa 1776Mhz e non 1333mhz di bus..... molto tarocchi sti risultati hai ragione non me ne ero accorto... mq c'è poca da fidarsi di cpu-z è normale che non riconosca bene la cpu e quindi èossa dare risultati sballati...a meno che l'fsb non sia + quad pumped in ogni caso benvenuto ne l forum:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted February 14, 2008 Author Share Posted February 14, 2008 Scusate ma a casa mia 444,3 x 4 (bus quad pumped) fa 1776Mhz e non 1333mhz di bus..... molto tarocchi sti risultati Ma infatti, li si prendono con le dovute cautele! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.