Kioji Posted January 4, 2008 Share Posted January 4, 2008 Lasciando stare i più economici plasma della panasonic (minimo 37" intorno alle 700 euroz), oggi a livello qualitativo spendendo max 500/600 per un lcd dai 28 ai 32 pollici quali sono i pro ed i contri fra un lcd ed un crt (ad es 29" a 100mhz)? Sono sempre gli stessi di qualche anno fa? o qualcosa è cambiato? Mi ricordo ad esempio che si diceva: lcd immagine ferma e brillantezza migliore. Prezzo maggiore. Vanno bene solo con la risoluzione standard. crt migliore scala di grigi e nero più efficace. Maggiore range di luminosità e colore. Ingombro maggiore Oggi nel 2008 c'è altro? L'immagine degli crt 100hrz si può considerare egualmente "ferma"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 4, 2008 Share Posted January 4, 2008 per vedere la tv analogica molto probabilmente è meglio un crt 4:3 se hai una fonte digitale ormai lcd e plasma la fanno da padroni per avere maggior contrasto (e fedeltà del nero) solitamente ci vuole il plasma ma ultimamente alcuni lcd con tecnologia LED ottengono contrasti da dar quasi fastidio..e neri moolto profondi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.