MARCO74 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Guardate che spettacolo Intel a mandato a Zolkorn di overclockzone.com a Bangkok 6 QX9770 e per l'occasione si sono riuniti anche Nosfer@tu e pondTrang e guardate che cosa e uscito fuori, cazz. 6 QX9770 :AAAAH: Setup system : Intel QX9770 ES Gigabyte GA-P35-DQ6 G.Skill F2-8000PHU2-2GBHZ Thermaltake 1200 Watt ThoughPower ATI Radeon 7000 PCI. k|ngp|n Dragon EVO 2.3 Cpu pot. Me(Nosfer@tu), Tee (Tawat owner of OverclockZone.Com),Zolkorn,PondTrang. Ahhh don’t you just love Intel ? Do you want one ? QX 9770 stepping C738a505 Me and My Girl kissing at the Restorant GOOD FOOD ? Amazing Service. Zolkorn, Me(Nosfer@tu),PondTrang and Zolkorn´s Brother Ln2 Dewar at Zolkorn´s house All ready and dressed up for ln2 action Zolkorn and I, Insulating. Zolkorn mounting Armaflex pipe insulation Gigabytes EZ control switch Poring Ln2 Browsing Hwbot ? We [Zolkorn, PondTrang and I Nosfer@tu] achieved 5941.55 Mhz. Suicide Shot CPU-Z Validator Database 2. Fastest Yorksfield Validation in the world. & SuperPi 1.5 Mod 1M = 8.297 sek The 6. Fastest Time in the world. We ran out of Ln2, so decided to go for SS shot of 6000 Mhz, in the hunt for 6000 Mhz on Yorksfield, only 58.45 Mhz more and it would have been ours ? After the nights bench session we are all very happy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 cioè, quei pirlazzi di intel mandano i Qx9770 come fossero le uova? ehi me ne mandi mezzza dozzina? e sti qui nn arrivano manco a 6gigi o a fare un pi decente (con quelle ram nn c'era da sperare di meglio ma evidentemente nn era quello che volevano) ci voleva stefano...ma a noi nn mandano nulla:crashpc: vogliamo una dozzina di QX9770! anche per fare una bella frittata...:stordita: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 6 qx9770 e nn hanno fatto i 6 giga e nemmeno buttato giù il muro degli 8s??? uhmmm... processori sculati o cosa? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 A me li devono mandare:azz:.......vedi che numeri ti faccio:AAAAH:.........specialmente nel mio conto corrente! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
c1rcu1tburn3r Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Bah pensavo di meglio...soprattutto al superpi :boh: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Bah pensavo di meglio...soprattutto al superpi :boh: Non è niente di eccezionale rispetto al QX9650 perchè l'unica cosa in + è il supporto nativo a 1600 (400) del FSB rispetto al classico 1333 (333) del QX9650! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 A me li devono mandare:azz:.......vedi che numeri ti faccio:AAAAH:.........specialmente nel mio conto corrente! :hysterical::hysterical: che lucratore che sei...:ROTFL: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 :hysterical::hysterical: che lucratore che sei...:ROTFL: Perchè non è vero? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MARCO74 Posted November 24, 2007 Author Share Posted November 24, 2007 Giusto Antonio il QX9770 ha in più solo il fsb a 400 quindi 1600MHz e un moltiplicatore di base che e 8x400=3200MHz praticamente l'architettura e rimasta invariata anche la chace e la stessa, quindi un QX9650 overcloccato a 8x400 euguale a un QX9770. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
c1rcu1tburn3r Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Si resta il fatto che con 80 Mhz in più kinc ha fatto 7.8 Anche se a onor di causa kinc ha usato ddr3...però mezzo secondo a quelle frequenze è una voragine p.s. stoolman con 5769mhz e ddr2 ha fatto 7.9s Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Si resta il fatto che con 80 Mhz in più kinc ha fatto 7.8 Anche se a onor di causa kinc ha usato ddr3... Appunto le DDR3.....:clapclap:...quete nuove bestiole! Pi Kinc usa sistemi operativi da PAURA! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nidecker Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Ma mandarne uno anche in Italia no eh? :armati48: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 si beh...ma a quei livelli la differenza di sistemi operativi si dovrebbe aggirare sui pochi centesimi di secondo...non su mezzo secondo... secondo me han fatto una grama figura di mer@@...io manco l'avrei pubblicato lo score del spi! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 si beh...ma a quei livelli la differenza di sistemi operativi si dovrebbe aggirare sui pochi centesimi di secondo...non su mezzo secondo... secondo me han fatto una grama figura di mer@@...io manco l'avrei pubblicato lo score del spi! E' chiaro che hanno fatto schifo!....tutti quei processori e non hanno fatto niente di buono! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
c1rcu1tburn3r Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 Quello che intendevo io era appunto quello...a quelle frequenze ci possono stare i 50ms,i 100 toh...ma non mezzo secondo,avranno anche le cpu ma cazzo avevano, emule acceso? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nidecker Posted November 24, 2007 Share Posted November 24, 2007 ma cazzo avevano, emule acceso? ma si....scaricavano pornelli, solo che non lo vogliono dire :ihihihih: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted November 25, 2007 Share Posted November 25, 2007 ma si....scaricavano pornelli, solo che non lo vogliono dire :ihihihih: :clapclap::clapclap::clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.