Le nostre configurazioni old

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Nel tempo libero ho iniziato i lavori di riparazione su una S.478, un ASRock P4VT8+ Rev. 1.06, ho riparato in passato una scheda identica (ma Rev. 1.04), il problema principale sono dei condensatori da sostituire (3300 uF 6.3V), avendone uguali nuovi li ho rimossi, su cinque totali, quattro avevano l'ESR alto ed erano in perdita, l'unico che era in condizioni migliori aveva una capacità di oltre 4000 uF, quindi un po' oltre la tolleranza, quelli nuovi (Panasonic) invece sono perfetti.
C'è un'altro lavoro da fare nel retro del SB, manca un condensatore SMD, ne ho recuperato uno molto simile (identico?), le dimensioni sono quelle, e il colore anche (marrone), va solo saldato, ma per quel lavoro serve un saldatore con punta fine, da un lato è vicino ad altri SMD più piccoli, bisogna fare attenzione a non staccarli, saldando quello mancante.
Ma oggi non è stato possibile saldarli (mancanza di tempo), se potrò lo farò domani, insieme alle altre due schede madri già pronte (da alcuni giorni), una ABIT SE6 e una Gigabyte GA-M55S-S3.

P4VT8+(L1).png

Quella in foto è identica, tranne per alcune piccole differenze, manca uno dei condensatori che ho sostituito, tra la porta parallela e l'induttore.

Gaetano77

Allora...vi aggiorno riguardo la situazione del P4 HT 3.4 in firma :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ho scoperto che il problema non dipende dai moduli di memoria difettosi, ma dalla scheda madre che non accetta più l'impostazione Memory Acceleration Mode: si tratta di una caratteristica dei chipset Intel i865/875 che minimizza le latenze di accesso alla memoria migliorando un po le prestazioni, com'è spiegato in questo articolo dell'epoca:

https://www.anandtech.com/show/1094/4

Disabilitando questa opzione, tutto torna a funzionare normalmente, anche se ovviamente con prestazioni leggermente ridotte ?quindi ho rimontato il kit di moduli G-Skill in firma da 2 Gb e ho effettuato dei test di navigazione su Internet.

Come browser sto utilizzando UR v108, probabilmente uno dei più leggeri basati su Chromium attualmente disponibili, infatti impegna soltanto 250 Mb di memoria circa all'avvio, portando il totale di memoria occupata in Windows a 800 Mb:

Come vediamo nel banner, purtroppo questa è anche l'ultima versione compatibile con Windows 7 e 8.1 (il discorso vale anche per tutti gli altri browser basati su Chromium) quindi in futuro si potrà utilizzare soltanto Firefox (o browser da esso derivati) per la navigazione web con questi sistemi operativi ?

Per quanto riguarda la scheda video, per adesso sto utilizzando la vecchia ATI Radeon 9600 AGP con 256 Mb di memoria video, per vedere come si comporta una configurazione hardware interamente risalente al 2003-2004, poi successivamente monterò la HD4650 in firma e farò altri test.

Sulle pagine web leggere (come ad esempio la ricerca Google o anche questo Forum) il P4 ancora se la cava discretamente e non si avvertono forti rallentamenti il discorso invece cambia parecchio per siti come Gmail, Facebook e YouTube, dove il PC tende ad arrancare pesantemente anche se c'è ancora molta RAM libera, con CPU caricata al 90-100% per parecchi secondi :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Per quanto riguarda in particolare lo streaming video su YouTube, con la ATI Raseon 9600 si riescono a vedere in maniera fluida i filmati a tutto schermo al massimo fino alla risoluzione di 360p (a questa risoluzione la CPU è già impegnata al 60-70%) ma bisogna prima aspettare che si carichi completamente la pagina web, altrimenti il video va comunque a scatti :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Perciò conviene mettere in pausa il filmato e poi guardarlo successivamente.

Anche quando compare la schermata semi-trasparente dei controlli, che si attiva automaticamente spostando il puntatore del mouse sullo schermo, l'utilizzo CPU schizza al 90-100% facendo quindi perdere parecchi frame, come vediamo in quest'altro screenshot:

Perciò è consigliabile non muovere proprio il mouse e non toccare nessun tasto sulla tastiera mentre si guarda il filmato :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Passando alla risoluzione di 480p, tutti i video su YouTube scattano più o meno pesantemente a tutto schermo (a seconda del bit-rate) con CPU caricata all'80% circa, per cui è consigliabile vederli in finestra di piccole dimensioni, ma bisogna sempre aspettare prima che si sia caricata la pagina web.

In pratica attualmente su questo PC i video su YouTube a 480p si vedono male come 3-4 anni fa accadeva per quelli a 720p.

Con la HD4650 in firma è probabile che si riescano a vedere bene anche i filmati a 480p, ma non mi aspetto grossi miglioramenti, anche perchè ormai YouTube è diventato troppo pesante anche per le vecchie CPU dual-core a bassa frequenza :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

P.S. Le prove di streaming video su YouTube le ho effettuate installando nel browser UR l'estensione h264ify, che forza il server ad inviare il filmato nel formato H.264 (cioè MP4) che è un pó più leggero del VP9 utilizzato di default :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77

Ieri sera ho provato ad overcloccare il P4 in firma a 4 Ghz (FSB a 235 Mhz) con divisore delle memorie a 3/4, per ripetere questi test di navigazione su Internet, ma putroppo il PC non è più stabile a questa frequenza come accadeva fino all'anno scorso, neanche aumentando il V-Core fino a 1.45V :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Probabilmente il dissipatore della CPU è un pò sporco di polvere per cui non riesce più a disperdere il calore prodotto come prima ? oppure forse potrebbe dipendere dal fatto che i condensatori di alimentazione sulla scheda madre stanno perdendo efficienza, anche se ad occhio non ce n'è nessuno gonfio o spaccato ?

Comunque sono sceso a 3.9 Ghz (FSB 230 Mhz) per ottenere piena stabilità, anche se è stato necessario sempre un leggero overvolt (1.43V); a questa frequenza più bassa ho potuto impostare il divisore a 1, cioè mettere le memorie in sincrono con il bus :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Con l'overclock il PC va un po meglio nella navigazione web su siti pesanti (Gmail, YouTube, Facebook) ma si avverte comunque la lentezza rispetto ad un computer più moderno con CPU multicore.

Per quanto riguarda lo streaming video su YouTube (utilizzando sempre la ATI Radeon 9600 come scheda video e l'estensione h264ify nel browser) nei filmati a 360p a tutto schermo l'utilizzo CPU scende in media dal 65% al 55%, ma sempre se non compare la schermata semi-trasparente dei controlli (quindi non bisogna muovere il mouse e non premere tasti sulla tastiera) e si aspetta prima che si sia caricata completamente la pagina web:

Passando alla risoluzione di 480p, i filmati sono molto più fluidi a tutto schermo anche se scattano ancora leggermente (specialmente quelli a 30 fps o con elevato bit-rate), ma sempre se si rispettano gli accorgimenti già visti prima; a questa risoluzione l'utilizzo CPU scende in media dall'80% al 60-65%: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Vediamo che il filmato a 480p perde soltanto 123 frame (su un totale di 2970) mentre alla frequenza standard di 3.4 Ghz i frame persi sono più di 300.

Il problema grosso è che a 3.9 Ghz il P4 riscalda parecchio (anche perchè ho dovuto aumentare il V-Core a 1.43V) infatti la temperatura raggiunge facilmente i 64-65 °C , come si vede dal programmino di hardware monitor nell'area di notifica; perciò non conviene molto tenerlo a questa frequenza per uso quotidiano e sarebbe proprio impensabile farlo nel periodo estivo ?

darkmercury

Auguri a tutti.

Ormai le cpu monocore servono piu a ricordare e far divertire l utente con le vecchie marbiglie. Io stesso ho un athlon64 3400 che pareggiato con una 9800pro uso per giocare ai vecchi titoli tipo doom3 e Pain 2.Per titoli piu 'recenti' tipo bioshock e dead space gia si sente il bisogno di un dualcore.Senza contare un titolo come sacred2 dove il monocore P4 lo fa girare a scatti, anche se lo prevede come configurazione minima.

Gaetano77

darkmercury ha scritto:

Auguri a tutti.

Ormai le cpu monocore servono piu a ricordare e far divertire l utente con le vecchie marbiglie. Io stesso ho un athlon64 3400 che pareggiato con una 9800pro uso per giocare ai vecchi titoli tipo doom3 e Pain 2.Per titoli piu 'recenti' tipo bioshock e dead space gia si sente il bisogno di un dualcore.Senza contare un titolo come sacred2 dove il monocore P4 lo fa girare a scatti, anche se lo prevede come configurazione minima.

Grazie....auguri di Buon Anno anche a te e a tutto il forum! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Allora....diciamo che i P4 e gli Athlon 64 vanno ancora benissimo per semplici impieghi off-line, ad esempio riprodurre un filmato dall'hard disk, guardare foto, scrivere e stampare documenti, ecc...

Indubbiamente su Internet le prestazioni di queste CPU sono ormai abbastanza scadenti, tranne che magari su siti web molto semplici, come i Forum oppure la ricerca Google, dove ancora la velocità di caricamento è accettabile :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque nei prossimi giorni monterò la Sapphire Radeon HD4650 AGP con 1 Gbyte di memoria video per vedere come va nella riproduzione di filmati su YouTube :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" />

A proposito di giochi....con questa scheda video sul P4 in firma si riesce anche a giocare discretamente ad Asphalt 8 Airborne /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> un gioco di corse del 2013 disponibile solo per Windows 8.1 come app che si può scaricare dallo Store Microsoft.

Magari posterò un video di come va il gioco....

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Comunque per il lavoro che devi fare tu, per la rimozione basta il saldatore e l'aspira-stagno, mentre per saldare il nuovo condensatore (o i nuovi?), ti serve un filo con un lega di Sn-Pb (60/40), io ne uso uno molto sottile da 0.5 mm, ma penso che potresti usarne anche uno più grosso, tanto per risaldare ne basta poco, di solito una piccola goccia potrebbe essere più che sufficiente.
Per vedere se gli altri condensatori hanno valori strani, dovresti avere uno strumentino apposito, ma se non lo hai, penso che ti convenga cambiare anche gli altri, perché potrebbero essere ancora buoni, ma non si può sapere quanto dureranno ancora, quindi se cambi quello rigonfio, forse potrebbe essere meglio sostituire anche gli altri vicini, se non hai quelli di ricambio, ti consiglio di evitare marchi strani economici, anche se costano un po' di più, è meglio usare marchi di qualità, con quelli scadenti potresti dover rifare il lavoro dopo pochi anni. [...]

Grazie ancora per tutti questi suggerimenti....si vede che sei molto esperto in quest'ambito! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Per quanto riguarda le saldature, in genere utilizzo questo rocchetto di filo di stagno da 1 mm. di spessore:

Come vedi, si tratta proprio della lega che hai citato (Sn 60% - Pb 40%).

Diciamo che mi trovo bene per quei pochi lavoretti di saldatura che faccio di tanto di tanto :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se comunque lo spessore del filo potrebbe essere già eccessivo nel caso che ne serva proprio una piccolissima quantità?

Per testare i condensatori, penso che andrebbe bene anche il mio multimetro digitale, siccome consente di misurare anche la capacità di un circuito :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Però per fare queste misure, si dovrebbe comunque prima scollegare il condensatore dal circuito della scheda madre, cioè dissaldarlo ?quindi a quel punto conviene proprio sostituirlo con uno nuovo

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Tra le schede in riparazione, ho una scheda video AGP ATi RAGE XL, con alcuni condensatori da cambiare, ma qui non ci sono fori (sono saldati superficialmente), insomma non sarebe un problema, ma sono molto piccoli e bisogna fare attenzione a posizionarli bene, altrimenti si può creare un corto tra i poli, per il momento rinuncio, ma magari nei prossimi giorni riprovo. [...]

A proposito di questa vecchia scheda video, segnalo che la variante con bus PCI si può trovare addirittura ancora in vendita nuova /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> presso diversi venditori cinesi su Ebay, ad esempio questo:

https://www.ebay.it/itm/142080048176

Non ho ben capito se si tratta di fondi di magazzino invenduti risalenti all'inizio degli anni 2000, oppure di "imitazioni" cinesi fabbricate recentemente ?

Nella foto si vede stampato sul PCB il 2000 come anno di fabbricazione, ma sinceramente ho molti dubbi a riguardo... ?

In ogni caso si tratta di una scheda video che potrebbe essere interessante se per esempio si ha un vecchio PC che non fa più il boot e si vuole provare a fare un test per diagnosticare il problema :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

PC_live

Purtroppo a causa di svariati problemi (ancora da risolvere), non ho avuto tempo per dedicarlo al vecchio hw, ma ho comunque seguito i nuovi post, penso di avere un po di tempo nei prossimi giorni, purtroppo durante i periodi festivi sono molto spesso più impegnato, e devo occuparmi di altro.

Posso brevemente rispondere su alcuni punti:

darkmercury ha scritto:

Auguri a tutti.

Ormai le cpu monocore servono piu a ricordare e far divertire l utente con le vecchie marbiglie. Io stesso ho un athlon64 3400 che pareggiato con una 9800pro uso per giocare ai vecchi titoli tipo doom3 e Pain 2.Per titoli piu 'recenti' tipo bioshock e dead space gia si sente il bisogno di un dualcore.Senza contare un titolo come sacred2 dove il monocore P4 lo fa girare a scatti, anche se lo prevede come configurazione minima.

Ricambio gli auguri, in effetti me ne sono accorto anni fa che i monocore erano in difficoltà, specie se usati in I.N., purtroppo direi che DOS a parte, con altri SO è proibitivo usare le ultime versioni, specie se c'è poca RAM.

Gaetano77 ha scritto:

Grazie ancora per tutti questi suggerimenti....si vede che sei molto esperto in quest'ambito! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />

Per quanto riguarda le saldature, in genere utilizzo questo rocchetto di filo di stagno da 1 mm. di spessore:

Come vedi, si tratta proprio della lega che hai citato (Sn 60% - Pb 40%).

Diciamo che mi trovo bene per quei pochi lavoretti di saldatura che faccio di tanto di tanto :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se comunque lo spessore del filo potrebbe essere già eccessivo nel caso che ne serva proprio una piccolissima quantità?

Per testare i condensatori, penso che andrebbe bene anche il mio multimetro digitale, siccome consente di misurare anche la capacità di un circuito :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Però per fare queste misure, si dovrebbe comunque prima scollegare il condensatore dal circuito della scheda madre, cioè dissaldarlo ?quindi a quel punto conviene proprio sostituirlo con uno nuovo

prego, beh non sono proprio un esperto, ma ho fatto abbastanza saldature con attrezzatura non professionale, e quindi ho preso un pò la mano, fortunatamente gli occhi reggono.

Penso che per la capacità vada bene, ma di solito è l'ESR che andrebbe misurato, per cui in mancanza di quello, sostituire è la cosa più semplice da fare.

Gaetano77 ha scritto:

A proposito di questa vecchia scheda video, segnalo che la variante con bus PCI si può trovare addirittura ancora in vendita nuova /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> presso diversi venditori cinesi su Ebay, ad esempio questo:

https://www.ebay.it/itm/142080048176

Non ho ben capito se si tratta di fondi di magazzino invenduti risalenti all'inizio degli anni 2000, oppure di "imitazioni" cinesi fabbricate recentemente ?

Nella foto si vede stampato sul PCB il 2000 come anno di fabbricazione, ma sinceramente ho molti dubbi a riguardo... ?

In ogni caso si tratta di una scheda video che potrebbe essere interessante se per esempio si ha un vecchio PC che non fa più il boot e si vuole provare a fare un test per diagnosticare il problema :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ne ho ordinata una anni fa (non molti), da quello che so sono fatte manualmente con componenti nuovi, quelle originali del tempo dovrebbero essere forse più veloci, ma non posso fare confronti, purtroppo su PC di una certa età non va, sulla 5BT5 non funziona, mentre su una A7V va bene.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ricambio gli auguri, in effetti me ne sono accorto anni fa che i monocore erano in difficoltà, specie se usati in I.N., purtroppo direi che DOS a parte, con altri SO è proibitivo usare le ultime versioni, specie se c'è poca RAM. [...]

Si confermo....al giorno d'oggi per navigare sul web senza rallentamenti eccessivi occorrono come minimo 1.5 GB di memoria RAM, ma questo vale solo se si utilizza un sistema operativo a 32-bit, un browser leggero e non si aprono molte schede insieme, altrimenti il quantitativo diventa decisamente superiore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ma anche se c'è abbondanza di RAM installata, comunque le vecchie CPU vengono caricate al massimo durante la navigazione Internet, quindi le prestazioni ormai risultano abbastanza scadenti, specialmente sui siti complessi e con parecchie immagini.

Per quanto riguarda lo streaming video su YouTube, si riescono a vedere i filmati a tutto schermo soltanto a bassa risoluzione (240p/360p) a meno che non sia presente una scheda video molto potente che supporta l'accelerazione hardware :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque da qualche giorno sul P4 in firma sto provando ad utilizzare Brave come browser: si tratta di un derivato di Chromium (così come UR), ma è un po più leggero e carica più velocemente le pagine web :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> anche se la qualità grafica mi sembra leggermente più scarsa

Su YouTube rimangono comunque tutti i problemi di cui ho già parlato e i filmati si riescono a vedere al massimo a risoluzione di 360p a tutto schermo utilizzando la ATI Radeon 9600.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Ne ho ordinata una anni fa (non molti), da quello che so sono fatte manualmente con componenti nuovi, quelle originali del tempo dovrebbero essere forse più veloci, ma non posso fare confronti, purtroppo su PC di una certa età non va, sulla 5BT5 non funziona, mentre su una A7V va bene. [...]

Ecco...immaginavo anch'io, siccome mi sembra molto strano che schede video così vecchie siano ancora disponibili nuove in così grossa quantità. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque, considerando il prezzo molto conveniente, sto pensando anch'io di acquistarne una /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e montarla sulla DFI G586IPC oppure sulla SOYO SY-5BT, siccome queste schede madri non hanno slot AGP

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Ecco...immaginavo anch'io, siccome mi sembra molto strano che schede video così vecchie siano ancora disponibili nuove in così grossa quantità. :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Comunque, considerando il prezzo molto conveniente, sto pensando anch'io di acquistarne una /emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e montarla sulla DFI G586IPC oppure sulla SOYO SY-5BT, siccome queste schede madri non hanno slot AGP

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Onestamente pur costando poco, potrebbe non essere quella la scheda da acquistare, ovviamente dipende dal budget, io ne ho una che purtroppo nella Soyo SY-5BT non funziona, su schede più recenti invece si, non so il perché (forse dalla versione del PCI???), uso invece una SiS con chip 6215 (che funziona).

Quali altre schede si potrebbero usare?:pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" />

Se il problema del PCI è risolvibile, magari impostando da BIOS qualcosa di diverso, ci sarebbero altre schede che pur costando un po' di più, sono un po' migliori, di quanto non saprei, alcune forse sono anche troppo potenti per un S.7, direi che una ATi 7000 PCI potrebbe essere interessante, trovando un'occasione forse anche una matrox G450 PCI potrebbe essere adeguata (?), escluderei invece alcune GF tipo quelle FX5500 PCI, perchè costano e come dicevo prima un S.7 potrebbe non riuscire a stargli dietro.

Di solito il consiglio che ricevo per il S.7, è affiancare alla VGA del periodo una Voodoo, ma se si ha la fortuna di avere una V.3 PCI, si può togliere la vecchia vga, e liberare uno slot PCI, certo sarebbe meglio avere una CPU più potente possibile, tipo un K6-3 o un K6-2+, con queste le prestazioni sono migliori, grazie alla cache L2 integrata, ma c'è il problema del V-Core che deve essere abbassato a 2.4V per il 3 e 2.0V (o meno) per il 2+.

Però non avendo ne una ATi 7000 ne altre PCI simili, non posso dirti se vanno bene o meno, l'unica cosa che posso fare è chiedere altrove, magari qualcuno può suggerire un modello che funzioni (con certezza), oppure chiarire se effettivamente servono vga con più RAM, o se 4MB sono più che sufficienti, considerato il software (e l'HW) che può essere usato.

PC_live

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Al momento non ci sono novità, riguardo la scheda video PCI da usare sui socket 7, anche se non è detto che la scheda PCI ATi Rage XL da 8MB non funzioni su tutti i socket 7, in passato alcune schede video che non funzionavano su una VX, funzionavano perfettamente su un'altra, da quel che ho capito dipende (come suggeritomi) dal PCI, alcuni hanno qualche differenza nei pin di alimentazione, che magari in quella scheda sono indispensabili, e in mancanza di tensione non va.

So che le schede originali del tempo (Rage PCI), avevano un layout più complesso:damnmate:/emoticons/damnmate.gif.284c37e5e3bd3302e5ddf2f07e498c2e.gif" title=":damnmate:" width="53" />, mentre quello semplificato della riedizione, potrebbe aver escluso qualche collegamento ai pin, e quindi il risultato è che su vecchie MB, non funzionano?

Attualmente mi è stato consigliato di usare schede del periodo, per avere una compatibilità assoluta (!!!???), non saprei se in commercio a quei tempi, si trovano schede con molta RAM (più di 4MB), in quel periodo c'erano le prime schede con AGP, purtroppo intel non l'usò per i suoi chipset per S.7, ma del resto sappiamo che puntarono tutto sullo Slot1, quindi forse se una moderna scheda video PCI non va, l'unica soluzione è o trovarne una del periodo, oppure accoppiarci:2in1:/emoticons/2in1.gif.761ea49275b46917db1779ceace5faa3.gif" title=":2in1:" width="80" /> una Voodoo PCI.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Onestamente pur costando poco, potrebbe non essere quella la scheda da acquistare, ovviamente dipende dal budget, io ne ho una che purtroppo nella Soyo SY-5BT non funziona, su schede più recenti invece si, non so il perché (forse dalla versione del PCI???), uso invece una SiS con chip 6215 (che funziona).

Quali altre schede si potrebbero usare?:pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" />

Se il problema del PCI è risolvibile, magari impostando da BIOS qualcosa di diverso, ci sarebbero altre schede che pur costando un po' di più, sono un po' migliori, di quanto non saprei, alcune forse sono anche troppo potenti per un S.7, direi che una ATi 7000 PCI potrebbe essere interessante, trovando un'occasione forse anche una matrox G450 PCI potrebbe essere adeguata (?), escluderei invece alcune GF tipo quelle FX5500 PCI, perchè costano e come dicevo prima un S.7 potrebbe non riuscire a stargli dietro.

Di solito il consiglio che ricevo per il S.7, è affiancare alla VGA del periodo una Voodoo, ma se si ha la fortuna di avere una V.3 PCI, si può togliere la vecchia vga, e liberare uno slot PCI, certo sarebbe meglio avere una CPU più potente possibile, tipo un K6-3 o un K6-2+, con queste le prestazioni sono migliori, grazie alla cache L2 integrata, ma c'è il problema del V-Core che deve essere abbassato a 2.4V per il 3 e 2.0V (o meno) per il 2+.

Però non avendo ne una ATi 7000 ne altre PCI simili, non posso dirti se vanno bene o meno, l'unica cosa che posso fare è chiedere altrove, magari qualcuno può suggerire un modello che funzioni (con certezza), oppure chiarire se effettivamente servono vga con più RAM, o se 4MB sono più che sufficienti, considerato il software (e l'HW) che può essere usato.

Mah sinceramente non pensavo che la situazione fosse così complessa e problematica ? :pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" /> cioè avevo dato per scontato che qualunque VGA con bus PCI dovesse funzionare anche sulle nostre vecchie schede madri socket 7.

Facendo una ricerca su Internet, ho trovato una discussione recente (risale al febbraio 2021) su Vogons proprio riguardo questo problema:

Ati Rage XL on 430TX motherboard Pentium 166mhz (no mmx) \ VOGONS

Qui è confermato che la VGA non funziona proprio su una scheda madre socket 7 con chipset Intel 430TX, cioè lo schermo del PC rimane nero all'accensione :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Come hai giustamente suggerito, il problema potrebbe dipendere dalla differente versione del bus PCI, infatti le prime revisioni del bus (antecedenti alla 2.3) supportano solo i segnali a 5V, mentre la scheda video funziona a 3.3V, essendo molto più recente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Le ATI Rage XL originali risalenti all'inizio degli anni 2000 dovrebbero riuscire a funzionare comunque, perchè erano progettate proprio per la compatibilità con le schede madri old, quindi hanno un regolatore di tensione integrato in grado di riconoscere se il bus PCI sta erogando 3.3V oppure 5V.

Infatti in quel thread su Vogons un utente ha effettuato una modifica della scheda per aumentare il voltaggio e afferma che è riuscito a farla funzionare bene :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche su YouTube ho trovato un video con la spiegazione di questa mod:

Comunque penso che un Pentium MMX (almeno la versione a 233 Mhz) dovrebbe riuscire ancora a gestire bene questa scheda video, cioè non fare da collo di bottiglia per l'intero PC.

Invece forse una ATI Radeon 7000 è davvero troppo per un P MMX, essendo uscita nel 2001, quando già esistevano i P4 e gli Athlon XP socket A

Però magari se la CPU è AMD K6-II+/K6-III+, allora si potrebbe prenderla ancora in considerazione...

RobertoStefano

Mi ricordo che alcuni utenti, Tantissimi anni fà, Facevano questi ponticelli coi cavetti, Per aumentare le prestazioni delle Schede Video, E in certi casi dopo un pò le Schede Video non funzionavano piu ... Specialmente se avevano un dissipatore passivo, Anzichè attivo ...

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Mah sinceramente non pensavo che la situazione fosse così complessa e problematica ? :pcguru:/emoticons/pcguru.gif.01ae837c83f5e99680639aa2e4534748.gif" title=":pcguru:" width="60" /> cioè avevo dato per scontato che qualunque VGA con bus PCI dovesse funzionare anche sulle nostre vecchie schede madri socket 7.

Facendo una ricerca su Internet, ho trovato una discussione recente (risale al febbraio 2021) su Vogons proprio riguardo questo problema:

Ati Rage XL on 430TX motherboard Pentium 166mhz (no mmx) \ VOGONS

Qui è confermato che la VGA non funziona proprio su una scheda madre socket 7 con chipset Intel 430TX, cioè lo schermo del PC rimane nero all'accensione :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />

Come hai giustamente suggerito, il problema potrebbe dipendere dalla differente versione del bus PCI, infatti le prime revisioni del bus (antecedenti alla 2.3) supportano solo i segnali a 5V, mentre la scheda video funziona a 3.3V, essendo molto più recente :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Le ATI Rage XL originali risalenti all'inizio degli anni 2000 dovrebbero riuscire a funzionare comunque, perchè erano progettate proprio per la compatibilità con le schede madri old, quindi hanno un regolatore di tensione integrato in grado di riconoscere se il bus PCI sta erogando 3.3V oppure 5V.

Infatti in quel thread su Vogons un utente ha effettuato una modifica della scheda per aumentare il voltaggio e afferma che è riuscito a farla funzionare bene :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Anche su YouTube ho trovato un video con la spiegazione di questa mod:

Comunque penso che un Pentium MMX (almeno la versione a 233 Mhz) dovrebbe riuscire ancora a gestire bene questa scheda video, cioè non fare da collo di bottiglia per l'intero PC.

Invece forse una ATI Radeon 7000 è davvero troppo per un P MMX, essendo uscita nel 2001, quando già esistevano i P4 e gli Athlon XP socket A

Però magari se la CPU è AMD K6-II+/K6-III+, allora si potrebbe prenderla ancora in considerazione...

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Si, ovviamente non pensavo che sui vecchi PC non andava, per schede madri più recenti tipo 370 o 462 ho una GF MX PCI con 128MB, metterla su un socket 7 credo sia uno spreco, perché immagino non riesca a sfruttarla.

La tua ricerca è molto utile (complimenti), :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />su vogons sono spesso presente, ma non avevo mai visto quella discussione, in pratica il problema è proprio dovuto al PCI, anche se è proprio la scheda ad essere realizzata male (direi), averne semplificato i circuiti, ne ha impedito l'uso sulla vecchie MB, che dovrebbero essere decisamente più adatte a quella scheda video, quindi l'unica soluzione sarebbe quel mod. del tuo link, oltretutto è abbastanza semplice da fare e potrebbe essere la soluzione più semplice al problema.

Non ho visto i dettagli di come farlo e cosa usare, ma penso sia abbastanza economico e semplice, per CPU non particolarmente veloci, penso possa essere una buona soluzione, giustamente con CPU abbastanza veloci (tipo K6-3 o K6-2+) forse la 7000 sarebbe meglio, e so che questa scheda non dovrebbe avere problemi di compatibilità con le vecchie schede madri:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />.

Quindi in pratica il Rage XL PCI, in riedizione moderna, ha un problema di funzionamento:boxing:/emoticons/boxing.gif.5ac6b254187c5787493ad27d4fb5890a.gif" title=":boxing:" width="62" /> se il PCI non ha i 3.3V (in alcuni PIN), sulla SY-5BT non so se usando l'alimentatore ATX (invece dell'AT), il problema sparisca, non ho fatto quella prova, ma ritengo che i PIN del 3.3V vengano semplicemente ignorati, quindi se è così non funziona comunque.

Onestamente mi scoccia abbastanza fare qualche saldatura su una scheda nuova, ma visto che me ne farei ben poco, credo che prossimamente farò quella mod., magari trovo un modo più elegante, o facilmente rimovibile (se servisse), in questo modo recupero la SIS per qualche altro vecchio PC, purtroppo non ho 486 PCI, ma ho un i430vx che in caso riesco a sistemarlo, andrebbe bene.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

La tua ricerca è molto utile (complimenti), :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />su vogons sono spesso presente, ma non avevo mai visto quella discussione, in pratica il problema è proprio dovuto al PCI, anche se è proprio la scheda ad essere realizzata male (direi), averne semplificato i circuiti, ne ha impedito l'uso sulla vecchie MB, che dovrebbero essere decisamente più adatte a quella scheda video, quindi l'unica soluzione sarebbe quel mod. del tuo link, oltretutto è abbastanza semplice da fare e potrebbe essere la soluzione più semplice al problema.

Non ho visto i dettagli di come farlo e cosa usare, ma penso sia abbastanza economico e semplice, per CPU non particolarmente veloci, penso possa essere una buona soluzione, giustamente con CPU abbastanza veloci (tipo K6-3 o K6-2+) forse la 7000 sarebbe meglio, e so che questa scheda non dovrebbe avere problemi di compatibilità con le vecchie schede madri:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />. [...]

Prego...figurati!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

In effetti mi sono molto incuriosito all'argomento perchè già da un pò di tempo stavo valutando l'acquisto di questa VGA, soprattutto per il fatto che si trova in vendita nuova ed a un prezzo davvero conveniente! /emoticons/cool.png.04b030be4e38e133fe0c8e29b5449dd4.png" title="" width="16" />

Poi, come giustamente hai fatto notare, potrebbe essere una buona soluzione per le nostre vecchie schede madri socket 7 con K6 o Pentium MMX, siccome risale grosso modo alla stessa epoca (la versione originaria di questa VGA è uscita nel 1998) quindi non dovrebbe essere limitata dalla scarsa potenza di calcolo della CPU, ma avrebbe comunque performance video già decisamente migliori rispetto per esempio alle S3 Virge e S3 Trio64V2 che ho qui a casa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Nel caso di un K6-2+ o K6-3, effettivamente forse è preferibile una VGA più recente, come la ATI Radeon 7000.

Per quanto riguarda la mod, sono riuscito a capire dal filmato (purtroppo l'audio è in inglese :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />) che bisogna saldare un VRM aggiuntivo vicino a quello già presente, poi far partire da questo 2 fili e collegarli ad un condensatore proprio vicino al bus PCI, :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ciò serve probabilmente per aumentare la tensione da 3.3V a 5V e permettere quindi il funzionamento su schede madri old.

Gaetano77

PC@live ha scritto:

Quindi in pratica il Rage XL PCI, in riedizione moderna, ha un problema di funzionamento:boxing:/emoticons/boxing.gif.5ac6b254187c5787493ad27d4fb5890a.gif" title=":boxing:" width="62" /> se il PCI non ha i 3.3V (in alcuni PIN), sulla SY-5BT non so se usando l'alimentatore ATX (invece dell'AT), il problema sparisca, non ho fatto quella prova, ma ritengo che i PIN del 3.3V vengano semplicemente ignorati, quindi se è così non funziona comunque.

Onestamente mi scoccia abbastanza fare qualche saldatura su una scheda nuova, ma visto che me ne farei ben poco, credo che prossimamente farò quella mod., magari trovo un modo più elegante, o facilmente rimovibile (se servisse), in questo modo recupero la SIS per qualche altro vecchio PC, purtroppo non ho 486 PCI, ma ho un i430vx che in caso riesco a sistemarlo, andrebbe bene.

Si, in effetti la ATI Rage XL PCI in versione moderna è stata proprio fabbricata male, cioè per risparmiare il più possibile sui circuiti e la componentistica, non sono stati proprio aggiunti i pin e il regolatore di tensione per i 5V.

Perciò la VGA può funzionare solo a 3.3V, quindi sulle schede madri più recenti con revisione del bus PCI almeno pari a 2.3

Penso che anche utilizzando un alimentatore ATX non cambi nulla, perchè sul bus PCI in definitiva arrivano sempre le stesse tensioni :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />

Anch'io sono un po restìo a fare mod e saldature su schede nuove, però in questo caso ti converrebbe provare :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> siccome comunque non intendi utilizzare la VGA su schede madri più recenti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Gaetano77

RobertoStefano ha scritto:

Mi ricordo che alcuni utenti, Tantissimi anni fà, Facevano questi ponticelli coi cavetti, Per aumentare le prestazioni delle Schede Video, E in certi casi dopo un pò le Schede Video non funzionavano piu ... Specialmente se avevano un dissipatore passivo, Anzichè attivo ...

Ciao e bentornato nel Forum! :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />

Effettivamente le modifiche descritte in quel video su YouTube potrebbero provocare alla lunga problemi di funzionamento o la bruciatura di qualche componente, però penso che nel nostro caso valga la pena di provare comunque, siccome la scheda video è proprio inutilizzabile su hardware-OLD, cioè risalente alla fine degli anni '90 :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />

PC_live

Gaetano77 ha scritto:

Prego...figurati!! :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />:ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />

In effetti mi sono molto incuriosito all'argomento perchè già da un pò di tempo stavo valutando l'acquisto di questa VGA, soprattutto per il fatto che si trova in vendita nuova ed a un prezzo davvero conveniente! /emoticons/cool.png.04b030be4e38e133fe0c8e29b5449dd4.png" title="" width="16" />

Poi, come giustamente hai fatto notare, potrebbe essere una buona soluzione per le nostre vecchie schede madri socket 7 con K6 o Pentium MMX, siccome risale grosso modo alla stessa epoca (la versione originaria di questa VGA è uscita nel 1998) quindi non dovrebbe essere limitata dalla scarsa potenza di calcolo della CPU, ma avrebbe comunque performance video già decisamente migliori rispetto per esempio alle S3 Virge e S3 Trio64V2 che ho qui a casa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />

Nel caso di un K6-2+ o K6-3, effettivamente forse è preferibile una VGA più recente, come la ATI Radeon 7000.

Per quanto riguarda la mod, sono riuscito a capire dal filmato (purtroppo l'audio è in inglese :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />) che bisogna saldare un VRM aggiuntivo vicino a quello già presente, poi far partire da questo 2 fili e collegarli ad un condensatore proprio vicino al bus PCI, :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Ciò serve probabilmente per aumentare la tensione da 3.3V a 5V e permettere quindi il funzionamento su schede madri old.

:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />Si è proprio così, la scheda costa poco e dovrebbe adattarsi bene sui primi socket 7, in quel periodo le schede da 2MB erano già ben dotate:police:/emoticons/police.gif.1aa61d453969bbed351f3b9a6753e289.gif" title=":police:" width="18" /> (come quantitativo di RAM), quindi una con 8MB dovrebbe permettere maggiori risoluzioni, oppure a parità di risoluzione una maggior velocità(???), e probabilmente dovrebbe essere meglio rispetto alle S3 (come dici giustamente).

Certo se si ha la possibilità di installare una CPU K6 :ave: con voltaggio di :cool: 2.4V-2.0V, e raggiungere frequenze superiori a 400MHz, è probabile che la 7000 sia preferibile, sia perché ha più RAM, e sia perché è più veloce (oltre che moderna), del resto un PC del genere avrebbe la possibilità di ridurre (se serve) la frequenza, simulando configurazioni più datate, anche disattivando la cache della CPU.

Quest'ultima cosa è interessante, perché permette di tenere un solo PC:fight:/emoticons/fight.gif.5fa05623190432f830ad3a907ca0fc92.gif" title=":fight:" width="100" />, altrimenti dovresti tenere un 486 o qualcosa tipo un 286-386, personalmente non ho mai fatto questa prova, perché ho alcuni vecchi PC, e sono molto validi se usati con i sw del periodo, ovviamente le prime versioni DOS+WIN, nei 486 più veloci ho W95, per il resto ho vecchi S7 senza il dual core, uno è il PC Olidata che inizialmente aveva un P133, alcuni anni fa cercai di cambiare CPU con un P166, ma non andava, così provai un Overdrive 166MMX, e funziona bene con quella CPU (avevo messo delle immagini anni fa proprio qui:captain:/emoticons/captain.gif.4b8b7807058cee66a4281fbba30ea533.gif" title=":captain:" width="44" />).

Gaetano77 ha scritto:

Si, in effetti la ATI Rage XL PCI in versione moderna è stata proprio fabbricata male, cioè per risparmiare il più possibile sui circuiti e la componentistica, non sono stati proprio aggiunti i pin e il regolatore di tensione per i 5V.

Perciò la VGA può funzionare solo a 3.3V, quindi sulle schede madri più recenti con revisione del bus PCI almeno pari a 2.3

Penso che anche utilizzando un alimentatore ATX non cambi nulla, perchè sul bus PCI in definitiva arrivano sempre le stesse tensioni :rolleyes:/emoticons/rolleyes.png.7b700728ea24bf9ae3bcf30b05a95d57.png" title=":rolleyes:" width="16" />

Anch'io sono un po restìo a fare mod e saldature su schede nuove, però in questo caso ti converrebbe provare :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> siccome comunque non intendi utilizzare la VGA su schede madri più recenti :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />

Certo se la mod. l'avessero fatta in fabbrica, non penso che sarebbe costata molto di più (????:muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />), comunque pur non essendo un esperto di elettronica (e non capendone molto:azz:/emoticons/azz.gif.c257d5ef8faeecab3ce48882adaecaf4.gif" title=":azz:" width="21" />), ho una certa esperienza di quei regolatori di tensione, in pratica hanno un pin per il voltaggio di ingresso, un'altro per il voltaggio di uscita, e uno per il voltaggio di riferimento, quindi dovrebbe essere qualcosa tipo 5V 3.3V e X.XV, l'ultimo valore potrebbe essere tra 0.3V e 2.0V, ma magari sto sparando numeri casuali, forse è possibile fare a meno del regolatore, basta una resistenza che porti la tensione da 5V a 3.3V, nella discussione se non erro si parla anche di un diodo per ridurre la tensione.

Ti dirò che dove sono saldati i fili (vedi video), non c'è saldato alcun condensatore (almeno nella mia scheda), quindi penso si possano tranquillamente saldare i due fili, poi misurate le tensioni, si può capire se sono entrambe positive o uno dei due è la massa, la cosa che penso sia importante per il funzionamento, è che nel mosfet smd della scheda video ci siano 3.3V (?) nella parte superiore (che corrisponde al pin2), quindi credo basti portare quel voltaggio li, e la scheda torna a funzionare.

Beh provare a farci qualche saldatura, non è un grosso problema:aahhhh:/emoticons/ahhhhh.gif.66810181be6c0a0a2da164a2d68fba93.gif" title=":aahhhh:" width="35" />, ma per maggior sicurezza vedo che tensioni ci sono (senza mod), se non trovo nulla di strano, allora proverò a fare una mod alla scheda video, in quella discussione che hai linkato, c'è la mod per la MB ma non ci penso proprio a farla.

darkmercury

Le schede video dopo il 99 sono pensater per l agp che al suo interno contiene tutti i segnali per il pci. sarebbe piu corretto considerare l agp un superset, insieme, del pci. un esempio sono le voodoo che pur avendo connettore agp restano veicolate a trasferimenti pci tanto che che non ce una sostanziale differenza nella quantita di dati trasmessi all cpu in entrambe le interfacce. Essendo l agp contensione da 3.3 V a inferiore, 1.5V nel 4 e 0.8V nell 8, le vga saranno state progettate con tensione di alimentazione a 3.3v e vista la diffusione del pci rev. 2.3 dal P3 in poi non si sara piu pensato ad una retrocompatibilità con i sistemi piu datati. La voodoo3 2000 pci funziona sul socket7 ma ha dei problemi di temperatura sul pci rev 2.3 . Meglio una 3dcharger o una trio 3d/2 che con qualche modifica ai driver funzionano senza prob. su architetture vecchie. Anche la mystique ha i suoi pro. La Tnt sicuramente e Tnt2M64 . Anche la G400 pci è una bella scheda il prezzo non è esoso.