PhotographicsX Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Ciao a tutti, siamo Alice Lamberti e Massimo Geloni alias PhotoGraphics-X. Il nostro lavoro e la nostra passione è giocare con le immagini. Infatti ci occupiamo da diversi anni di fotografia, videomaking, grafica e web design. In questo thread parleremo di fotografia: pubblicheremo alcuni nostri scatti fornendo quei dettagli e trucchi che stanno dietro alle foto e di solito non si possono capire dal solo osservare l'immagine, così da porre spunti, consigli e discussioni su come si possono realizzare degli scatti interessanti. Vi invitiamo a partecipare a questo thread non solo discutendo sulle immagini che posteremo, ma anche pubblicando voi stessi le vostre foto, magari uno scatto non riuscito per analizzarlo e capire insieme il perché, oppure valutare un'immagine ben riuscita. A presto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Eilà..finalmente! Ragazzi lei è una mia cara amica del Liceo! Finalmente si son decisi a scrivere da noi e farci vedere qualche scatto e magari darci qualche consiglio da professionisti Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 8, 2011 Author Share Posted September 8, 2011 Come prima immagine da proporvi abbiamo scelto l'utlima che abbiamo scattato. Vorremmo porre l'accento su quanto la post produzione, in questo caso, ha pesato sullo scatto. La foto non è stata realizzata in uno studio, ma un giorno qualunque in una casa qualunque, senza l'utlizzo di attrezzatura professionale al di là della macchina fotografica stessa. E' proprio questo che ha reso indispensabile un grosso sforzo in post produzione: l'impossibilità di gestire l'illuminazione come si può fare in uno studio, non ha permesso di creare "subito" lo scatto che avevamo in mente, ma con un po' di editing sul pc abbiamo ottenuto comunque qualcosa di apprezzabile. L'illuminazione finale del soggetto è ottima. Il bianco e nero è stata una scelta estetica ma anche una necessità: le due fonti di luce che ci siamo trovati ad usare (da sinistra la luce proveniente da una finestra, fredda, tendente al ciano e da destra la luce calda e arancione di una lampadina) facevano a cazzotti come tonalità di colore e quindi la desaturazione le ha rese omogenee. Una esaltazione del contrasto e dei neri ha poi fatto il resto, dando all'immagine una tinta forte e dark che il soggetto richiedeva. Dati di scatto: 1/500s F/1,4 ISO-250 Focale 50mm Sentitevi liberi di commentare o chiedere ulteriori informazioni. A presto! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Sembrano due scatti completamente differenti. La luce in questo caso è l'80% della foto! O_o Con che corpo e obiettivo è stata scattata questa foto? Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 8, 2011 Author Share Posted September 8, 2011 La luce è sempre l'80% della foto. A volte anche di più. Obiettivo Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G montato su una D5000. Entrambi recensiti sul nostro sito alla sezione strumentazione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
One1ros Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Benvenuti, è un piacere accogliervi nel nostro forum. La PP qui ha davvero recuperato uno scatto altrimenti mediocre. Soprattutto mi colpisce come avete modificato l'occhio che ora mi sembra piu' nitido e piu' chiaro. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Si può parlare qui anche di flash da usare in studio o simili ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 8, 2011 Share Posted September 8, 2011 Perché no? Marco Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted September 9, 2011 Share Posted September 9, 2011 no no no no nooooooooo maccheeeeeeeeeeoh!!!!!!!!!!!!!!!!! non dirci subito i trucchi :P posta la foto già fatta e vediamo se ci arriviamo noi, è più divertente Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 9, 2011 Share Posted September 9, 2011 (edited) Secondo voi, é possibile sfruttare il CLS di Nikon, usando 4 flash ad esempio SB900 per fotografare le partite di basket ?? uno per ogni angolo del palas ??? Oppure non sono sufficenti ??? Se la risposta fosse AFFERMATIVA, dovrebbero essere tutti e 4 uguali, o ad esempio anche 2 sb600 e 2 sb900 ? Edited September 10, 2011 by swattolo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 10, 2011 Author Share Posted September 10, 2011 Secondo voi, é possibile sfruttare il CLS di Nikon, usando 4 flash ad esempio SB900 per fotografare le partite di basket ?? uno per ogni angolo del palas ??? Oppure non sono sufficenti ??? Se la risposta fosse AFFERMATIVA, dovrebbero essere tutti e 4 uguali, o ad esempio anche 2 sb600 e 2 sb900 ? Ciao! La questione è un po' complicata... e direi folle Prima cosa il posizionamento dei flash: ovviamente non puoi metterli "a bordo campo" altrimenti seguendo l'azione 90 su 100 ti troveresti almeno una luce nell'inquadratura che ti spara in faccia. Quindi dovresti metterli più in alto, più lontani... ma di quanto? come piazzarli? il campo da basket non è piccolo, sinceramente non so dirti se verrà coperto decentemente tutto dai flash, considerando anche che ci sarà anche un'illuminazione interna della partita.. quanto forte? da dove provengono le luci? Inoltre: dove indirizzeresti le luci? verso il centro del campo? o a coppie di 2 verso i canestri? Devi tenere conto che stiamo parlando di 10 omaccioni che si muovono in continuazione in tutta l'area generando ogni volta ombre diverse, allontanandosi e avvicinandosi ai flash. Ultima cosa: la sincronizzazione dei flash tramite comando wireless ha dei limiti per i tempi di esposizione in base ai modelli di flash. Alcuni non arrivano a 1/250, altri max 1/500... per una situazione di azione sportiva potrebbe non essere sufficiente. Sicuramente se prendi un trasmettitore wireless multicanale della nikon non dovresti avere problemi a utilizzare sb-600 con sb-900, ma per quanto scritto sopra questo è il problema minore. Quindi come idea è pura follia, ma saremmo curiosi di provarci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 10, 2011 Author Share Posted September 10, 2011 no no no no nooooooooomaccheeeeeeeeeeoh!!!!!!!!!!!!!!!!! non dirci subito i trucchi :P posta la foto già fatta e vediamo se ci arriviamo noi, è più divertente eh, magari più in là facciamo un PhotoTrivia se abbiamo qualche scatto veramente strano vediamo chi indovina come è stato realizzato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Phil3rd Posted September 10, 2011 Share Posted September 10, 2011 eh, magari più in là facciamo un PhotoTrivia se abbiamo qualche scatto veramente strano vediamo chi indovina come è stato realizzato ci sarà da ridere secondo me nel sentire le nostre sparate fantasiose :asd: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SingWolf Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 guardando la prima l'occhio non trova un aggancio, sulla seconda invece non si può far a meno di guardare l'occhio, è stato solo schiarito? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 11, 2011 Author Share Posted September 11, 2011 guardando la prima l'occhio non trova un aggancio, sulla seconda invece non si può far a meno di guardare l'occhio, è stato solo schiarito? Infatti il nocciolo sta proprio lì: in questo caso l'immagine senza post produzione è veramente insignificante, anche per l'aspetto che hai sottolineato tu. Mentre nel post c'è molto da guardare, in primis l'occhio. L'abbiamo dovuto trattare a parte perché ovviamente calcando la mano sul contrasto e i neri l'occhio si perdeva ancora di più rispetto all'immagine di partenza e perdere gli occhi significa ammazzare qualsiasi soggetto soprattutto se parliamo di un primo piano, anche in un ritratto non nella norma come questo. Quindi l'abbiamo trattato a parte come fosse un'altra immagine: pur smanellando con i livelli per far venire fuori i dettagli abbiamo anche aumentato la luminosità perché venisse veramente fuori dallo scatto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 11, 2011 Share Posted September 11, 2011 Ciao! La questione è un po' complicata... e direi folle Prima cosa il posizionamento dei flash: ovviamente non puoi metterli "a bordo campo" altrimenti seguendo l'azione 90 su 100 ti troveresti almeno una luce nell'inquadratura che ti spara in faccia. Quindi dovresti metterli più in alto, più lontani... ma di quanto? come piazzarli? il campo da basket non è piccolo, sinceramente non so dirti se verrà coperto decentemente tutto dai flash, considerando anche che ci sarà anche un'illuminazione interna della partita.. quanto forte? da dove provengono le luci? Inoltre: dove indirizzeresti le luci? verso il centro del campo? o a coppie di 2 verso i canestri? Devi tenere conto che stiamo parlando di 10 omaccioni che si muovono in continuazione in tutta l'area generando ogni volta ombre diverse, allontanandosi e avvicinandosi ai flash. Ultima cosa: la sincronizzazione dei flash tramite comando wireless ha dei limiti per i tempi di esposizione in base ai modelli di flash. Alcuni non arrivano a 1/250, altri max 1/500... per una situazione di azione sportiva potrebbe non essere sufficiente. Sicuramente se prendi un trasmettitore wireless multicanale della nikon non dovresti avere problemi a utilizzare sb-600 con sb-900, ma per quanto scritto sopra questo è il problema minore. Quindi come idea è pura follia, ma saremmo curiosi di provarci Ecco qui un disegno di cosa vorrei fare all'incirca, con i flash situati in alto in modo da non disturbare e provando ad avere tutto il campo illuminato !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 13, 2011 Share Posted September 13, 2011 Seguo con estremo interesse e curiosità! Inviato dal mio GT-I9000 usando Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 13, 2011 Share Posted September 13, 2011 In attesa di lumi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 13, 2011 Author Share Posted September 13, 2011 In attesa di lumi Scusa l'attesa ma capitano ondate di lavoro che non ci lasciano un minuto libero. Nonostante ti sia speso nel farci vedere una piantina rimangono una tonnellata di dubbi che abbiamo già tirato fuori, come l'illuminazione dello stabile e l'effettiva distanza dei flash dal campo. Purtroppo l'unica soluzione sarebbe provare... ma è complicato e dispendioso se non hai già l'attrezzatura. Così a naso non vale la candela. Potresti invece provare a piazzare un solo flash per canestro che illumini con sicurezza il punto più interessante da immortalare, quindi evitando di cercare di ottenere un'illuminazione utile su tutto il campo. Se metti un solo flash per canestro poi è più facile metterlo più vicino senza che entri nell'inquadratura così sei sicuro che sarà efficace anche se l'illuminazione dello stabile è forte (fino ad un certo punto ovviamente). Più di questo non possiamo dirti, siamo ai confini della metafisica Però se ci provi devi assolutamente raccontarci com'è andata e postare qualche scatto! ps. prima però senti anche i cestisti prima di trovarti a scappare perché hanno sbagliato un tiro per colpa di un tuo flash! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 13, 2011 Share Posted September 13, 2011 i flash in alto non danno fastidio, c'è chi li usa ! sennò vado di D700/d3s, 6400 iso e mi tolgo ogni pensiero sapendo di aver fatto un buon investimento ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 13, 2011 Author Share Posted September 13, 2011 i flash in alto non danno fastidio, c'è chi li usa ! Il fastidio dei flash era inteso per l'opzione che ti avevamo proposto noi, ovviamente se li metti in alto non danno fastidio ma torniamo ai problemi di prima. sennò vado di D700/d3s, 6400 iso e mi tolgo ogni pensiero sapendo di aver fatto un buon investimento ??? Guarda dovrei essere un medium per risponderti: non sapendo dove ti metterai a fare le foto, a che distanza ti metterai dall'azione, che focale userai e soprattutto non conoscendo l'illuminazione del posto... posso solo fare delle ipotesi ma preferisco dirti sinceramente che non lo so piuttosto che sparare un po' a casaccio, perché non ti sarebbe di aiuto. Comunque pollice in alto alla tua intraprendenza Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted September 14, 2011 Share Posted September 14, 2011 Non so se si riesce a capire che tipo di illuminazione ci sia: Sutor Fabi Shoes vs Scavolini Siviglia Pesaro - a set on Flickr Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 14, 2011 Author Share Posted September 14, 2011 Non so se si riesce a capire che tipo di illuminazione ci sia: Sutor Fabi Shoes vs Scavolini Siviglia Pesaro - a set on Flickr A giudicare dall'ampiezza del palasport e da come è illuminato direi che la tua idea è passata da folle a impraticabile Dovresti mettere i flash troppo distanti e l'illuminazione interna dello stabile è forte. Non crediamo otterresti alcun risultato apprezzabile. Le foto al link che ci hai mandato sono tue? Sono molto ben fatte e sono state realizzate con una "modesta" d5000 a 2400 iso e con un'apertura del diaframma nemmeno tirata per i capelli: f/4.5 Ciò significa che il posto è ben illuminato e che non necessita di alcuna attrezzatura speciale per ottenere buoni scatti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
principino1984 Posted September 14, 2011 Share Posted September 14, 2011 secondo me Ja col nuovo nikkor 70-200 sei a posto..a sti punti veramente fatti una d300s o se puoi qualcosa di ancofra meglio e scatta a iso 3200 e chi ti ferma piu'! Marco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhotographicsX Posted September 14, 2011 Author Share Posted September 14, 2011 Cogliamo l'occasione per informarvi che sono aperte le iscrizioni al terzo corso di fotografia digitale e fotoritocco curato da noi. A questo LINK trovate le informazioni necessarie. Il corso si terrà a Carrara perciò chi si trovasse in zona e fosse interessato può contattarci alla nostra mail in calce. Spargete la voce Grazie dell'attenzione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.