Test "DiffMark V2.7 final"...provatelo!

[Kioji]

dj883u2 ha scritto:

Posto il mio risulatato con la cpu messa x uso giornaliero.

Ciao;)

io direi che sti e4300 si fanno rispettare (anche magari troppo... mi aspettavo differenze maggiori)

Day use ed s.o. versione cacca.

[dj883u2]

Kioji ha scritto:

io direi che sti e4300 si fanno rispettare (anche magari troppo... mi aspettavo differenze maggiori)

Day use ed s.o. versione cacca.

Day use con sistema operativo non ottimizzato.

Ciao;)

[Kioji]

ok, ma c'è anche un pò più di cache/mhz sulla cpu e latenze inferiori.

A me sto test nn mi convince moltissimo.

[Kioji]

...o per fare questo tipo di calcoli (più di cache/mhz sulla cpu e latenze inferiori), questi fattori nn contano molto!!!!

[dj883u2]

Kioji ha scritto:

ok, ma c'è anche un pò più di cache/mhz sulla cpu e latenze inferiori.

A me sto test nn mi convince moltissimo.

Il mio processore non è un e4300, ma uno Xeon 3060 con 4Mb di cahe.

Ciao;)

[Kioji]

so che processore è uno xeon...e ti pare perchè dico che: solo 4 secondi di differenza mi sembrano mooolto poco con: più cache/mhz sulla cpu e latenze inferiori.

[Kioji]

ehm, io 3250mhz e dj883u2 ben 3830mhz. In spi.... la differenza c'è!

....boh!

[dj883u2]

Nei prossimi giorni salgo di frequenza e vediamo che numeri tira fuori.

Ciao

[Maxxpower]

kioji..questo programma..si basa solo sulla frequenza..con il dothan @2.7ghz io facevo lo stessotempo di un A64 alla stessa freq. quindi se ne frega della cache e dell'architettura..

[apix_1024]

Maxxpower ha scritto:

kioji..questo programma..si basa solo sulla frequenza..con il dothan @2.7ghz io facevo lo stessotempo di un A64 alla stessa freq. quindi se ne frega della cache e dell'architettura..

provate a mettere i vostri conroe a 2.8ghz e vedete se dà il mio tempo! se è vero è proprio un programma del kaiser:uhahah:

[megthebest]

apix_1024 ha scritto:

provate a mettere i vostri conroe a 2.8ghz e vedete se dà il mio tempo! se è vero è proprio un programma del kaiser:uhahah:

nn riesco .... è troppo basso come overclock per la mia config :oooops::uhahah:

[apix_1024]

megthebest ha scritto:

nn riesco .... è troppo basso come overclock per la mia config :oooops::uhahah:

:picchialol::doppio::umorenero::zanichelli4mc: :umorenero::umorenero::bann:

[megthebest]

apix_1024 ha scritto:

:bann:

:oooops:

nn puoi ... solo pirella ha avuto questi privilegi...

[dj883u2]

megthebest ha scritto:

:oooops:

nn puoi ... solo pirella ha avuto questi privilegi...

Ora non li ha +!

Ciao;)

[Kioji]

Maxxpower ha scritto:

kioji..questo programma..si basa solo sulla frequenza..con il dothan @2.7ghz io facevo lo stessotempo di un A64 alla stessa freq. quindi se ne frega della cache e dell'architettura..

ripeto.... io ero a 3250mhx e dj88 a 3850mhz e latenze molto più tese, la differenza di tempo del test era per me di troppo pochi secondi.

Io di certo nn posso mettere la cpu a 3850 per comparare...... ma magari lui può settare la sua cpu a 3250mhz (sempre se poi nn risulti multabile per eccesso di downclock )

[dj883u2]

Kioji ha scritto:

ripeto.... io ero a 3250mhx e dj88 a 3850mhz e latenze molto più tese, la differenza di tempo del test era per me di troppo pochi secondi.

Io di certo nn posso mettere la cpu a 3850 per comparare...... ma magari lui può settare la sua cpu a 3250mhz (sempre se poi nn risulti multabile per eccesso di downclock )

Poi ti posto a 3250Ghz.:clapclap:

Ciao;)

[MARCO74]

Questo e quello che sono riuscito a fare ma posso migliorare!!!!:clapclap:

[Kioji]

dj88 ... ci tengo

MARCO74 ... presumo tu abbia sbagliato ad uplodare l'immagine.

[dj883u2]

Kioji ha scritto:

dj88 ... ci tengo

MARCO74 ... presumo tu abbia sbagliato ad uplodare l'immagine.

Eccoti accontentato:

Ciao;)

[dj883u2]

Scendiamo sotto il muro dei 70...

Ciao;)