StefanoA Posted July 25, 2011 Share Posted July 25, 2011 Innanzitutto un saluto, provo a chiedere consiglio qui per evitare di studiarmi un'infinità di schede di componenti. Una piccola introduzione: ho avuto problemi con un hdd esterno USB che usavo per backup, quindi mi ero inizialmente orientato su un NAS RAID 1. Poi ho visto che per avere un NAS a 4 slot si spende come per un PC di fascia medio/bassa, allora mi sono spostato su un PC. Almeno ci faccio anche altre cose e lo posso aggiornare/configurare meglio. Quindi quello che cerco è un PC assemblato o da assemblare con le seguenti caratteristiche: capacità di fare da NAS/file server con 4 o più slot in RAID 1 (meglio ancora sarebbe un livello di RAID con protezione dati in caso di failure di un disco, ma meno spreco di spazio!). Sul RAID non vorrei proprio essere obbligato a montare dischi uguali a coppie: non voglio diventare matto se se ne rompe uno tra qualche anno. a questo punto mettiamoci anche un pò di HTPC: quindi riproduzione di files video fino a full-hd via HDMI come capacità giochi/3D direi niente di speciale, quello che viene va bene idem per quel che riguarda la capacità di elaborazione, più ce n'è meglio è ma non è fondamentale naturalmente case decentemente costruito e silenzioso, sull'ingombro non ho grossi vincoli quindi non dev'essere miniaturizzato un occhio di riguardo anche a calore e consumo: non vorrei superare i 100W e prezzo, ci mancherebbe ... Mi sono un pò perso tra le miriadi di processori e chipset con grafica integrata o meno, in linea di massima una soluzione simil notebook o embedded mi starebbe benone, ma non so bene se e come può gestire l'array di HDD. Anche una soluzione non recentissima basata su Core Duo 2, anche mobile dovrebbe andare benone ad un buon prezzo. Non so, aspetto consigli ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 25, 2011 Share Posted July 25, 2011 Vieni a presentarti Presentazione nuovi utenti - Xtreme Hardware Forum Passando al tuo quesito Budget ? in base a quello possiamo decidere i vari componenti e quindi la configurazione adatta Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted July 25, 2011 Author Share Posted July 25, 2011 Non ho fissato un budget preciso. Diciamo che il mio punto di partenza è quello che serve per un NAS a 4 slot, quindi 3/400€. Meno è, meglio è, ma se con 50/100€ in più si ottiene qualcosa di decisamente meglio, non è un problema arrivare anche a 500 o più. Vorrei un oggetto che mi dura vari anni proteggendo i miei dati importanti (foto, video, audio). Ho visto che alcuni hanno preso il Microserver HP, che parte da ca 150€ e dovrebbe già andare bene come file server. La mia idea era di spendere qualcosa in più per avere un pò più di potenza e grafica. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 26, 2011 Share Posted July 26, 2011 allora direi Case = Cooler Master Elite 335 Nero 38 € CPU = Intel Core i3-2100 3.10GHz Socket 1155 65W con GPU Sandy Bridge 102 € RAM = G.Skill Ripjaws-X F3-10666CL9D-4GBXL 1333MHz 4GB (2x2GB) CL9 1.5v 37 € Scheda Madre = Asrock H67DE3 78 € Hard disk = Western Digital 500GB SATAII 32MB 40€ Alimentatore = Corsair CX500 46 € Maste DVD: LG 22x dual layer SATA 20€ + aggiungere 5- 6 hard disk caviar green da 1tb per lo storage e sarebbero 270 € di storage Totale € 631 poi se sono troppi possiamo scendere di quantità Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted July 26, 2011 Author Share Posted July 26, 2011 (edited) Grazie, mi sembra un ottimo punto di partenza. Solo che concentrerei tutto, anche il SO, su HD da 2TB, 3 o 4 (ne ho già 2). Alcune domande: Ho visto che proponi Intel. La consideri migliore come rapporto prestazioni/prezzo rispetto a AMD? La grafica è integrata. Un sistema del genere gestisce bene flussi full-hd anche ad elevato BR? Anche un eventuale lettore BR? In ogni caso si può installare una VGA discreta se serve più potenza. Ho visto che la MB supporta vari livelli di RAID: a questo punto mi orienterei sul 5 per avere protezione dalla rottura di 1 HDD e perdere meno spazio. Sono necessari dischi esattamente uguali o la scheda "si arrangia" anche se sono di modelli/produttori diversi? Ho visto che supporta anche il Rapid Storage di Intel. Se ho ben capito si tratta di una gestione Intel di vari livelli RAID, dovrò studiare per capire meglio come funziona. Il case mi sembra adeguato, sia come spazio che come attenzione alla ventilazione e rumorosità. Infine sul SO cosa mi consigli? W7 a 64 bit o un linux? Edited July 26, 2011 by StefanoA Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 26, 2011 Share Posted July 26, 2011 Allora basterà cambiare il caviar blue da 500 con uno dei tuoi che modelli sono ? Venendo alle domande -si cosi configurato ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni rispetto ad AMD -si senza dubbi ne problemi -uguali no ma sarebbe opportuno per un livello prestazionali mettere in raid dischi simili quindi una sola serie in questo caso i green che sono silenziosi e garantiscono anche buon prestazioni generali Per il sistema Operativo Basterebbe anche Windows 7 ovvio a 64 bit e programmi di gestione a mo di server Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted July 26, 2011 Author Share Posted July 26, 2011 Allora basterà cambiare il caviar blue da 500 con uno dei tuoi che modelli sono ? No, io intendevo proprio installare solo 3/4 HD da 2TB e montare anche il SO sul RAID (se si può !) Ora ho un WD green (EADS mi pare) e un Samsung F4 HD204UI, entrambi eccellenti. L'idea è di prenderne ancora 1-2, con 3 sotto RAID 5 avrei 4TB di spazio, con 4 ne avrei 6 giusto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 26, 2011 Share Posted July 26, 2011 -Ah ok capito si puoi farlo senza problemi -Ne avresti 8 TB avendo due tuoi da 2 TB quindi 4 TB + prendendo altri due dischi da 2 TB in totale avresti 8 TB (4 + 4 ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted July 26, 2011 Author Share Posted July 26, 2011 Ok, ci ragiono e mi informo in dettaglio poi ti faccio sapere se procedo. Grazie :clapclap: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 26, 2011 Share Posted July 26, 2011 Ok aggiornaci Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted July 29, 2011 Author Share Posted July 29, 2011 Mi sono letto un pò di test e docs, l'I3 sembra proprio una bella bestiolina anche se con meno di 100€ in più mi attira parecchio l'I5 2500k, che sembra si riesca a portare facilmente oltre i 4GHz (quando serve, non certo per vedere un film ). Guardando invece dall'altra parte: come consumo l'I5 è molto vicino all'I3 a parità di carico, mentre sotto carico chiaramente consuma di più (ma è anche molto più veloce). Nella configurazione (chipset e MB) proposta si possono gestire undervolting e overclock ? Ormai uso solo notebook da vari anni e sono rimasto indietro sul settore desktop: anche lì si riesce a impostare tensione e moltiplicatore in modo dinamico in funzione del carico CPU? Anche la ventola del dissipatore si adatta automaticamente al carico termico rilevato? L'idea è che una CPU molto potente come il 2500k possa stare la maggior parte del tempo al minimo e quindi risultare fredda e silenziosa tanto e anche più dell' I3, salvo poi disporre di una potenza molto maggiore quando serve grazie a clock + alto, 4 cores e turbo-boost. Poi sto studiando il discorso RAID, sia come viene gestito nativamente dalla MB sia con l' Intel Rapid Storage... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted July 29, 2011 Share Posted July 29, 2011 -si è possibile l'oc e l'underclock su questi processori -per l'intel rapid basta connettere i dischi e configurarlo come un semplice raid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted August 1, 2011 Author Share Posted August 1, 2011 Altro aggiornamento... dopo aver studiacchiato un pò in giro per la rete ho fatto queste valutazioni: Come CPU perferisco orientarmi sull' i5-2500k, costa un pò di più ma ha margini di potenza enormemente superiori, se servisse, oltre al Turbo Boost (molto utile per le applicazioni single-threaded) e la grafica integrata HD3000 invece che HD2000, più potente. Una domanda: visto che si trova soprattutto in versione boxed, che ventola viene fornita col processore? E' valida o bisogna buttarla via e prenderne una a parte più seria? Per poter sfruttare le CPU serie k però pare che il chipset H67 non vada bene (non permette il controllo del moltiplicatore CPU), mentre ci vuole lo Z68. Quindi sto puntando sulla MB Z68 Pro3, sempre accessibile come costo. ( link => ASRock > Products > Z68 Pro3 ) Per i dischi, ero orientato su 3/4 HDD da 2TB in Raid5, ma ho trovato un articolo in rete che sconsiglia questo tipo di RAID con le capacità attuali, consigliando piuttosto il 6 o il 10 .. mah.. non ci ho ancora capito molto. L'unica cosa è che, se procedo con tutto l'impianto, voglio essere ragionevolmente al sicuro, non vorrei trovarmi tra un paio d'anni con il RAID sconnesso e l'impossibilità di leggere/recuperare tutti i dati :AAAAH: :AAAAH: :AAAAH: Infine saranno graditi link/suggerimenti su dove acquistare tutti i componenti, anche in PM. Alla prossima.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 1, 2011 Share Posted August 1, 2011 -Allora si i chipset H67 non sono adatti molti a piccoli oc dei nuovi sandy bridge anche se già le versioni K hanno il molti sbloccato. Andrebbe bene anche un P67 ma ormai i prezzi deli Z68 fanno preferire la scelta -La ventola fornita in bundle con il processore è media ma se già si alza la frequenza e si tenta un piccolo oc non va più bene -Un RAID 6 usa una divisione a livello di blocchi con i dati di parità distribuiti due volte tra tutti i dischi. in poche parole è molto lento nella scrittura e molto costoso -Per i componenti puoi optare per ekey oppure prokoo oppure saitech o coremax come negozi online Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted August 2, 2011 Author Share Posted August 2, 2011 Ma del RAID 5 cosa mi dici: lo consideri sicuro e affidabile anche a lungo termine ? Anche io mi stavo orientando su E-key per assortimento e prezzi interessanti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 2, 2011 Share Posted August 2, 2011 no io preferisco sempre raid 0 o al massimo 1 gli altri per un uso personale non li considero Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted August 5, 2011 Author Share Posted August 5, 2011 In effetti avevo capito male, il RAID5 riesce a compensare problemi ad un disco, ma è anche più lento e può creare problemi anche seri in fase di rebuild. A questo punto tutto il discorso si ferma un pò.. o passo al RAID 1 (o 10) o a qualche altro sistema di backup alternativo (dischi esterni o unità a nastro). procedo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted August 5, 2011 Share Posted August 5, 2011 io rimarrei di raid 1 oppure nas storage ma ti costa parecchio come soluzione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted September 27, 2011 Author Share Posted September 27, 2011 Un veloce aggiornamento: Non sono sparito... ho solo avuto un pò di ca##ni e quindi ho sospeso l'operazione, anche per vedere come se la cava AMD con le nuove uscite e se nel frattempo calano un pò i prezzi. Cmq, ormai ho messo a fuoco i5 2500k + MB (prob Asrock) Z68, col resto più o meno c'eravamo già. ... to be continued ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 Aggiornaci allora appena è pronto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlphaAXP Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 Cmq, ormai ho messo a fuoco i5 2500k + MB (prob Asrock) Z68, col resto più o meno c'eravamo già. ... to be continued ... pare un pò eccessivo solo come htpc Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 sarà anche da gioco Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
StefanoA Posted September 27, 2011 Author Share Posted September 27, 2011 l'idea è avere un buon margine di potenza per sviluppi futuri visto che non intendo comprare subito la VGA per sfruttare quella integrata, investo un pò di più nella CPU sapendo che quando mi servirà potenza extra non avrò grossi problemi, nè di CPU nè di GPU (prendendone una discreta) è questa possiblità che mi fa propendere per Intel rispetto alle soluzioni Llano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 giusto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlphaAXP Posted September 27, 2011 Share Posted September 27, 2011 l'idea è avere un buon margine di potenza per sviluppi futuri visto che non intendo comprare subito la VGA per sfruttare quella integrata, investo un pò di più nella CPU sapendo che quando mi servirà potenza extra non avrò grossi problemi, nè di CPU nè di GPU (prendendone una discreta) è questa possiblità che mi fa propendere per Intel rispetto alle soluzioni Llano e che avevo letto per niente di specialee il fatto dei cosnumi, per questo l'I5 K mi pare un pò eccessivo, anche come prezzi intendo, un I3 o una Apu llano possono bastare, occhio che con la grafica integrata non ci si fà molto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.