gigipollo Posted April 3, 2011 Share Posted April 3, 2011 ho installato due ssd crucial c300 sata-iii da 128gb. in raid-0 sulla periferica sata-iii marvell della mia asus extreme, con mio stupore i crucial sono in raid ma rendono come se non lo fossero, il risultato massimo in read test è di 360mb/s, come da disco singolo, l'unica variante è l'aumento di velocità in scrittura(da 180mb/s a 240mb/s), come cavolo si configura questo raid 0 con gli ssd sul marvell?. ho già usato la periferica con due wd velociraptor sata2 ed non ho avuto problemi, mentre con gli ssd non si ha quasi nessun miglioramento tra configurazione ide disco singolo e raid-0. qualcuno sà qualcosa al riguardo e può aiutarmi? grazie...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 3, 2011 Share Posted April 3, 2011 benvenuto il marvell integrato nelle mobo è un pessimo controller, con buona probabilità puoi ottenere prestazioni migliori sul sata2 forse sarebbe meglio prendere un buon controller raid esterno. Inoltre se non erro i crucial non implementano le funzionalità di garbage collection, e poichè il trim non è attivo in raid 0 potresti ottenere un degradamento delle prestazioni in seguito a utilizzo intensivo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
swattolo Posted April 3, 2011 Share Posted April 3, 2011 Benvenuto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted April 3, 2011 Share Posted April 3, 2011 Stai attento a usare il raid con gli ssd non sono come gli hd meccanici, a seconda del modello si comportano in maniera diversa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 Benvenuto inoltre hai aggiornato il firmware? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 grazie a tutti per le ottime risposte, che il controller marvell facesse schifo l'ho notato quasi subito... ho provato a metterlo sia in ide che in hci ma senza risultati, oltretutto per poter usare win xp bisogna installare i relativi drive, ma anche con quelli la riuscita dell'installazione di xp ha alte possibilità di fallimento con relative schermate blu subito dopo l'avvio dell'installazione. con i wd velociraptor s-ata2 funzionava bene, ma molto deluso dal s-ata3,. ma la tecnologia e il suo sviluppo non dovrebbe migliorare o semplificare la vita delle persone invece di complicarla? PS: comunque ho optato per il vecchio controller s-ata2.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 e sì, il firmaware è aggiornato come da casa madre alla versione 006 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 il problema no è del sata 3 ma del controller marvell su controller intel (p67) il sata 3 va molto meglio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 (edited) ma il p67 ? Edited April 4, 2011 by gigipollo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 si il p67. perchè? finchè non esce x79 è il miglior controller sata 3 integrato che puoi trovare. o forse dovrebbe integrarlo anche amd in bulldozer. altrimenti puoi prenderti un controller dedicato pci express che non dovrebbe limitarti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 purtroppo è che non posso sostituire il controller marvell integrato della asus, l'unica sarebbe un controller pci-ex , ma su cui poter montare gli O.S. , forse impostando dal bios il boot su pci-e si potrebbe fare.......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 prima con marvell... dopo con intel... ( crucial, vs wd raptor ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 4, 2011 Author Share Posted April 4, 2011 marvel vs intel raid-0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 le prestazioni in sata 2 alla fine non sono cosi' male. probabilmente ti conviene tenerlo li' magari finchè non aggiornerai la tua piattaforma. il costo di un controller pci express buono potrebbe essere piuttosto elevato e sarebbe superfluo se aggiornerai con lga 2011 appena esce Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted April 4, 2011 Share Posted April 4, 2011 concordo nel non sbatterti troppo perchè comunque credo che con il tuo crucial hai prestazioni abbastanza buone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gigipollo Posted April 5, 2011 Author Share Posted April 5, 2011 ok, grazzie a tutti, comunque non sono particolarmete colpito dalle prestazioni e affidabilità di questa tecnologia ssd e sata-iii, da quello che ho capito il trim, (TRIM - Wikipedia), è una funzione importante per la stabiltà e longevità delle unità ssd, se in raid-0 questa non viene supportata a lungo termine la ssd avrà un repentino calo di prestazioni fino ad una possibile rottura della stessa. Ne val la pena? Certamente le prestazioni son superiori come il test seguente mostra la differenza tra i due crucial c300 ed i wd velociraptor 300gb tutti in raid-0 con entrambi stripe di 128k, entrambi questa volta sulle porte sata-2(da notare che il controller sata-3 dava solo la possibilità di uno stripe a 32-64k per gli ssd) Più in là proverò varie configurazioni con stripe diversi, perchè non mi accontento di un singolo disco su cui lavorare, sè c'è la possibilità di poter aumentare le prestazioni usando il raid, visto anche l'esoso costo delle unità ssd. (se avessi saputo prima di queste problematiche con gli ssd forse non li avrei mai comprati) questo è il test con i due velociraptor in raid-0 (su il controller sata-2) questo invece è quello dei crucial c300 sempre sulle medesime porte sata-2 I c300 sono usati per i sistemi operativi, mentre i raptor per l'archiviazione e il redering video, spero che questo non creii troppo un effetto a collo di bottiglia... (da notare che quasi tutti i valori sono più alti rispetto alla configurazione fatta con il sata-3 in raid, l'unica cosa che cambia poco è la velocità in scrittura , 270mb/s invece dei 260mb/s del marvell sata-3). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.