cri87stian Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 Ciao a tutti, sono alle prese con l'acquisto di un nuovo hard disk da inserire in un box esterno. Dopo varie ricerche non sapendo ancora quale capacità scegliere tra 1 - 1,5 - 2 TB, ho deciso di chiedere aiuto sperando di trovare qualcuno che mi consigli. HARD DISK 1TB WD WD1002FAEX: 1 TB - Buffer 32 Mb - Rpm 7200 - SATA 3 Samsung HD103SJ: 1 TB - Buffer 32 M - Rpm 7200 - SATA 2 Seagate ST1000DL002: 1 TB - Buffer 32 M - Rpm 5900 - SATA 3 WD WD10EALX: 1 TB - Buffer 64 M - Rpm 7200 - SATA 3 HARD DISK 1,5TB Seagate ST31500341AS: 1,5 TB - Buffer 32 M - Rpm 7200 - SATA 2 Seagate ST1500DL003: 1,5 TB - Buffer 64 M - Rpm 5900 - SATA 3 HARD DISK 2TB Seagate ST2000DL003: 2 TB - Buffer 64 M - Rpm 5900 - SATA 3 Samsung HD204UI: 2 TB - Buffer 32 M - Rpm 5400 - SATA 2 Gli hard disk in lista sono stati scelti tra molti basandomi su qualità-prezzo quindi vi pregherei di non consigliare ulteriori hard disk. Inoltre vi chiederei cortesemente se potete darmi una scelta per i vari TB in modo da poter decidere successivamente la capacità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SACD Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 Di sicuro non la versione da 1.5 TB che è pure un modello vecchio dove non brillava l'affidabilità, per il discorso prestazione nel tuo caso non conta nulla se serve solo per lo storage esterno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 Quoto SACD.. occhio poi ai box esterni e alla loro compatibilità con dischi di capacità superiore ad 1Tb (verificare prima dell'acquisto le caratteristiche tecniche). meglio un hdd da 5400rpm sempre...se usato come disco esterno:n2mu: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cri87stian Posted March 8, 2011 Author Share Posted March 8, 2011 il discorso prestazioni lo valuto solo per la velocità di traferimento. Vorrei usare l'usb 3.0 o l'eSATA per avere una velocità migliore, ma penso che se non ci sono le basi con un hard disk con buone prestazioni, la velocità di trasferimento non cambia. E' la prima volta che faccia una cosa simile quindi mi baso solo su mie deduzioni che possono essere sbagliate. Riguardo gli hard disk ho sempre saputo che i per avere velocità di trasferimento maggiore dovevo scegliere hard disk con rpm alti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 in generale è vero, ma dipende anche dalla capacità del disco e dalla dimensione dei file da spostare. sicuramente online trovi i test di tutti i dischi da te elencati. per un box esterno comunque non è banale considerare anche il consumo = calore generato. Un disco piu' freddo sicuramente ti dura di piu'. Tra l'altro quelli della serie green dovrebbero parcheggiare la testina in idle in modo che se cade ci sono meno rischi di danneggiamento. Dipende anche se sei un tipo meticoloso o sbadato.. io ho visto che gli hdd esterni se non sono ultra robusti non mi durano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 io puntrei sempre su wd Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cri87stian Posted March 8, 2011 Author Share Posted March 8, 2011 Grazie, leggendo su vari forum appunto ho letto del fattore consumo/calore che avevo sbadatamente tralasciato. Ma penso che si possa risolvere con un dissipatore, sbaglio? più che altro sto anche cercando il box esterno ma mi pare che non esistono ancora usb3.0/esata quindi dovrò scegliere anche se basare i trasferimenti sulla nuova interfaccia usb 3.0 oppure l'eSATA che dovrebbe essere migliore Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted March 8, 2011 Share Posted March 8, 2011 dipende ma conviene prendere direttamente dei box in alluminio e non cinesate Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cri87stian Posted March 8, 2011 Author Share Posted March 8, 2011 dipende ma conviene prendere direttamente dei box in alluminio e non cinesate D'accordissimo e non ci sono dubbi su questo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cri87stian Posted March 9, 2011 Author Share Posted March 9, 2011 Ho deciso di orientarmi sui 2 tb quindi sceglierò tra: - Seagate Barracuda Green ST2000DL003: 2 TB - Buffer 64 M - Rpm 5900 - SATA 3 - Samsung Spinpoint F4EG Eco-Green HD204UI: 2 TB - Buffer 32 M - Rpm 5400 - SATA 2 guardando le caratteristiche il seagate sembra migliore, la differenza di prezzo è di 4-5€ quindi non mi cambia la vita. Differenze oltre a quelle già indicate: -seagate: consumi - in inattività 4,5W; in condizioni operative 5,8W livello acustico - a riposo 2.1 bel; durante utilizzo 2.3 bel -samsung: consumi - in inattività 5,1W; in condizioni operative 6,3W livello acustico - a riposo 2.5 bel; durante utilizzo 2.8 bel Le temperature sono uguali in entrambi gli hard disk: in inattività 0 ~ 60 ° C; in condizioni operative -40 ~ 70 ° C L'hard disk sarà accompagnato da un box esterno ventilato Icy box Raidsonic IB371StUS2B in alluminio USB 2.0/eSATA Il tutto con un totale di 100,50€ con il seagate, 95,50€ con il samsung. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted March 9, 2011 Share Posted March 9, 2011 io ho il samsung HD204UI interno e devo dire che come storage è un ottimo disco. questo un hdtune al volo sui primi 40Gb. Silenzioso, e freschissimo ( in idle almeno 4°c in meno dei 7200rpm che ho e circa 8° in meno del mio raptor 10000rpm). in full con la temperatura in casa di 20°C non è mai salito sopra i 35°C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cri87stian Posted March 9, 2011 Author Share Posted March 9, 2011 ti ringrazio. So che potrei sembrare mortaccione, ma se trai due non cambia nulla e cambia solo la marca a quel punto preferisco andare al risparmio verso il samsung anche se sono solo 5€ e anche se io preferirei il seagate; purtroppo per uno studente che non lavora anche 5€ pesano Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tom1 Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 i samsung non li ho mai presi sul serio Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
megthebest Posted March 10, 2011 Share Posted March 10, 2011 i samsung non li ho mai presi sul serio li hai sempre presi per scherzo?? cmq allo stato attuale non ci sono produttori più o meno validi qualitativamente.. tutti i seagate 7200.12 che reputavo validi si sono rilevati inaffidabili...e per ora mi affido a samsung e wd ciao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.