Achille GForce Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 chi è più veloce, un raid 0 di 2 Raptor ADFD da 36GB o un velociraptor singolo da 150GB ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 chi è più veloce, un raid 0 di 2 Raptor ADFD da 36GB o un velociraptor singolo da 150GB ? in quale ambito? Cioè, per più veloce vuoi intendere più rapido nel tempo di accesso o più performante nel transfer rate? su quale ctrl faresti lo striping? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 volevo anche sapere a cosa serve il transfert rate e dove può essere vantaggioso ? comunque intendo uso quotidiano, avvio di windows, installazioni di programmi, caricamento nelle applicazioni, caricamento dei giochi quindi e velocità in windows. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 il tranfer rate è misurabile indicativamente come i MB/s in lettura e scrittura, averlo alto è utile per leggere e scrivere file soprattutto di grosse dimensioni per il sistema operativo e i programmi invece è importante soprattutto avere tempi di accesso al disco bassi. Sotto questo punto di vista gli ssd sono imbattibili, ma ovviamente il costo di un buon ssd va ben oltre quello di un velociraptor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 non capisco che intendete per grossi file. 1 ) per avviare windows meglio la banda o il tempo di accesso ? 2 )per installare un software sull'HD meglio la banda o il tempo di accesso ? 3 )per lanciare un game e caricare le mappe cosa è meglio? 4 )e invece per lanciare altri applicativi tipo photoshop o adobe acrobat ecc ? 5 )per incollare un film in DVD o gioco da 6-11GB nell'hard disk cosa è meglio ? 6 )per copiare dal mio HDD e incollarlo in un altro non centra nulla vero ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 diciamo di dimensione superiore a 4MB 1) tempo di accesso ovviamente ci vuole anche una banda decente ma qualsiasi hdd che non sia una penna usb o un ssd da 4 soldi ce l'ha 2) la maggior parte dei software è costituito da parecchi piccoli file quindi anche in questo caso il tempo di accesso è importante 3 e 4) per lanciare applicativi in generale è importante avere dei buoni tempi di accesso... poi ovvio può variare da applicazione ad applicazione 5) in generale quando maneggi file di grosse dimensioni come questi è importante il transfer rate. anche se non ho capito cosa intendi con incollare un film in dvd se intendi copiare dal dvd allora sei sempre e cmq limitato dalla velocità di lettura del dvd se intendi invece fare una copia da una partizione all'altra beh allora in questo caso è importante il transfer rate. Se devi copiare da un hdd a un altro sei limitato dal transfer rate dell'hdd più lento specialmente se sta su usb 2.0 (risposto anche alla 6) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 ah ok, quindi in poche parola mi avete appena detto che il mio raid è na gran sola Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 in ogni caso prova a cercarti qualche test pratico su qualche recensione del velociraptor sperando che ci sia anche la comparativa con altri hdd ps: tutto questo te l'ho detto non sapendo di preciso se i raptor adfd hanno tempi di accesso minori o maggiori del velociraptor... quindi regolati tu... e sappi che il raid0 lascia invariati i tempi di accesso e aumenta solo il transfer rate, teoricamente al doppio del singolo disco ma sul campo è difficile che arrivare al doppio... poi dipende spesso anche dal controller raid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 ah ok, quindi in poche parola mi avete appena detto che il mio raid è na gran sola che raid hai? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 a quanto ti ha risposto Le0 c'è da aggiungere che nella variazione del tempo di accesso di un Raid-0 potrebbe limitatamente intervenire anche la dimensione dello stripe-size impostato Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 allora con HD tune 2.55 utilizzato a default quindi con impostazioni preimpostate su file a 64kb ho registrato : tempo accesso 8.7ms media banda : 80-85MB/s ( min sui 60-65MB/s max da 85 a oltre 90MB/s ) stripe size : 128KB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Le085 Posted January 11, 2010 Share Posted January 11, 2010 come transfer rate siamo sui livelli di un caviar black 7200rpm ... come tempi di accesso ovviamente vanno molto meglio ma il velociraptor sta messo meglio sia come tempi di accesso che come transfer rate: dai un occhio anche qua: Western Digital VelociRaptor 10,000RPM Hard Disk in RAID 0 Introduction :: TweakTown il velociraptor è quello da 300 ma dovrebbe rendere l'idea Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 11, 2010 Author Share Posted January 11, 2010 qual'è lo stripe size ottimale per 2*Raptor in Raid 0 e win 7 64bit ? io ce l'ho a 128kb Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 12, 2010 Author Share Posted January 12, 2010 nessuno mi risponde ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Totocellux Posted January 12, 2010 Share Posted January 12, 2010 nessuno mi risponde ? dovresti avere la pazienza e la cortesia di saper attendere in tranquillità: le risposte non sono necessariamente dovute in tempi rapidissimi, o meglio possono venir fuori quando si ha un pò di tempo disponibile. Grazie qual'è lo stripe size ottimale per 2*Raptor in Raid 0 e win 7 64bit ? io ce l'ho a 128kb lo stripe-size va impostato in preciso riferimento a cio che il pc farà prevalentemente: più sarà votato al multimediale (con estremo limite fissato al montaggio video di file pesanti alcuni GB) più lo stripe-size dovrà essere ampio (128, 256 o addirittura anche 512KB, ove previsto). Più sarà indirizzato allo spostamento di file di piccole dimensioni (con limite possibile in un web server con pagine statiche) e tanto più piccolo dovrà essere lo stripe-size. Orientativamente sarebbe meglio, imo, scendere sotto i 32 - 64KB solo in determinate circostanze che non rientrano comunque nel normale utilizzo di un pc, per noi. con 2 hd in Windows 7 con il block-size (cluster) standard di 4KB, e per un utilizzo multi-purpose, dovresti tenerti tra i 64 e i 128KB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 12, 2010 Author Share Posted January 12, 2010 no io devo giocarci, quindi deve caricare velocemente i programmi e anche avviare windows, non è meglio uno stripe piccolo da 32k per questo ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 12, 2010 Author Share Posted January 12, 2010 up Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 13, 2010 Author Share Posted January 13, 2010 up.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MM Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Personalmente credo che tu stia cercando il classico pelo sull'uovo Non ti offendere, ma il RAID nei giochi influisce solo nel caricamento e, se anche si dimezzassero i tempi (non è così ovviamente) penso che la cosa non sarebbe influente sull'andamento della tua vita. Detto questo, la differenza imputabile allo stripe size è infinitesima, rispetto all'incremento di prestazioni di un RAID rispetto al disco singolo e magari apprezzabile solo in caso di uso intensivo del disco per periodi prolungati e non è appunto il caso dei giochi di cui stiamo parlando, visto che una volta caricati le prestazioni sono a carico della GPU ed eventualmente della RAM grafica e in ultimo del processore Detto questo, nello specifico, una differenza tra diciamo 64K e 128K, ammesso che sia rilevabile, potrebbe essere di frazioni di secondo, quindi non so quanto valga la pena di scervellarsi... Questa la mia opinione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 13, 2010 Author Share Posted January 13, 2010 Personalmente credo che tu stia cercando il classico pelo sull'uovo Non ti offendere, ma il RAID nei giochi influisce solo nel caricamento e, se anche si dimezzassero i tempi (non è così ovviamente) penso che la cosa non sarebbe influente sull'andamento della tua vita. Detto questo, la differenza imputabile allo stripe size è infinitesima, rispetto all'incremento di prestazioni di un RAID rispetto al disco singolo e magari apprezzabile solo in caso di uso intensivo del disco per periodi prolungati e non è appunto il caso dei giochi di cui stiamo parlando, visto che una volta caricati le prestazioni sono a carico della GPU ed eventualmente della RAM grafica e in ultimo del processore Detto questo, nello specifico, una differenza tra diciamo 64K e 128K, ammesso che sia rilevabile, potrebbe essere di frazioni di secondo, quindi non so quanto valga la pena di scervellarsi... Questa la mia opinione LOL, si ma io intendevo il carimento delle mappe, il tempo di avvio del gioco così come il tempo per avviare le applicazioni o windows stesso all'accensione del pc. no non mi cambia la vita ma ho appena saputo che ho 2 esseri enormi da 3.5" che scaldano in estate e sganciano parecchie calorie nel case, che però sono dell'era paleolitica, siccome non vorrei cambiarli perchè se li cambio prendo un SSD economico di sicuro mica vado a prendere il velociraptor e ovviamente partono 140-150€ il chè non mi permetterebbe di comprarmi ATI, quindi vorrei quantomeno assicurarmi che siano il più veloce possibile. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MM Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 In termini pratici l'incremento di prestazioni dei dischi in un RAID è mediamente valutato sul 50% delle prestazioni del disco singolo In questi termini la differenza rilevabile cambiando lo stripe size ritengo sia ininfluente, a meno di impostare valori "estremi" I valori medi sono considerati 32 e 64K, dando in questo modo la preferenza al caricamento del SO e di programmi in generale Guardando in particolare agli scenari dei giochi e partendo dal presupposto che siano file di una certa dimensione, la logica consiglierebbe di allargare un po', quindi magari 128K potrebbe essere buono (non sarà "la soluzione" in quanto nel RAID la soluzione definitiva non esiste) Per capire meglio la questione è bene precisare che non è la grandezza dello stripe in sé che determina le differenze, quanto il fatto che gli spazi del disco di volta in volta resi liberi, vengono poi utilizzati per successive scritture, andando ad occupare gli spazi vuoti tra un archivio (o parte di esso) ed un altro Se i pezzi di un certo archivio sono scritti su stripe contigui (sul disco) la differenza tra 4K o 512 è nulla, mentre si accentua quanti più "pezzi" di questo archivio sono sparsi in zone diverse del disco Quindi avere meno "pezzi" riduce la necessità di spostamento della testina nel caso in cui questi pezzi siano tutti non contigui Per contro, con uno stripe size di 512K, tutti i file di dimensioni uguali o inferiori, verranno scritti su un unico disco, azzerando, per quei file, l'effetto del RAID e rallentando il caricamento degli stessi Detto questo è sempre bene tenere presente che stiamo parlando di millisecondi e che quindi, per fare un secondo di differenza, ce ne vogliono 1000 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 13, 2010 Author Share Posted January 13, 2010 si ma io volevo massimizzare il tempo di ricerca random e la lettura. comunque se elimino 2 raptor e ci metto un ssd la temperatura della cpu migliorerebbe ? tenendo conto che in estate stanno sui 50-55° assieme ad altri 2 HDD per lo storage che però stanno di solito in idle quasi sempre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 13, 2010 Author Share Posted January 13, 2010 up... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MM Posted January 13, 2010 Share Posted January 13, 2010 Peggiorare non dovrebbe Certamente il modo migliore per mantenere le temperature è un buon ricircolo d'aria, in primis Poi in un case, 4 dischi sono troppi (forse anche 3) al di là dei problemi di temperatura Certo è che le temperature sono più influenzate dalla scheda video, se giochi, che dai dischi, ma è anche vero che anche i raptor fanno la loro parte, infatti scaldano abbastanza Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Achille GForce Posted January 13, 2010 Author Share Posted January 13, 2010 Peggiorare non dovrebbe Certamente il modo migliore per mantenere le temperature è un buon ricircolo d'aria, in primis Poi in un case, 4 dischi sono troppi (forse anche 3) al di là dei problemi di temperatura Certo è che le temperature sono più influenzate dalla scheda video, se giochi, che dai dischi, ma è anche vero che anche i raptor fanno la loro parte, infatti scaldano abbastanza sono in 2 poi. quindi è la vga che influenza di più ? in che modo può farlo ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.