dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taurus Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 mah anche se surclasserà di un 20% un 5870, per me sarà comunque un mezzo flop.......     edit  Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......   sono messi male Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 mah anche se surclasserà di un 20% un 5870, per me sarà comunque un mezzo flop.......    edit     sono messi male Diciamo che lo scenario cambia eccome......con PhysX attivata, se fa 22.000Punti...vuole dire che senza farebbe intorno agli 18.700Punti.....azz come cambia lo scenario.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Ma li hai visti in faccia?...le loro faccie parlano da sole.....se sono questi che hanno tirato fuori quei test...allora stiamo freschi!  va che l'8% in più nn è poco...  Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"...... Spero per loro si tratti della 360... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Spero per loro si tratti della 360... Nel articolo parla della GT380.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Severnaya Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Nel articolo parla della GT380....    se fosse così si ha l'impressione che abbiano un margine veramente risicato,le premesse nn sono delle migliori per quanto riguarda l'overclock e soprattutto il prezzo Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Ma li hai visti in faccia?...le loro faccie parlano da sole.....se sono questi che hanno tirato fuori quei test...allora stiamo freschi!  ma LOL...  cmq se quel test è fatto con physx attivo lo scenario cambia molto...  EDIT --> azz...letto ora che physx era attivo...azz...se quella è 380 la vedo grigia allora... Link to comment Share on other sites More sharing options...
M4r1k Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Tutto campato in aria.....non si capisce...se è senza physx è ottimo...se è con physx attivo, niente di che...Sarebbe ora che la stessa Nvidia mostrasse le reali prestazioni. Questi test "campati" in aria, non danno una bella immagine del azienda.... Il dire e non dire non è segno di serietà ....è ora che ci siano test seri! Forza Nvidia, stiamo aspettando con ansia.  Quoto assolutamente!!!!  4.54% contro una RV870 a 1Ghz quindi ATI non è stata in grado di battere Nvidia manco in OC.  Allora innanzitutto vorrei ricordati che essere estremamente di parte, per nn dire fanboy, nn porta ad alcun vantaggio se nn a quello di vedere le cose senza obbiettività . Poi analizzando la cosa con, permettimi, più serietà , venie fuori che una GTX380 quindi TOP di gamma nn guadagna nemmeno il 5% con Physx attivo su una 5870 occata. Per di più in un benchmark pro Nvidia, il quale regale alle schede verdi a parità di prestazioni con le VGA ATI un minimo del 10%. Io analizzando la cosa vedo una GTX380 da Flop, con un risultato simile inizio a pensare che quel +20% sulla 5870 nn sia nemmeno possibile ed inizio a giustificarmi come mai yoss disse che se avessero divulgato dei test al CES alla AMD avrebbero stappato lo champagne Ovviamente poi questa è la mia analisi ma nn credo che con obbiettività si discosti molto da quella di chiunque altro  In un confronto con una 5870 occata ad un GHz, con queste premesse, la GTX380 viene asfalta e di molto...  Lo hanno detto...i 22.000 punti al 3DMark Vantage sono stati fatti con Phsyx attivo...."So in spite of PhysX"......  Come sopra sono messi malissimo..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Attivo ? chi lo ha detto ? :AAAAH:se è così cambia le cose Lo ha detto chi ha postato quel risultato. Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Lo ha detto chi ha postato quel risultato.  male...molto male...22k con physx attivo non sono per nulla positivi...senza physx a quanto scenderebbero??? immagino un 18/19k o giù di li..:(  poi dipende sempre dal procio usato per quel test e la freq che aveva...è impossibile fare un confronto senza sapere l'hw utilizzato...metti che hanno usato un gulftown??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte....  Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....  Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....  La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte.... Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....  Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....  La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco....  già ...vero Antò... :cheazz: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Attivo ?? :AAAAH:se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.  comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo Se quel risultato fosse vero la GT 380 a default sarebbe più veloce della 5870 sempre a default seppur di un 6-7%... il problema nasce quando si overclocca la 5870 che sorpassa a sua volta la GT 380... Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Se quel risultato fosse verola GT 380 a default sarebbe più veloce della 5870 sempre a default seppur di un 6-7%...  azz Simo...ma quella "differenza" sbaglio o ti dovrebbe regalare un bel CrossfireX??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Attivo ?? :AAAAH:se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.  comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo  Non è che siamo noi che mettiamo in dubbio....sono i risultati che postano che mettono molti dubbi.....  male...molto male...22k con physx attivo non sono per nulla positivi...senza physx a quanto scenderebbero??? immagino un 18/19k o giù di li..:( poi dipende sempre dal procio usato per quel test e la freq che aveva...è impossibile fare un confronto senza sapere l'hw utilizzato...metti che hanno usato un gulftown???  Indicativamente con le passate generazioni di schede Nvidia, il physx attivo, ha un impatto di circa 3250 Punti.....  Pertanto 22.000-3200= 18.750Punti indicativamente senza physx attivata.  Come detto quei test lasciano il tempo che trovano... Link to comment Share on other sites More sharing options...
M4r1k Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Attivo ?? :AAAAH:se è così cambia le cose, allora mi sa che avete ragione voi.  comunque quì stiamo mettendo in dubbio che la GTX 380 sarà la VGA single GPU più potente al mondo  Si, quindi alla fine nel confronto nn la vedo positiva.... bha  Comunque si dice che a pensar male si fa peccato.....ma a volte.... Più guardo quel video del benchmark di Fermi con Far Cry 2 e + non mi convince. Anaizzando i Fame totali con l'ultima immagine presente nel video....circa 3033 Frame...poi si arriva direttamente al punteggio finale, mi pare impossibile che alla fine ottenga 4304 total frames....  Con la ATI HD5870 in quello stesso punto fa 3020 Fame circa......e alla fine arriva ad avere 3870 total frames.....  La cosa è molto strana....perchè non hanno finito il test inquadrando il monitor per vedere i total frames?.....invece sono passati direttamente alla schermata finale....la cosa mi puzza e non poco....  Spero che nn arrivino a modificare i game pur di far bella figura con le testate, sarebbe nn solo patetico ma direbbe chiaramente che Fermi è un flop Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Attenzione però tradotto con google, la frase dice :I numeri dice GF100 sono P22000 e X15000. HD 5870 tira intorno P17000 e X8500. Così, nonostante PhysX il vantaggio sulla base di questi numeri sarebbero molto più in Extreme anche con il peso molto maggiore data alla grafica punteggio, vale a dire esattamente il contrario di quello che hai detto dovrebbe accadere.  Nvidia anche con Physx attivo fa 15000 punti in modalità extreme, praticamente quasi il doppio di ATI, questo potrebbe voler dire qualcosa.  Ovviamente però prima di cantar vittoria ATi dovrebbe aspettare perchè non sappiamo che modello sia quello presentato. Perchè potrebbe anche darsi che sia la versione 448, se fosse così il risultato sarebbe soffisfacentissimo.  Dimmi una cosa? Sai che significa fare X15000?.....forse non ti è ben chiaro....2 GTX295 pertanto 4 Gpu fanno X17000.....   e la GT 380 dovrebbe farli soli? Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Spero che nn arrivino a modificare i game pur di far bella figura con le testate, sarebbe nn solo patetico ma direbbe chiaramente che Fermi è un flop  quoto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 azz Simo...ma quella "differenza" sbaglio o ti dovrebbe regalare un bel CrossfireX??? Eh già Luca, ma "qualcuno" si è già tirato indietro da una settimanella....... :2funny:   Antonio potresti fare un 3DMark Vantage su Xtreme con la 5870 cloccata a 1 ghz e il procio tirato più che puoi??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
delly Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 Eh già Luca, ma "qualcuno" si è già tirato indietro da una settimanella....... :2funny:  ahahaha...bhe era prevedibile... chissà come l'ha presa la notizia che i 22k al vantage erano con physx... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rsdj Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 ahahaha...bhe era prevedibile... chissà come l'ha presa la notizia che i 22k al vantage erano con physx... Allora considerà che stamattina quando è uscito il rumors e ha letto 22.000 era tutto gasato e diceva "Oh ti immagini cosa fa con physx attivo??" e po ha continuato con le solite chiacchiere "L'avevo detto io che nVidia non mi deludeva", "è l'azienda top" e altre fanboyate del genere... poi gli ho detto "Amico che ne pensi dei 22.000 punti fatti con la GT 380 e physx attivo??" allora ha risposto tutto moggio moggio e anche seccato "Ma cosa vuoi che significhi quel test, è solo un rumors come tutti gli altri. Attendiamo notizie serie" e allora io..... :cheazz:....... :2funny:......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taurus Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 l'unica cosa certa è che a default consumerà come una 5970 o sbaglio? Link to comment Share on other sites More sharing options...
M4r1k Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 ahahaha...bhe era prevedibile... chissà come l'ha presa la notizia che i 22k al vantage erano con physx...  Depression mode -> ON  Allora considerà che stamattina quando è uscito il rumors e ha letto 22.000 era tutto gasato e diceva "Oh ti immagini cosa fa con physx attivo??" e po ha continuato con le solite chiacchiere "L'avevo detto io che nVidia non mi deludeva", "è l'azienda top" e altre fanboyate del genere... poi gli ho detto "Amico che ne pensi dei 22.000 punti fatti con la GT 380 e physx attivo??" allora ha risposto tutto moggio moggio e anche seccato "Ma cosa vuoi che significhi quel test, è solo un rumors come tutti gli altri. Attendiamo notizie serie" e allora io..... :cheazz:....... :2funny:.........  E' sempre così se le notizie vanno bene è contento se vanno male nn contano nulla, anche se poco prima erano il TOP (nn è la prima volta cmq ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
M4r1k Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 l'unica cosa certa è che a default consumerà come una 5970 o sbaglio?  No nemmeno quello infatti si era ipotizzato un 300W dal modo in cui chiamavano la VGA ma nn è detto che realmente consumi 300watt Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj883u2 Posted January 17, 2010 Share Posted January 17, 2010 (edited) Questo sembra bello neutrale....altro che fanboy! Â Â http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=15757891 Edited January 17, 2010 by dj883u2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts