principe andry

ciao

Quando testarono il tuo, non avevano ancora quella strumentazione. Non crearti troppi problemi perché quel 32" non va male nei game Cito dalla traduzione: "L'angolo di visione è buona e il contrasto del display. Soprattutto i giocatori con il monitor hanno un sacco di divertimento, perché l'input lag è estremamente bassa e la nitidezza delle immagini in movimento è relativamente elevata. Inoltre, il monitor offre una modalità di gioco speciale, che migliora la qualità dell'immagine visibile." ciao

Devi fare riferimento a quanto misurato e/o a quanto indicato in una recensione. Il valore sulla carta indicato dal produttore non è importante. ciao

Loro hanno misurato quel valore Il tempo di risposta infatti non è rapidissimo, ma va bene. ciao

È di 1,7 ms. Dai una letta alla traduzione -> click ciao

È bassissimo -> click ciao

Se fino adesso non ti ha mai dato "fastidio" il 27" Full HD, magari non avrai grandi problemi con il TV e poi compenserai alla grande per il resto Una volta fatto l'acquisto, facci sapere come ti trovi ciao

Il tempo di risposta e l'input lag sono cose diverse. Non so quanto input lag abbia il tuo monitor, ma il Samsung S27D590C è sui 9 ms; il tuo starà più o meno lì. Avevo sentito già di un Sony molto consigliato per il gaming, ma non ricordavo il modello. Visto l'uso che ne farai principalmente, a questo punto hai trovato la tua scelta ideale ciao

Andresti a vedere le stesse cose (stessa risoluzione) su una superficie bella grande. Guarda qui tanto per farti un'idea -> click oppure cerca qualche video su YT. Se passi ore al giorno sul web e in zona desktop, non mi sembra congeniale un 32" Full HD. Il tempo di risposta e di lag è a favore dei monitor. Poi ci sono pure tantissimi giocatori di console che utilizzano le TV, quindi il tutto è relativo. ciao

Per me non è congeniale neanche un 27" Full HD, ma potrei passarci sopra in determinati contesti, ma passare addirittura a un 32" Full HD proprio non lo sopporterei (sempre inteso come utilizzo da PC, quindi settore desktop). Dimenticati di questi Hz dei TV. Non te ne farai nulla. Il PC lavorerà a 60Hz (come fai adesso con il tuo monitor). Se hai intenzione di aumentare le dimensioni fisiche (passando dal 27" al 32") senza avere altre migliorie, allora il TV è l'unica scelta, anche se andrai a pagare per delle funzioni che non utilizzerai (appunto da TV). Quel monitor samsung da 32" curvo, penso sia l'unico sul mercato in Full HD. Non ho ancora avuto modo di provare un display curvo, quindi è difficile farsi un'idea. Le TV poi in generale sono molto più lente dei monitor. ciao

È un po' che non seguo più le TV, quindi non mi addentrerei troppo in tecnicismi che sono forse obsoleti. Come hai detto il segnale TV è a 50Hz e la frequenza riportata è (almeno in questo caso) un'elaborazione interna gestita dall'elettronica del TV. Con il PC imposterai una classica FullHD a 60Hz. Utilizzare un 32" FullHD come monitor penso che sia un'esperienza quasi pessima, ma se ci fai altro (vedi film/telefilm e giochi) è un altro paio di maniche. Ti serve la funzione TV? Bisogna aggiungere che l'audio delle TV è nettamente migliore di quello dei monitor ed è un vantaggio di non poco conto con una futura console (se non utilizzerai un sistema audio dedicato). ciao

Benvenuto ciao

Ciao Il tuo è stato un monitor che ha venduto tantissimo. Ricordo che lo consigliavo anche io. Come ti hanno detto anche gli altri, cambiare il tuo monitor per un altro con la porta HDMI non conviene. È consigliabile farlo verso qualcosa che ti farà notare il salto. Questa è la mia opinione, ma se sei intenzionato a cambiarlo comunque, anche solo per dare una rinnovata, sarebbe il caso di puntare a qualcosa con maggiore qualità, come per esempio l'AOC i2481FXH (trovi qui la recensione -> click). ciao

Benvenuto ciao

Si parla di 350 euro, tasse escluse ciao

Il monitor ASUS ROG MG24UQ è stato presentato in occasione dello scorso CES 2016 di Las Vegas, ma la disponibilità del prodotto gaming sta per arrivare. Collocandolo tra i prodotti ROG, ASUS dichiara da subito le capacità videoludiche del monitor. http://www.xtremehardware.com/images/stories/Asus/news/News2/ASUS_ROG_MG24UQ-01.jpg" class="jcepopup" target="_blank">

Benvenuto ciao

Benvenuto ciao

Benvenuto Anche se la risposta già l'hai avuta, per le domande e i consigli, conviene aprire una discussione nella sezione apposita. È meglio per tutti ciao

Ti ho spostato il messaggio nel thread giusto Riguardando le recensioni inserite, tutti i modelli testati hanno mostrato qualche difficoltà. Perlomeno con i 21:9 non te ne accorgi tanto durante i film, visto che non ci sono le bande nere. Fossi in te, comincerei a non farne un cruccio ciao

Errore mio, avevo la casella dei messaggi pieni Ti mando un mess privato. ciao

Ciao. Questo con il quale hai scritto ha già più di 1 anno, però. Scrivimi in privato l'altro nickname dell'account e vediamo di sistemare. ciao

Non sono pratico del mondo Mac, quindi se credi che il QuadHD possa andarti a genio, rimaniamo pure su questa risoluzione. So che windows 8.1/10 gestiscono bene i monitor 4K (non vedi tutto piccolo), ma non so nulla su Apple. La frase dell'HP che, come dice il sito ufficiale, ha come risoluzione nativa QuadHD (non 2K), ma gestisce anche il 4K, vuol dire che accetta l'ingresso (scaling), ma i pixel utilizzati sono sempre quelli di un QuadHD. Dai un'occhiata a queste tre recensioni: prad, tom's e anandtech ciao

Lavori anche con standard Adobe RGB? Il samsung non arriva a questa copertura, ma si ferma all'sRGB. È meglio prima capire bene cosa ti occorre, anche perché a quel prezzo ci esce anche un 32" 4K come il Philips recensito Preferisci rimanere sul QuadHD (1440p)? ciao

Diciamo che è un modo per attirare l'attenzione di un utente, mettendo appunto la chiocciola prima del nickname (per esempio @principe andry ). Per quanto riguarda la tua domanda, ne parliamo nel thread che hai aperto nella sezione dei monitor ciao