Histvan

dissipatore titan syberia extreme

sono riuscito ad arrivare a 2.7 settando manualmente l'FSB a 1199mhz contro 1066 di base tutti gli altri settaggi, vcore compreso li ho lasciati in automatico....ho solo impostato unlinked di modo da poter slegare l'fsb del processore da quello della ram (che opera tutt'ora a 800 mhz di default) mi risulta però impossibile raggiungere i 1200 mhz netti o oltre sull fsb (pure impostando manualmente il vcore da 1.32 a .134) possibile che non si riesca a salire oltre i 2.7 ghz con la versione b3 del q6600???????? aiutatemi please vorrei tanto raggiungere i 3ghz XD P.S: 3 ore di test con prime95 hanno portato la temperatura dei core a max 68°; va bene?troppo calore? troppo breve la durata del test?

Salve ragazzi Ho eseguito il mio primo overclock su un processore intel q6600 (purtroppo non il go ma il b3) portandolo da 2.4 di default a 2.6 vorrei postarvi 2 schermate di cpuz per chiedere se i valori che ho settato sono ottimali....se posso fare ancora di più e soprattutto se la ram è a rischio ..... premetto che oltre ad un buon dissipatore sul processore la ram non dispone di dissapazione dedicata

risolto ora XD Parrebbe dipendere dal fatto che rivatuner ha autoimpostato la seconda scheda in modalità 2d forzandola dal forceware...... ho tolto l'impostazione personalizzata e ho rimesso il tutto a default..... ora quando i titoli lo richiedono anche la seconda scheda passa a frequenze normali (in modalità destkop resta giustamente impostata in 2d) per la gioia mia e dell'enel vi ringrazio per la pazienze e l'aiuto..... per i mod: se volete per me si può chiudere

Oggi ho fatto qualche test in merito alla frequenza delle 2 schede video..... Escludo la possibilità che sia la mobo a causare i problemi sulla frequenza in quanto disimpostando da pannello nvidia la modalità SLI, la seconda gpu riprende valori normali. Ho provato (con modalità SLI attiva) a lanciare 2 giochi : batman arkham asylum e crysis....in entrambi i casi le la seconda gpu lavora a metà circa delle frequenze della gpu principale eccezzione fatta per qualche secondo all'avvio dei giochi dove le 2 schede si allineano a frequenze standard (poi la seconda gpu "crolla" fino a dimezzare le frequenze. A questo punto mi chiedo, dato che anche con la seconda gpu "castrata" in entrambi i titoli, giocando a risoluzioni full hd e con filtri attivi ottengo ben più di 30 fps è possibile come già dicevo che il sistema riconosca l'inutilità della seconda scheda e la porti in "modalità basso consumo"? Possibile invece che il problema dipenda dall'impostazione degli slot pci da bios? Se si come andrebbero settati per un sistema SLI? Scusate le mille domande ma dopo aver speso un capitale in schede video mi rompe vederle lavorare sottotono

si esatto proprio così!

Ciao leo......ho provato ieri sera a lanciare il benchmark 06 è ho ottenuto circa 13.000 punti (sono rimasto un po' deluso) ma le frequenze dell 2 vga restavano praticamente invariate..... possibile che la seconda gpu si attivi solo se il sistema ne ha necessità?

Salve a tutti Premetto che sono totalmente digiuno sull'argomento e metto le mani avanti sapendo di poter domandare una sciocchezza.... Ho un sistema basato su SLI di gtx 260. Tramite rivatuner ho provato per puro sfizio a monitorare frequenze,temperature,ecc...... Come mai la prima gpu (che rivatuner chiama GPU0) lavora a afrequenze standard (1242 mhz core,999memoria) mentre invece la seconda gpu (GPU1) lavora a a frequenze decisamente sottotono (601 mhz core,297 memoria)??????? Possibile che la gpu si autoconfiguri in "modalità basso consumo" quando non serve? Oppure dipende dalla mobo utilizzata (ASUS P5N-E SLI)????

SLI gainward GTX 260 GS (1792 mb version)... prima ancora SLI Asus 8800 gt 512 mb....... prima 8500 gt e 7500 LE Fedelissimo Nvidia

ciao ragazzi..... grazie per le risposte.... Confermo che la mobo utilizzata e una asus p5n-e sli (credevo p5q ma sono stato corretto nel mio primo post in cui chiedevo consigli per il pc XD) la seconda mobo utilizzata assolutamente non ricordo cosa fosse (anche perchè mi è stata prestata senza scatola ne nient'altro, ricordo solo la presenza di 3 connettori pci express) per quanto riguarda la possibilità di "essere sicuro di aver attivato lo sli" ho semplicemente controllato dal pannello di controllo nvidia che ci fosse il flag su "SLI" esdattamente come faccio nella normalità dei casi con la p5n e le 2 gtx 260..... il problema è che non mi leggeva la terza scheda (la 9400 collegata senza bridge).... se ho capito bene il senso delle risposte, non mi devo quindi attendere un incremento di fps collegando una gpu come processore fisico?

un bel enermax uber chakra? non sarà il top ma con 120 euro te la cavi; è estremamente espandibile, mediamente silenzioso e raffreddato, e sicuramente ti ci stanno tutte le schede video che vuoi

daccordissimo con quanto scrivi achille....però credo che ad oggi seppur non recentissimo un q6600 a 2,4 ghz dovrebbe reggere alla grande qualsiasi gioco decentemente programmato.......quando è uscito GTA4 manco Bill Gates poteva vantare un pc con processore i7extreme installato

salve a tutti..... recentemente rileggevo un vecchio numero di TGM in cui un articolo parlava del cambio di rotta in merito alla gestione dei calcoli fisici, precedentemente legati al processore e ora invece demandati alle gpu. fin qui tutto bene e tutto chiarissimo come il sole....peccato però che ad un certo punto il giornalista che ha redatto l'articolo menzioni la possibilità di usare una scheda video (parebbe dalla 8600gt in poi) come se fosse un processore fisico AGEIA. A detta dell'articolo (e confermato anche da vari siti internet) è possibile, a prescindere da quale sia la nostra/nostre scheda/e video principale accostarle un altra scheda nvidia (sempre dalla 8600 in su) e demandarle l'intero carico di calcoli fisici sgravandoli da quella che invece sarà la scheda dedicata alla sola grafica. Qui si presenta quello che è il mio problema e il motivo per cui creo questo post. utilizzo un sistema basato su Asus P5N-eSli e 2 gainward gtx 260 GS. Recupero da un vecchio pc una 9400gt e provo staccando una delle 2 gtx 260 a creare questo sistema che simpaticamente definisco "hybrid sli" installo normalmente le 2 schede senza utilizzare il ponticello per lo sli, avvio e noto subito un calo di prestazioni in quasi tutti i titoli che ho installato. Penso che il tutto dipenda dal fatto che prima la seconda scheda era un'altra gtx 260 e che il calo sia dovuto all'abisso che passsa tra la 9400 installata e la precedente seconda scheda. Mi faccio prestare da un amico che possiede un negozio di informatica una scheda con 3 slot pci express 16x (credo ma non sono sicuro una X38) e provo il medesimo esperimento montando però le 2 gtx 260 in sli e mettendo la 9400 sul terzo slot senza ponticello sli. All'avvio però la solita brutta sorpresa....non solo ho perso più di una notte per far funzionare il tuto ma mi ritrovo anche ad avere un sensibile calo prestazionale per quanto riguarda la grafica. A questo punto chiedo a chi è più esperto di me; sono io che sbaglio qualcosa? Non ho capito come funziona la faccenda e collego male il tutto? O semplicemente la tecnologia implementata è uno specchietto per le allodole al fine di vendere ancora gpu di datate? Ovviamente tutti i test li ho eseguiti con gli ultimi driver nvidia non in versione beta. mille grazie a chi vorrà rispondermi

ti direi gta4...... davvero sono pochissime le configurazioni in grado di "tirarlo a manetta" la colpa però, non risiede tanto nella grafica quanto nel fatto che è programmato col C**O pc: intel q6600;8gb ram;2 x gainward gtx 260 GS Con crysis gioco tutto al massimo,1920x1080 dx 10 AA 8x con una media di 40 fps ; a gta4 impostando tutto al massimo ottengo con il suo benchmark ufficiale 23 fps e scatta di brutto quando guidi

ciao LE085 sono connesso alla rete tramite il classico modem adsl 2+ della telecom ma il problema si presenta ugualmente se utilizzo il router della zyxel