valego

Grazie a Tom e Max per il passaggio. Max è un signorino visto la sua linea molto sottile. Valerio

Grazie del passaggio Valerio

Tornando alle cose serie, senza spam di cui Tom è il re incontrastato oramai per la lente che hai usato la foto è buona, il soggetto è super :AAAAH: non è mai facile fotografare una farfalla, perchè se non sei perfettamente parallelo addio dettaglio sulle ali o in altri punti, causa la scarsa profondità di campo di una lente macro, problema che si riscontra anche con lenti non dedicate, infatti nel tuo scatto perdi un po' di dettaglio sulla parte alta, perchè la farfalla apre le ali, ma questo non compromette lo scatto. Hai sicuramente scattato con la luce molto dura, e un po' ti appiattisce la foto, la messa a fuoco sembra che cada più sul centro delle ali che sugli occhi e questo è una pecca, infatti intorno alla zona degli occhi il dettaglio è un po' impastato. Ma so per esperienza che non è facile da fare con il 18-55 e il mirino oculare. Per il ridimensionamento dell'immagine quoto gli altri, anche a 1600 pixel sul lato lungo possono essere visibili senza problemi Per la composizione io avrei decentrato la farfalla a sinistra in modo da dare più aria davanti, invece, in questo caso, non concordo con Leo sul fatto della rotazione, infatti con lo sfondo così presente si vedrebbe la linea della siepe a destra storta e questo non sarebbe troppo realistico. Scusa se mi sono dilungato un po', ma so che elencare i piccoli errori della foto può portarti a migliorare in futuro, cosa che è successa e succede ancora anche a me. Sono contento che hai postato una foto Wendy, anzi spero che ne posterai altre. Un saluto Valerio

Non so stiamo valutando altre idee, ma onestamente non ne sono molto convinto. Anche per me il premio non conta, ma purtroppo non tutti hanno questo pensiero. Valerio

Quale finale migliore per terminare una gara di ballo?! Marca fotocamera: Canon Modello fotocamera: Canon EOS 50D Obiettivo: Sigma 180mm f/3.5 Macro Data e ora della foto: 2010-09-05 08:18:18 +0200 Lunghezza focale: 180.0mm Distanza di messa a fuoco: 0.47m Apertura: f/11.0 Tempo di esposizione: 0.050s (1/20) Equivalente ISO: 100 Compensazione di esposizione: +0.33 EV Metodo di misurazione: Tabella Esposizione: Priorità apertura (Semiautomatico) Bilanciamento di bianco: Manuale Uso del flash: No (Manuale) Spazio dei colori: sRGB Critiche e commenti sempre graditi Valerio

Devi aggiornare camera raw, se non sbaglio la D5000 è supportato dalla versione 5.4 ma non ne sono sicuro al 100%, un problema che avrai aggiornando camera raw alla versione 5.4 è che non è compatibile con il CS3, quindi dovrai aggiornare anche quello. Valerio

Tanti auguri :birra: :birra: :birra: Valerio

In teoria l'erede della D90 dovrebbe essere la D7000, nei rumors si legge che avrà il doppio slot per schede di memoria (CF e SD), il mirino con copertura al 100%, un sensore da 16 MP, la possibilità di fare video in formato 1920 x 1080 full HD e il prezzo dovrebbe aggirarsi sui 1000€ Valerio

Sicuramente il Canon f/1.4 è una ottima lente, e sicuramente le lenti Canon sono più allineate nelle prestazioni, ma del Sigma io ho sentito molti parlarne davvero bene, se poi mi dici che le stesse lenti possono avere prestazioni diverse, allora questa è una pecca della Sigma. Però in entrambi i casi non ho potuto provarli, quindi sono solo cose lette, senza poter verificare di persona la qualità di queste due lenti. Valerio

Fino ad ora ne ho sentito parlare solo bene, è una ottima lente, molto luminosa, in molti lo avvicinano al 50 f/1.2 della Canon, l'unica pecca è il peso, ma credo che dopo un po' che lo usi non ci fai più caso. Bella scelta, è una di quelle lenti che mi piacerebbe avere. Valerio

Bello Sing, il secondo mi piace molto, anche la chiusura :clapclap: Valerio

Ragazzi è una Juve in costruzione, anch'io da simpatizzante sono rimasto perplesso da alcune scelte di mercato, però secondo me è troppo presto per giudicare. Stiamo a vedere cosa succede. Direi che questo thread non ha più ragione di rimanere aperto, quindi lo chiudo. Se volete apritene un altro per la stagione 2010/2011 Valerio

Non posso che quotarti Sing, trovo che l'assenza di molte cose rispetto alla 50D la penalizzano, quasi che l'abbiano castrata apposta per non dare fastidio alla 7D. Le funzioni di modificare le immagini in camera sono ridicole l'unica cosa che mi farebbe piacere provare è lcd orientabile, che mi potrebbe tornare utile in molte occasioni. Valerio

Ok che si deve andare avanti con il progresso, ma più MP non sempre vuol dire ottima qualità, più alti sono i MP più c'è il rischio del rumore, che nelle foto non è mai una bella cosa, tanti MP così devono essere gestiti anche in maniera corretta, altrimenti non servono a nulla. Valerio

Non saprei, non mi convince molto, corpo di magnesio assente a parte, la trovo limitata in tante cose rispetto alla 50D, ad esempio manca la microregolazione AF che era ottima per correggere piccoli difetti di messa a fuoco con vari obiettivi, memorie SD, fino ad ora la fascia delle XXD usava le CF, ora chi fotografa da un po' e ha qualche scheda di memoria ci penserà bene prima di cambiare, i 18MP saranno gestibili o no, questo è da vedere sul campo, ma tutta questa corsa a chi ce l'ha più grosso ha poco senso, perde anche un scatto nella raffica, ok e poca cosa, ma in certi casi può servire. La cosa che però mi farebbe più gola sarebbe il mirino orientabile, lo troverei utile in molte situazioni. La 60D è la reflex che sostituisce la 50D, ovviamente, ma sembra fatta in modo da non dare fastidio alla 7D che è nello stesso segmento di mercato, quello delle semipro. Per il prezzo i primi rumors parlano di poco più di 1.100€ Valerio

Sono soggetti fantastici, fai conto che ora ne ho tre in casa, due maschi e una femmina, spero di riuscire a farli accoppiare, in modo da avere una nuova generazione il prossimo anno. Valerio

Ci vuole più tempo a scrivere come fare che a farlo, prova e vedrai Valerio

Si usa lo strumento righello (tasto I) e tiri una linea sull'orizzonte, una volta fatto vai in Immagine -> Rotazione immagine -> Altro... e clicchi OK Quando raddrizzi l'orizzonte o altro, ruotando l'immagine la grandezza della foto aumenta, perchè gli angoli delimitano il bordo della foto, la parte aggiunta è bianca, quindi se la vuoi eliminare si possono scegliere varie strade. Si può clonare e coprire la parte bianca, soluzione che vedo più indicata per sfondi omogenei o comunque sfocati senza particolari, oppure si croppa, che nel tuo caso comporta davvero la soluzione più rapida e meno impegnativa. Valerio

Allora secondo me se proprio devi usare un filtro artistico devi applicarlo con moderazione, ho provato ad elaborarla, dimmi che ne pensi? Ovviamente questa è una mia visione, poi ognuno ha i suoi gusti. Valerio

Sicuramente le altre erano meglio, questa non stava ferma per niente, ho fatto qualche scatto con l'mp-e ma sono da cestinare, appena la mettevo a fuoco si spostava e via di scatti mossi, era proprio indiavolata Valerio

Concordo con te Max, la raddrizzata e il taglio ci stanno alla grande :n2mu: Valerio

Magari fosse vero Valerio

Non so :cheazz: onestamente non sono molto a favore di questi filtri, però è una cosa mia personale, la trovo troppo artificiale, non so se mi spiego. Max ci posti anche la foto di partenza? Valerio

No no non fa il doppio gioco, fa lo spammone Valerio

Orizzonte storto a parte, preferisco quella originale postata da Jacopo, rimane più realistica, quella di Max è sicuramente d'effetto ma è troppo satura di colori. Bravo Jacopo Valerio