Jump to content

|ron

Members
  • Posts

    305
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by |ron

  1. Ragazzi, non si è più saputo niente in proposito, è tutto confermato? Come sarà la ripartizione dei gg? l'azoto lo troveremo lì? Servono info per organizzarsi please
  2. Sì, anche se prima delle Vmod a Vmem e Vddq non saliva così tanto... la spiegazione quasi sicuramente risiede nel fatto che il Vddq (il controller delle memorie), che risiede nella GPU, era al limite e con la vmod ha stabilizzato il tutto. Abbiamo guadagnato almeno una 50ina di MHz sui precedenti nostri bench del 2009. Su hwbot non li troverete più perchè, per non cadere nello sharing, li ho ovviamente rimossi, però al max eravamo arrivati a 1050, 1030mhz... qua si parla di 1100, un bel guadagno!
  3. No, 1100MHz, fatti da Hipro con ben 2 4870 in CF e da altri 2 clockers in totale, tutti a 1100. Le ram erano più tirate delle nostre, ma perchè avevano la versione da 512MB, la nostra è quella non reference da 1GB e salgono meno purtroppo
  4. Dev'essere stata fabbricata su Marte o qualcosa del genere Se riesco (per il tempo, non per la stabilità) a fare uno screen con un risultato migliore, magari nella prossima benchata, a 1110MHz, sarebbe la 4870 più tirata in assoluto, questa cosa è una figata
  5. Sono appena rientrato in casa, ho finito con lo 01! Finito l'azoto fino all'ultima goccia... ma ne è valsa la pena Commento rapido: ce n'è ancora... prima di tutto utilizzando un 2600K meno scandaloso, qualche altro migliaio di punti si prende. Inoltre, purtroppo era finito l'azoto e non potevo indagare oltre, ho fatto un run completo con gpu a 1110mhz, la 4870 con gpu più alta di sempre Purtroppo i punteggi si sono degradati perchè non avevo tempo di riavviare e tutto, non sarebbe bastato l'azoto. Però è allucinante http://hwbot.org/community/submission/2149422_aoc_3dmark2001_se_radeon_hd_4870_112592_marks
  6. Ho scoperto come mai allo 03 abbiamo fatto un punteggio troppo basso: 4870X2 3d mark 03 bugged score thread - Page 16 - XtremeSystems Forums Se leggete da lì fino alla fine del thread, noterete che le 4870 e anche le X2 erano affette da questo problema allo 03 e solo allo 03. In pratica, con una media di 3 schede su 5, si ottenevano punteggi buggati in peggio sul GT2 e GT3, mentre con le altre 2 (sempre statisticamente parlando) i risultati erano molto più alti. Non c'è modo di sistemare la cosa, solo Hipro è riuscito a far andar bene la 4870X2 riscaldando il chip che gestisce il Crossfire, ma questo non vale per le 4870 normali e non funziona nemmeno per tutte le X2. Per tutti gli altri bench è invece ok... c'è poco da fare, alla fine nessuno è riuscito a trovare una soluzione. Pazienza, almeno si è capito il perchè, che non dipendeva dai driver @Tom: appena possibile ti faccio e ti passo le foto
  7. Non si tratta di esagerare con i volts, dato che non è mai servito dare più di 1,6v. Con i 980x si arriva agli 1,9/2v... Con i 45nm si arrivava fino agli 1,7. Quindi insomma, questi cosi sono fragilissimi, c'è poco da fare purtroppo... Morti di SB non ne ho sentite moltissime, non quanto i 980x... però come dicevo i 980x vengono sparati a 2v, qui si parla di 1,6/1,7, ha veramente poco senso...
  8. Thanks! Uellààà!! La nostra cpu è morta a caso... sarà stata a -10°c a 5ghz in idle mentre si installavano i driver, voltaggio tranquillo di 1,6v mi pare... freeze, reset, niente POST. Morta. Che odio. Nessuna idea, se non che questi 32nm di intel fanno schifo da quando hanno presentato i 980x e si confermano schifezze, si rompono a guardarli. Speriamo che Bulldozer sia all'altezza e che non sia fatto di cartone, così mettiamo la parola fine a tutte queste morti bianche Cmq anche a me negli ultimi gg Pctup da problemi... pensavo che lo facesse solo con fastweb... :(
  9. Ehi grazie timon! Già, un buon 2600K ci avrebbe avvicinato di molto ai 400K, ma pazienza, ne troveremo un altro
  10. Questa VGA, che ci sta regalando soddisfazioni dal raduno a Lonato del Garda di autunno 2009, dopo il completamento delle Vmod di Sabato studiate da me, Mafio e Polpi, ha dato ancora qualche chicca. Montato tutto al volo, VGA fiondata a -90/100°c, Vgpu sparato a 1,5v (1,53 in full), Vddq e Vram rispettivamente a 1,75 e 1,82 all'incirca, frequenze di 1050 MHz per la GPU e 1110 per le RAM. L'obiettivo era riportarsi in casa HWProject il record italiano allo 05, che era stato nostro per molto tempo, poi soffiatoci dai ragazzi di nexthw. Missione compiuta, frequenze sparatissime, il nostro 2600K tranquillo a 5,3GHz. Allo 03, migliorato il già nostro record italiano di quasi 3K punti! --------------------------------------------------------------------------------------- Altro record italiano riconquistato, questa volta Aquamark: lo deteneva Erfass di nexthw, 387K ottenuti con un 980x a 6,2GHz e vga stock a 900/1050. Insomma, una bella sfida, dato che disponiamo di un "misero" 2600K da soli 5,35GHz (quello da 5,55GHz è morto mentre stava a 5GHz in idle durante l'installazione dei driver... sfiga)!!! E invece, sono caduti i 388K, sudatissimi! Dunque, è stato fatto a step intermedi, ma vi dico solo che dai 1040MHz in poi, partendo da -80°c e 1,42v/1,45v (idle/full), per salire con la GPU bisognava fornire vagonate di corrente! La fase finale, con GPU a 1085MHz (in 4 al mondo l'hanno tirata di più, uno è Hipro, che ne aveva ben 2 in CF, è veramente un grande...) e RAM a 1100 (messe anche a 1120 ma non davano nessun vantaggio) è quella che ha permesso al traguardo di cadere! Ho pure fatto uno screen da 389.017pti ma incollando in paint era corrotto e avevo già chiuso Aqua per non lasciare la VGA in carico a quelle frequenze. Il voltaggio alla GPU a 1085MHz era di 1,6v/1,63... le fasi erano in fusione nucleare :lol: Per non far esplodere tutto, benchavamo a -150°c :sisi: Sono veramente soddisfattissimo AOC ora 14° in classifica italiana. Ecco i tre screen: E due fotine, per vedere la protagonista:
  11. Up! In particolare mi interesserebbe una GTX460, se qualcuno avesse da scambiare+conguaglio!
  12. Dunque Leo, diciamo che gli Elpida Hyper sono sempre il meglio perchè magari li butti a 2200mhz 7-7-7-20 e lì sono mazzate Il problema è che sono poco digeriti da SB, quindi è un po' una roulette... se vanno, spaccano tutto, se non vanno non c'è niente da fare, nemmeno a calci e tonnellate di volts. Un'alternativa più sicura è prendere un kit con i PSC, come quello che abbiamo usato noi, il mio consiglio però è prendere qualcosa certificato sui 2200mhz (circa il massimo che si può ottenere da questa architettura) e possibilmente con il secondo timing a 8 o 9 perchè è quello più difficile da abbassare... Prendi il nostro kit ad esempio... 2133mhz 9-11-9-28 di default, non è stato possibile limare quell'11 nemmeno portando a 2,1v e nemmeno abbassando la frequenza a 1866mhz. Nelle nostre mire ora c'è o il rischiare con degli Hypers, oppure un kit che di default sia certificato per 2200mhz 9-9-9-27 come un modello sempre di Gskill. Già partendo da 9-9-9-27, penso che si possano raggiungere i 7-8-7-24, che è decisamente interessante
  13. Thanks, diciamo che le ram non sono male, per essere costate 80 e qualcosa euro! Alla fine stiamo parlando di 2240mhz 8-11-7-23 con anche i subtimings tirati Il fatto è che c'è di meglio e in questo momento vorremmo averle, perchè saremmo un paio di secondi più giù :D
  14. Grazie ragà, il problema è che siamo super tirati... il SO è al max, i tweak li abbiamo usati tutti (possiamo migliorare il waza in effetti, o quantomeno provare un altro paio di modalità, però mezzo secondo non lo limeremo mai così), la cpu non vuole salire su questa mobo, non un mhz di più. Se avessimo delle ram come quelle che hanno i "big" che ci stanno intorno su hwbot, a 7-7-7-20, probabilmente saremmo già a 5.59 o 5.58, in linea o meglio di loro, quindi non ci dobbiamo lamentare. Diciamo che il prossimo tentativo sarà provare su una UD4, perchè mi era sembrata più propensa a salire a queste frequenze alte. Oppure ora passeremo alla 5870 lightning che ci siamo comprati... dobbiamo valutare se intestardirci sul 32M o dare una bella ripassata alla vga
  15. Con la benchata di stasera, limando i subtimings, abbiamo guadagnato circa 1 secondo rispetto al precedente risultato, portandoci in 84° pos. mondiale a 6min 00.532sec! I subtimings interessanti sono giusto 3 o 4, altri 3 o 4 non producono guadagni e altri appena vengono toccati non fanno chiudere il bench!
×
×
  • Create New...