cati

Buongiorno, eccomi qui dopo aver un po’ navigato. Riguardo ad Eizo sono convinta, che, a parte il pannello (sob) non servano a me. Stavo guardando ieri un test del 2008 su prad.de sul modello precedente, S1931SH-BK, e si dice che ” la qualità dell’immagine convince completamente, ma è interessante, per quanto riguarda chi lavora con la grafica, come si comporti bene con lo spazio dei colori, con la fedeltà dei colori e con la rappresentazione dei procedimenti.” Inoltre nel forum dello stesso sito, la persona che fa i test ha risposto ad alcune domande sul fratello più grande dell'altro Eizo da me preso in considerzione, ovvero il S2433, consiglia una calibrazione del monitor e dice: “…per i video consiglierei il modello Foris (è la linea per giocare + film), infatti il S2433 non è semplicemtente pensato per trattare le fonti video. Non è bravo a trasformare i segnali immagine esterni in risoluzioni strane (boh ?). A seconda della risoluzione e della frequenza di ripetizione immagine potresti nei casi più sfortunati star seduto di fronte ad un monitor nero, come ci è successo durante i test con qualche segnale digitale”. Io avevo scritto alla Eizo Germania perché non capivo fra i due 19” pollici, perché per uno dessero due valori di tempo di reazione, e per l’altro uno solo; mi hanno scritto che uno ha l’overdrive e l’altro no, e che comunque mi consigliavano il Foris FS2331BK con ottima reazione e pannello IPS. Ma è un 9:16 e quindi no! Spero di aver finito di annoiarvi Non leggo il tread che mi hai indicato sul Dell U2412M, mi fido e basta di quello che mi dici, il fatto che abbia un po’ spulciato su Prad, beh…ho perso tempo abbastanza. Quel pannello S PVA però…….., anche se sarà pure lui un entry level come l’IPS Dell. Ma abbiamo detto che il monitor perfetto non esiste. Tu hai un monitor 21,5”, ma se ho ben capito ti andrebbe meglio un 24” con tutte quelle pagine affiancate. A me probabilmente basterebbe il 22”, ma mi sembra che ci siano pochissimi monitor con pannelli non TN con quei pollici, forse le ditte investono dal 24” in su ( a parte Eizo). Mi sono anche divertita a vedere le dimensioni dei monitor affiancati, ma qualche giorno fa mi sono divertita di più a calcolarmele da sola in centimetri Ad ogni modo molto interessante, grazie! Come anche il video su affiancamento pagine, che mi devo riguardare Mi dici che affiancare due pagine è semplice. OK. Ho ancora XP, fra poco installerò Win 7. Ma non ho capito una cosa. Affiaco due pagine, la risoluzione resta ottimale? Se sì, perché mi dicono che non posso lavorare su un video 24” con la mia pagina ridotta, pena cattiva visione? Ma tu se devi leggere la posta o scrivere, lo fai con tutta la lunghezza del video? Questo mi sembra scomodissimo anche fisicamente. Adesso ho tutte le info per decidere.((( Infatti non ho ancora deciso.))). C’è un’altra cosa che devo dire: una settimana fa ho chiesto aiuto su un altro forum, ma non ho spiegato molto bene la mia situazione, e alla fine il ragazzo mi sembra si sia offeso, e secondo me non c’era neanche spazio per me per scusarmi. Confesso che ci sono rimasta un po' male. Beh, ma tanto rimango qui, quando dovrò cambiare il server basta che mi diciate quale prendere, non fiato neanche ! Lo voglio con tanta memoria e una buonissima scheda grafica, ma devo scegliere per forza fra quelli di marca, non potrò farmelo assemblare. Ah ecco la discussione, nei giorni di pausa fra un forum e l’altro ho cambiato tipo di monitor Eizo (stavo per prenderne uno con dot pitch 0.24, l'ho scampata bella) e aggiornato i prezzi perché ho trovato un altro sito. Il Samsung consigliatomi è purtroppo un 16:9. http://www.tomshw.it/forum/monitor/194994-eizo-s2243w.html Grazie , sono in debito! Ciao

@ tom1 Grazie; budget sotto i 500 euro, se hai un monitor che vedi bene, ma non con TN e che si vedano i caratteri grandicelli. @ P. andry. Grazie per la esauriente spiegazione, è tutto estremamente chiaro, con delle puntualizzazioni importanti, ma avrei qualche domanda visto che non è un problema P.andry ha scritto Quei due Eizo…hanno caratteristiche che non potrai apprezzare in pieno. Puoi spendere due parole per dirmi se hanno delle funzioni che non mi servono, oppure io pur guardando documentari sugli animali o su viaggi non avrei vantaggi di qualità di immagine, perché quest’ultima si evidenzia con elaborazioni di immagine etc ? P.andry ha scritto Confrontando quindi un 5:4 da 1280x1024 ed un 16:10 da 1680x1050, avrai pochi pixel in più sulla verticale, ma ben 400 in orizzontale. E’ vero,:coolsmiley: infatti sono alti pressoche uguali, con 10 cm di differente lunghezza. P.andry ha scritto Questo ti permette di poter tenere anche 2 finestre affiancate contemporaneamente E questa è una domanda che ieri mi son dimenticata. Se io volessi su un monitor wide tenermi la mia pagina a formato regular, dovrei cambiare di molto la risoluzione, e non va bene. Però nello stesso tempo c’è il vantaggio di due affiancate, ma in che modo? Senza toccare la risoluzione? E qui un’altra domanda: la funzione Pivot, ovvero il girare di 90° il monitor, chi la usa e quando? Quel Dell U2412M a 300 euro, è vero , è raro anche in Germania. Potrebbe andarmi bene, però volendo essere pignoli, lo schermo S PVA non mi andrebbe meglio del IPS? Ho guardato cosa dicono i test tedeschi. Ha avuto un buon risultato, la prima cosa che dicono è che è evidente che sia stato concepito per l’uso d’ufficio (Office Spezialist) http://www.testberichte.de/p/dell-tests/ultrasharp-u2412m-testbericht.html E poi il test su prad.de (tutti sembrano guardare prad.de ), dove hanno scritto 16 pagine sul nuovo nato della Dell, ma hanno così riassunto: http://www.dellmaniac.de/2011/08/25/testbericht-dell-u2412m/ Ieri Prad.de ha pubblicato una relazione esauriente sul monitor. Che è stato testato nel minimo particolare, da qui le 16 pagine. Test positivo, con particolare lode all’angolo indipendente di veduta e alla meccanica/elaborazione del’alloggiamento o guscio del monitor. Viceversa riguardo all’attitudine del monitor nel collegamento ad apparecchi esterni non sono stati molto contenti. Valutata negativamente anche l’immagine interpolata (o quadro interpolato). Ma nel complesso il concetto Dell è super. E mi stavo dimenticando l’ultima domanda. Tu dici: Una scelta ancora migliore, parlando di 24”. Quindi tu vedi il 24” meglio per me del 22”, trovando due monitor con la risoluzione ideale? Grazie ancora, e ciao!

Grazie; (ho fatto un errore, finora ho usato un 17” CRT, non un 19”). Uso i normali programmi Office, niente a che fare con grafica o fotografia. Per contro leggo molto sul Web e per quanto riguarda la TV, non guardo quella italiana, ma tedesca, per la lingua (Das Erste.de) quindi ancora sul Web. Ho iniziato a orientarmi su Eizo, ma anche su Samsung. Poi ho visto che sul 5:4 c’è molta più scelta coi giapponesi, e anche quel 16:10, l’S2233W, ha una risoluzione 1680 x 1050 favorevole alla grandezza dei caratteri. Forse dovrei mettere anche il 24” come candidato ( ma qui Eizo viene a costare troppo): infatti “contro” la scelta del il 22” ho trovato scritto: Pro: Der S2233W bietet eine kleine und doch starke Alternative zum 24-Zoll-Monitor. Contra: Spielt Größe keine Rolle, können auch die besten Daten keinen größeren Schirm ersetzen.“ Pro :il S2433W offre una piccola ma tuttavia forte alternativa al 24” Contro: se la grandezza non gioca un ruolo, neanche le migliori caratteristiche possono sostituire un monitor più grande. Ma io non me ne intendo molto e non capisco fino in fondo.

Ho un dilemma di quelli...vi farò ridere oggi! si è rotto il mio 19" CRT, e son giorni ormai che sto leggendo a più non posso. a me il monitor serve per navigare su internet, usare i programmi , e guardare la Tv, quindi anche l'immagine conta; però niente giochi e film. Mi sono fatta una cultura su come leggere le specificazioni di un monitor, inoltre sui formati 16:9 (scartati come anche nei vostri consigli sulla guida alla scelta monitor), 16:10 e 4:3. Questi ultimi c’è scritto nella suddetta guida, possono essere vantaggiosi nell’ambito della navigazione e di office. Sono arrivata a due monitor della stessa marca, Eizo, entrambi con S PVA e Overdrive, però uno è un 19” 4.3, l’altro un 22” 16:10 e fra l’altro con un doch Pitch di 0.282, quindi non si dovrebbe vedere piccolo. http://www.eizo.it/monitor/flexscan/business-standard/19/S1932.html EIZO: S2233W - 22" | FlexScan Quello che mi trattiene dal comperare di nuovo un 4:3, è come vedrò le pagine internet in futuro: si adatteranno sempre al mio video, o dovrò spostarmi col mouse sempre a sinistra? Fra l’altro come sto facendo ora col vostro sito, non riesco a visualizzarlo per intero. Ma se voi sarete un’eccezione non lo so. Insomma se avessi la sicurezza di navigare in futuro sul web senza spostarmi a destra, sceglierei il 4:3! Viceversa col 16:10 temo di dovermi spostare di più col mouse rispetto ad un 4:3, di dover correre di più. OK che ci si abitua, ma potendo scegliere…anche perché insomma non ci passo solo 20 minuti al giorno. I due monitor acquistati in Germania hanno lo stesso prezzo, ovvero siamo sui 480 euro. Oltre a rispondermi, potreste – almeno per curiosità- guardare le specifiche del 16:10 e dirmi se si dovrebbe vedere abbastanza grande? Da questo punto di vista mi sembra ci dovrei essere, oppure il 22” mi svantaggia sempre rispetto ad un 24” che ha comunque un doch pitch adatto alla lettura? Grazie grazie!

Ho trovato il vostro forum cercando indicazioni sulla scelta del monitor. Vado a postare la mia domanda!