cati

. l’altro del Foris FS2331, il Prad ha rilevato che riesce a raggiungere un eccezionale valore di contrasto di 3.000 (io riporto, per me non vuol dire niente, capisco solo l’avverbio eccezionale) Sul Ev2333, in questa pagina dicono che l’angolo di 178° è realistico e fanno vedere come si vedono le immagini laterali: colori stabili, diminuisce il contrasto e i colori diventano opachi. http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-ev2333wh-bk-teil8.html Ecco il risultato finale dove dicono che ha 10 bit lut. Punti critici:la buona qualità immagine non è unita a un corrispondente buon tempo di reazione. Nonostante Overdrive, l’effetto trascinamento immagine non è accettabile per i giocatori hardcore (beh ma è nato come office!) http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-eizo-ev2333wh-bk-teil16.html a proposito del FS2331 che ho guardato per via dello stesso pannello entry level, qui dicono che: la stabilità angolo di veduta è buona e “Das C-PVA Panel des Eizo FS2331 erreicht insgesamt etwa die Charakteristik eines S-PVA Panels.” Il pannello C-PVA raggiunge nel complesso circa le caratteristiche di un S-PVA. Però “. Die Stabilität von Bildschirmen mit IPS-Panel wird nicht erreicht.“ La stabilità di una immagine con IPS non si raggiunge http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-fs2331-bk-teil7.html Eccolo qui il punto che non trovavo. E’ la pagina finale sul FS 2331 http://www.prad.de/new/monitore/test/2010/test-eizo-fs2331-bk-teil18.html le caratteristiche di angolo visione come da aspettativa non raggiungono il livello di un IPS; però in questo ambito il C-PVA non si comporta peggio di un S-PVA. Però il grosso punto critico è la reazione dei pannelli C-PVA che in parte si posizionano notevolmente dietro ai S-PVA. Ne deduco che nei C PVA si vede bene come su un S, si gioca male, peggio di un S. In generale il rivestimento è meno grezzo degli IPS. Non so se il tempo di reazione peggiore in un C si ripercuote solo nel gioco.

La differenza fra PVA e S-PVA a cui mi riferivo, l'ho trovata sul test di Prad del EV2333 o del Foris FS 2331. Ma non riesco a ribeccarlo: un attimo di pazienza.... fra l'altro i due sopracitati hanno caratteristiche simili, anche i 10 colori per canale del Foris, ci sono anche nell'EcoView anche se non li riportano nelle caratteristiche. proprio nel forum Prad un utente chiede le differenze e gli risponde un redattore dicendogli che hanno performato uguale. per chi fosse interessato il Foris veniva l'anno scorso quando è apparso sul mercato oltre i 400 euro, ora si trova in Germania a 295. Eizo FS2331 oder EV2333? - Kaufberatung - PRAD | Online Testmagazin für TFT Monitore, LCD TV und Projektoren & Beamer Un attimo che cerco appunto questa differenza.....

Grazie per tutte le risposte. il 16:10 è per me ideale, però ragionando in risoluzione mi sembra che il 23" 16:9 potrebbe andare. Rimane il problema pannello Il PVA ha dalla sua ormai solo il nero profondo, importante ad esempio per chi fa elaborazione immagine perchè serve loro il valore esatto del nero e della luminosità. E ha un rivestimento leggero. E' tutta ieri che mi guardo thread e thread. Anche i nuovi Foris e il nuovo EcoView di Eizo sono IPS, mentre i precedenti erano PVA. Stamani scrivo ad EIzo e gli dico: visto che costano anche uguali, cosa mi consigliereste per la lettura voi che ce li avete davanti? Mi risponde una signora tecnico, e mi dice: ich persönlich arbeite lieber mit dem PVA Panel. Das IPS hat eine rauere Oberfläche das PVA ist ruhiger. Simone Harnisch EIZO Support Technikerin Io personalmente lavoro meglio con il PVA l'IPS ha una superficie più grezza, il PVA è più tranquillo. Pensavo già ieri sera di prendere il PVA perchè magari fra poco scompariranno del tutto dalle fasce medie delle marche che mi interessano (Samsung mi sta antipatica), intendo dire in monitor che costano 300 o 400 euro, dove oltre al pannello c'è tutta una componentistica. C'è anche il discorso PVA vs S-PVA che tu andry hai ben sottilineato, e vorrei dirti cosa ho trovato. Ma più tardi Ciao!

difatti sono molto legata a Eizo anche per questo. E comunque per la lettura l'S-PVA dovrebbe andare un po' meglio dell'IPS. Quindi anche tu dici che con Eizo avrò ok inutilmente un professionale (ma siamo comunque sulla fascia non alta del produttore) ma in qualche maniera mi ripagherà? Se non altro per il pannello

Ma io la tv non la guardo. raramente. e dalla cucina guardo il monitor che dista poco più di 4 m.

però aspetto il nuovo pc. se è ultraveloce, posso rimanere sul 4:3

Sì, su Gemm ti sono sfuggiti, se vuoi riguardare.... Ho già capito dove vuoi arrrivare. Ho anche le fotografie degli animali che mi sono scaricata dai siti di foto tedeschi! Non ho la tv. Forse sarà l'ultimo monitor della mia vita!

Su Gemm.it di Bologna ci sono gli Eizo; non hanno tutta sta scelta.....

di leggermi il voto di quel monitor da 22" su Prad. viceversa il responso di Prad sul quell' Eco View me l'ero letto tempo fa, per curiosità verso il produttore che non il video, che avevo scartato a priori decisamente per via del 16:9. Mi sa che pesco nel mucchio!

tu pensi davvero che giunta a questo punto ne abbia voglia?

E' un 22", e per avere quella risoluzione mi fa "soffrire" troppo col dot pitch. E poi ha l'overdrive e che voto gli hanno dato? Il tempo di reazione è importante solo con i filmati o anche quando si lavora in office, a proposito?

Allora stavoper ordinare il 4:3 (ieri sera); poi riconsidero il 24", però vorrei pannello PVA (i nuovi Samsung con MSA in Germania non si sa come vanno, però sul forum Computerbase uno è rimasto enormente deluso dal 27 con questo pannello, e lo ha restituito, se volevo vedere le foto del monitor acceso Erfahrungsbericht Samsung S27A650D - ComputerBase Forum al che Eizo 24 mi diventa caro per fare un salto nel buio. Ma siccome ora ragiono in pixel, e non in cm, avrei trovato (!!!) il 16:9 Ev2333 che sta per essere soppiantato dal nuovo (però ISP), e fa 1920 (quindi come un 24") x 1080, PVA (niente S-) ma overdrive, e che nel test di Prad ha fatto molto buono ("non avrebbe da offrire di più "), certo fa di dot pitch 0.265. E' tanto piccolo secondo te? ovvero il 0.24 che ho ora sul mio monitor mi serve da paragone o no, essendo che uno è TFT e l'altro CRT? Fra l'altro posso modificare i caratteri come mi hai fatto vedere:questo vale per internet che è l'ambito che mi sta più a cuore- infatti non in tutti gli ambiti si può modificare il carattere-? tu cosa pensi? e costa, perchè lo devo prendere qui in Italia da Luigi a cui non ho comperato il pc, 370 euro circa con la spedizione, ( l'IVA la recupero e quindi non la considero). Grazie se vedi il messaggio!

Ho trovato questo stamattina sul mio Buongiorno: Siate affamati, siate folli Il nostro tempo è limitato, per cui non lo dobbiamo sprecare vivendo la vita di qualcun altro. Non facciamoci intrappolare dai dogmi, che vuol dire vivere seguendo i risultati del pensiero di altre persone. Non lasciamo che il rumore delle opinioni altrui offuschi la nostra voce interiore. E, cosa più importante di tutte, dobbiamo avere il coraggio di seguire il nostro cuore e la nostra intuizione. In qualche modo, essi sanno che cosa vogliamo realmente diventare. Tutto il resto è secondario. Steve Jobs

Mi sembra che sulla qualità film non ci piova, almeno. Però cosa vuol dire questo che ho trovato, da cui mi sembra che per uso office l'Intel performi molto meglio? (leggete bene il "mi sembra", io sono una poveraccia in confronto a voi) AMD A8-3850 vs. Intel Core i3-2100 – Which is the better buy? | The Tech Erra Conclusion So, it all comes down to what you’re looking for. With Intel’s Core i3-2100, you’ll be getting noticeably better performance with general computing and more intense processing tasks, such as video rendering and multitasking. With AMD’s A6 and A8 APUs, you’ll be getting much, MUCH better gaming performance with the drawback of having slightly less processing power. For most users, they won’t be needing the fastest processor around, but you may occasionally want to play games without having them look horrible. For me, I’m giving the edge to AMD’s A8-3850. It’s a fast and affordable quad-core chip that provides plenty of general computing performance while providing unrivaled on-board graphics processing capabilities.

E il tuo prossimo acquisto, quando avverrà, sarà un 24" (e di che formato) o un 27"?

Ciao! Per la configurazione del PC ho deciso e sto cercando i pezzi. Apro questo thread per dirti che viceversa riguardo al monitor, li vorrei avere tutti e due, il 19 e il 24, però vorrei prendermi il 19” per via di quel S PVA e poi quando troverò l’ occasione, di farmi prestare un 24” e provare a lavorarci. Poi inizio a rileggere da pagina 2, strada facendo mi sembra che un 24” abbia il suo fascino, non è una scatola chiusa senza possibilità di uscire lateralmente. E in apparenza facile da gestire. Comunque penso prenderò il 19”………..

vuol dire che mangi bene? Sei kousminiano? Mangi come questi ragazzi? a metà del video

Da te l'ho capito meglio cosa vuol dire. Grazie

Se è solo per abbattere i tempi di avvio del pc, non mi serve. Non ho capito cosa vuol dire il discorso dei 500gb o 64gb, ma a questo punto non importa.

Ciao ! ti chiedo se mi serve nella mia configurazione, un SSD tipo questo Crucial m4 SSD 64GB, 2.5", SATA 6Gb/s (CT064M4SSD2) | Geizhals.at Deutschland Poi se vuoi ti spiego

Sì c'era anche la seconda soluzione, ovvero con CPU= AMD A-Serie A8-3850 2.9GHz Socket FM1 Llano GPU HD 6550D ho scelto la prima, ho visto che la CUP intel integrata è un prodotto nuovo.....mi fai venire i dubbi anche tu

Cioè il CPU intel ha la scheda grafica integrata. Va beh, a te non piace, ma forse a qualcun altro sì. RIpeto per me è arabo, io mi fido di voi!

Sì, sarà semplicemente l'Intel, altrimenti cosa abbiamo parlato a fare? Il pC di marca è naturalmente quello già assemblato, anche se in offerta al supermercato. Quello che hai detto tu Alpha all'inizio di questo thread sui già assemblati, era riportato anche su Computerbase, mi sa che lo san tutti gli appassionati: ovvero che le ditte ci mettono quanto hanno di più a buon mercato, che con lo stesso prezzo quindi si ha qualcosa di più valevole, e che le ditte non fanno caso al fattore rumore (questa ultima frase mi sembra esagerata), e anche un'altra cosa che non ho capito. Io penso Luigi sia in buona fede, ovvero lui compererebbe ai suoi bambini un pc "di marca", e ha attaccato su tutti i fronti, ovvero qualità, garanzia, funzionalità, prestigio, prezzo.

Ciao, ho scelto la prima configurazione per il mio nuovo PC, ovvero la Intel, e Tom mi ha trovato nel sito dove acquisterò 3 componenti; vedo di completare la lista della spesa il prima possibile, naturalmente non da sola. Nel frattempo mi rispondo da sola ai grossi dubbi che mi ha sollevato ieri sera il Luigi: Mi ha detto che non mi mettete la scheda grafica: non sono sicura, ma dev’essere la GPU Sandy Bridge integrata nella CPU Intel core i3-2100. Poi mi ha detto che mi fate fare una bestia che consuma/scalda molto (e che farà rumore di conseguenza), cioè 500W, mentre le già assemblate lavorano a 50 o 75W. Invece ho visto che con gli Hard Disk si va di poco sotto ai 500W (ho trovato 420W, ho guardato le configurazioni consigliate nel forum Computerbase,un grosso forum), mentre con la CPU 65W sono in linea con i consumi minimi, visto che non mi servono PC per gioco. Lui ha confuso secondo me i due dati. Beh, ora sono più tranquilla Ah, mi ha anche detto che prendendo un bel video (eizo o dell) è peccato poi non metterci un pc di marca :asd:

hai pm