StefanoA

Immaginavo, cmq la mia disponibilità a rivedere il tutto rimane. Per ora l'uso previsto dell'oggetto è file server + HTPC + un poco di giochi / navigazione / uso office, già che lo prendo però vorrei lasciarmi dei margini di sviluppo per il futuro.

beh, che la qualità fosse bassa e la riproduzione difficoltosa non lo sapevo... dici 6W in meno di quale altra soluzione (il link non funziona) ? se ci sono soluzioni che più o meno a parità di costo e consumo danno prestazioni migliori, sono sempre in tempo a cambiare

Io ho letto invece che un i5-2500k + HD3000 riesce a decodificare un flusso fullhd praticamente in idle, con un consumo complessivo di tutto il sistema sotto i 40W (che mi sembra ottimo). In queste condizioni un i3-2100 consuma praticamente lo stesso. Quando serve, l'i5 riesce invece a sviluppare una potenza molto maggiore (con consumo più alto naturalmente) e se serve andare su con la potenza grafica 3D basta aggiungere una buona GPU discreta. Chiaro per tutto questo bisogna spendere un centinaio di eurini in più...

l'idea è avere un buon margine di potenza per sviluppi futuri visto che non intendo comprare subito la VGA per sfruttare quella integrata, investo un pò di più nella CPU sapendo che quando mi servirà potenza extra non avrò grossi problemi, nè di CPU nè di GPU (prendendone una discreta) è questa possiblità che mi fa propendere per Intel rispetto alle soluzioni Llano

Un veloce aggiornamento: Non sono sparito... ho solo avuto un pò di ca##ni e quindi ho sospeso l'operazione, anche per vedere come se la cava AMD con le nuove uscite e se nel frattempo calano un pò i prezzi. Cmq, ormai ho messo a fuoco i5 2500k + MB (prob Asrock) Z68, col resto più o meno c'eravamo già. ... to be continued ...

Ottima idea verificare l'effetto dell'orientamento delle HP, era una cosa che mi chiedevo da tempo.

In effetti avevo capito male, il RAID5 riesce a compensare problemi ad un disco, ma è anche più lento e può creare problemi anche seri in fase di rebuild. A questo punto tutto il discorso si ferma un pò.. o passo al RAID 1 (o 10) o a qualche altro sistema di backup alternativo (dischi esterni o unità a nastro). procedo...

Ma del RAID 5 cosa mi dici: lo consideri sicuro e affidabile anche a lungo termine ? Anche io mi stavo orientando su E-key per assortimento e prezzi interessanti.

Altro aggiornamento... dopo aver studiacchiato un pò in giro per la rete ho fatto queste valutazioni: Come CPU perferisco orientarmi sull' i5-2500k, costa un pò di più ma ha margini di potenza enormemente superiori, se servisse, oltre al Turbo Boost (molto utile per le applicazioni single-threaded) e la grafica integrata HD3000 invece che HD2000, più potente. Una domanda: visto che si trova soprattutto in versione boxed, che ventola viene fornita col processore? E' valida o bisogna buttarla via e prenderne una a parte più seria? Per poter sfruttare le CPU serie k però pare che il chipset H67 non vada bene (non permette il controllo del moltiplicatore CPU), mentre ci vuole lo Z68. Quindi sto puntando sulla MB Z68 Pro3, sempre accessibile come costo. ( link => ASRock > Products > Z68 Pro3 ) Per i dischi, ero orientato su 3/4 HDD da 2TB in Raid5, ma ho trovato un articolo in rete che sconsiglia questo tipo di RAID con le capacità attuali, consigliando piuttosto il 6 o il 10 .. mah.. non ci ho ancora capito molto. L'unica cosa è che, se procedo con tutto l'impianto, voglio essere ragionevolmente al sicuro, non vorrei trovarmi tra un paio d'anni con il RAID sconnesso e l'impossibilità di leggere/recuperare tutti i dati :AAAAH: :AAAAH: :AAAAH: Infine saranno graditi link/suggerimenti su dove acquistare tutti i componenti, anche in PM. Alla prossima..

Mi sono letto un pò di test e docs, l'I3 sembra proprio una bella bestiolina anche se con meno di 100€ in più mi attira parecchio l'I5 2500k, che sembra si riesca a portare facilmente oltre i 4GHz (quando serve, non certo per vedere un film ). Guardando invece dall'altra parte: come consumo l'I5 è molto vicino all'I3 a parità di carico, mentre sotto carico chiaramente consuma di più (ma è anche molto più veloce). Nella configurazione (chipset e MB) proposta si possono gestire undervolting e overclock ? Ormai uso solo notebook da vari anni e sono rimasto indietro sul settore desktop: anche lì si riesce a impostare tensione e moltiplicatore in modo dinamico in funzione del carico CPU? Anche la ventola del dissipatore si adatta automaticamente al carico termico rilevato? L'idea è che una CPU molto potente come il 2500k possa stare la maggior parte del tempo al minimo e quindi risultare fredda e silenziosa tanto e anche più dell' I3, salvo poi disporre di una potenza molto maggiore quando serve grazie a clock + alto, 4 cores e turbo-boost. Poi sto studiando il discorso RAID, sia come viene gestito nativamente dalla MB sia con l' Intel Rapid Storage...

Ok, ci ragiono e mi informo in dettaglio poi ti faccio sapere se procedo. Grazie :clapclap:

No, io intendevo proprio installare solo 3/4 HD da 2TB e montare anche il SO sul RAID (se si può !) Ora ho un WD green (EADS mi pare) e un Samsung F4 HD204UI, entrambi eccellenti. L'idea è di prenderne ancora 1-2, con 3 sotto RAID 5 avrei 4TB di spazio, con 4 ne avrei 6 giusto?

Grazie, mi sembra un ottimo punto di partenza. Solo che concentrerei tutto, anche il SO, su HD da 2TB, 3 o 4 (ne ho già 2). Alcune domande: Ho visto che proponi Intel. La consideri migliore come rapporto prestazioni/prezzo rispetto a AMD? La grafica è integrata. Un sistema del genere gestisce bene flussi full-hd anche ad elevato BR? Anche un eventuale lettore BR? In ogni caso si può installare una VGA discreta se serve più potenza. Ho visto che la MB supporta vari livelli di RAID: a questo punto mi orienterei sul 5 per avere protezione dalla rottura di 1 HDD e perdere meno spazio. Sono necessari dischi esattamente uguali o la scheda "si arrangia" anche se sono di modelli/produttori diversi? Ho visto che supporta anche il Rapid Storage di Intel. Se ho ben capito si tratta di una gestione Intel di vari livelli RAID, dovrò studiare per capire meglio come funziona. Il case mi sembra adeguato, sia come spazio che come attenzione alla ventilazione e rumorosità. Infine sul SO cosa mi consigli? W7 a 64 bit o un linux?

Non ho fissato un budget preciso. Diciamo che il mio punto di partenza è quello che serve per un NAS a 4 slot, quindi 3/400€. Meno è, meglio è, ma se con 50/100€ in più si ottiene qualcosa di decisamente meglio, non è un problema arrivare anche a 500 o più. Vorrei un oggetto che mi dura vari anni proteggendo i miei dati importanti (foto, video, audio). Ho visto che alcuni hanno preso il Microserver HP, che parte da ca 150€ e dovrebbe già andare bene come file server. La mia idea era di spendere qualcosa in più per avere un pò più di potenza e grafica.

Ho trovato questo forum googlando, da (quasi) sempre appassionato di informatica ed elettronica in generale, ho chiesto qui: http://www.xtremehardware.com/forum/f134/consiglio_un_po_htpc_un_po_server-26634/#post312356 per sistemarmi con tutti i miei dati (archivio video, foto e audio) in modo sicuro.

Innanzitutto un saluto, provo a chiedere consiglio qui per evitare di studiarmi un'infinità di schede di componenti. Una piccola introduzione: ho avuto problemi con un hdd esterno USB che usavo per backup, quindi mi ero inizialmente orientato su un NAS RAID 1. Poi ho visto che per avere un NAS a 4 slot si spende come per un PC di fascia medio/bassa, allora mi sono spostato su un PC. Almeno ci faccio anche altre cose e lo posso aggiornare/configurare meglio. Quindi quello che cerco è un PC assemblato o da assemblare con le seguenti caratteristiche: capacità di fare da NAS/file server con 4 o più slot in RAID 1 (meglio ancora sarebbe un livello di RAID con protezione dati in caso di failure di un disco, ma meno spreco di spazio!). Sul RAID non vorrei proprio essere obbligato a montare dischi uguali a coppie: non voglio diventare matto se se ne rompe uno tra qualche anno. a questo punto mettiamoci anche un pò di HTPC: quindi riproduzione di files video fino a full-hd via HDMI come capacità giochi/3D direi niente di speciale, quello che viene va bene idem per quel che riguarda la capacità di elaborazione, più ce n'è meglio è ma non è fondamentale naturalmente case decentemente costruito e silenzioso, sull'ingombro non ho grossi vincoli quindi non dev'essere miniaturizzato un occhio di riguardo anche a calore e consumo: non vorrei superare i 100W e prezzo, ci mancherebbe ... Mi sono un pò perso tra le miriadi di processori e chipset con grafica integrata o meno, in linea di massima una soluzione simil notebook o embedded mi starebbe benone, ma non so bene se e come può gestire l'array di HDD. Anche una soluzione non recentissima basata su Core Duo 2, anche mobile dovrebbe andare benone ad un buon prezzo. Non so, aspetto consigli !