Le nostre configurazioni old
-
PC@live ha scritto:
Ottimo lavoro complimenti ????
Sintetizzo un po’ le risposte, dicendo che per quanto riguarda la Sapphire 9600 AGP, che dovrebbe essere più o meno simile alla Gigabyte del mio Willy 1700, penso possa funzionare, anche perché se il problema fosse proprio la VGA, la tua Asus DeLuxe con una VGA differente, avrebbe dovuto avviarsi, se invece il problema è nella MB puoi cambiare VGA ma il comportamento (mancato avvio) non cambierà.
Riguardo Internet, è interessante ? che le prestazioni migliorino, anche se magari ? non molto, questo sta a significare che l’hardware ha una certa importanza, e che quindi oltre un certo limite (basso), il PC non è adatto, o urge un upgrade, oppure se si raggiungono i limiti di espansibilità, si deve cercare ? di non fare navigazioni “pesanti o impegnative”, altrimenti ? occorre valutare ? un cambio di generazione, a questo proposito ho da tempo
pronto il New PC i5 Internet, e malgrado tutto sto cercando di recuperare 
️? il vecchio PC Internet Athlon 64 X2 3800+, l’altro PC con il Phenom X3 8650, pur essendo un po’ meglio del 3800+, ha purtroppo ? un grosso problema di corruzione e scrittura nel Disco, per questo motivo, in attesa di ulteriori dettagli e test, non è utilizzabile, e a questo proposito oggi ho testato un paio di lettori DVD che sono risultati difettosi, quindi la scheda ASUS 754 con problemi di caricamento del SO, potrebbe essere funzionante, devo riprovare e sperare che vada tutto bene ?.
Ti ringrazio davvero per i complimenti!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente si tratta di un PC quasi del tutto obsoleto, siccome risale ormai a 20 anni fa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Diciamo che l'espandibilità riguarda soltanto la RAM, che si può portare a 3 oppure 4 GB (mi riferisco ovviamente alla Asus P4P800 Deluxe in firma e alla "nuova" P4C800-E Deluxe che ho acquistato in estate
) mentre la CPU installata è già quella più veloce disponibile per il socket 478, infatti soltanto per il socket 775 furono commercializzati P4 con frequenza > 3.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Installando una scheda video AGP più moderna e potente come la AMD Sapphire HD4650 in firma, dovrebbe migliorare un pò lo streaming video su internet e penso che si riuscirebbero a vedere in maniera fluida anche i filmati a 480p a tutto schermo
ma comunque il caricamento delle pagine web pesanti rimarrà sempre molto lento ? perchè in quel caso è la CPU che fa da collo di bottiglia :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il disco rigido, si potrebbe provare l'upgrade con un SSD
cosa che renderebbe il sistema operativo sicuramente più reattivo e velocizzerebbe l'avvio dei programmi, ma anche in questo caso quasi senza nessun beneficio per la navigazione web.
Comunque il tuo Athlon 64 X2 3800+ già dovrebbe andare decisamente meglio su Internet rispetto al mio P4 HT 3.4 Ghz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (penso un 30% in più) siccome si tratta di un dual-core fisico e non virtuale :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche se bisogna considerare che al giorno d'oggi per una navigazione web ottimale occorre almeno un Core 2 Duo ad alta frequenza (per esempio l'E8400 a 3 Ghz) o meglio ancora una CPU Quad-Core.
Infatti negli ultimi tempi ho notato che anche il vecchio notebook con Windows 8.1 che utilizzo spesso per Internet (cioè un Acer Aspire 5735Z con CPU T7700 a 2.4 Ghz e 3 GB di RAM DDR2) è leggermente rallentato su questi siti web molto pesanti ?
-
Gaetano77 ha scritto:
Ti ringrazio davvero per i complimenti!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Effettivamente si tratta di un PC quasi del tutto obsoleto, siccome risale ormai a 20 anni fa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Diciamo che l'espandibilità riguarda soltanto la RAM, che si può portare a 3 oppure 4 GB (mi riferisco ovviamente alla Asus P4P800 Deluxe in firma e alla "nuova" P4C800-E Deluxe che ho acquistato in estate
) mentre la CPU installata è già quella più veloce disponibile per il socket 478, infatti soltanto per il socket 775 furono commercializzati P4 con frequenza > 3.4 Ghz :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Installando una scheda video AGP più moderna e potente come la AMD Sapphire HD4650 in firma, dovrebbe migliorare un pò lo streaming video su internet e penso che si riuscirebbero a vedere in maniera fluida anche i filmati a 480p a tutto schermo
ma comunque il caricamento delle pagine web pesanti rimarrà sempre molto lento ? perchè in quel caso è la CPU che fa da collo di bottiglia :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il disco rigido, si potrebbe provare l'upgrade con un SSD
cosa che renderebbe il sistema operativo sicuramente più reattivo e velocizzerebbe l'avvio dei programmi, ma anche in questo caso quasi senza nessun beneficio per la navigazione web.
Comunque il tuo Athlon 64 X2 3800+ già dovrebbe andare decisamente meglio su Internet rispetto al mio P4 HT 3.4 Ghz
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> (penso un 30% in più) siccome si tratta di un dual-core fisico e non virtuale :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> anche se bisogna considerare che al giorno d'oggi per una navigazione web ottimale occorre almeno un Core 2 Duo ad alta frequenza (per esempio l'E8400 a 3 Ghz) o meglio ancora una CPU Quad-Core.
Infatti negli ultimi tempi ho notato che anche il vecchio notebook con Windows 8.1 che utilizzo spesso per Internet (cioè un Acer Aspire 5735Z con CPU T7700 a 2.4 Ghz e 3 GB di RAM DDR2) è leggermente rallentato su questi siti web molto pesanti ?
Ok Grazie mille ?
Effettivamente sei abbastanza al limite di espansione con quel PC, e anche io sono abbastanza limitato con l’Athlon 64 X2 3800+, in passato c’era più offerta di CPU simili (939), e potevi trovare le versioni più veloci in vendita (4800+), purtroppo ? già allora costavano, e per aggiornare il PC ho scelto quella più economica, anche se quella forse ? ideale sarebbe stata la 4400+, che costava più del doppio.
Per la VGA non avevo capito che modello avevi su, quindi attualmente hai una 9600, e la cambieresti con una 4650, beh come PC per Internet, sicuramente andrà bene, per uso occasionale e navigazione ? leggera, se invece vuoi riutilizzarlo affidandogli un nuovo compito, ho visto proprio in questi giorni il canale YouTube di Phils, c’è ad esempio un 754 riutilizzato per PC Game con Windows 98, ma ci sono parecchi filmati con tanti altri PC riadattati a compiti diversi, da quelli iniziali.
Se ti va di vedere qualcosa lo trovi qui:
-
Poco fa ho fatto un paio di bench sul Willy 1700, non so quanto possano essere utili, ma si possono confrontare con altri PC simili, penserei ad esempio ad un Athlon XP 1700+, ebbene non è scontato che quello più veloce sia uno dei due, probabilmente il valore di un solo bench non rende l’idea se il PC sia meglio o peggio, occorre fare bench diversi, con HW più simile possibile, da notare che un XP 1700+ in realtà va più lento dei 1700, quindi già per questo, se si avvicina al P4 1700+ è un bel risultato.
-
Sono riuscito a far caricare uno di quei programmi di bench, che avevo in altri PC, ma nel Willy e in altri non riuscivo a caricare, si tratta del 3DBench, ho provato senza successo una versione precedente, poi con la 2001 SE, ha iniziato e completato l’installazione.
Per riassumere si tratta di questo PC:
MB ECS P4IBAS (478 con 3 SDRAM)
CPU P4 Willamette 478 1700/256/400
VGA AGP Gigabyte GV-R955256T 256 MB
3X 512 MB PC133 chip Elpida
HD WD Caviar 307AA da 30.7 GB ??
Questo in riassunto il sistema, in seguito farò alcune modifiche, ma attualmente è così.
Il punteggio ottenuto mi sembra abbastanza al di sotto della media, ma potrei sbagliare, magari non è così?!?
-
Giusto per fare un confronto diretto, ho caricato il 3DMark2001SE, sul PC Office con C2D E4600, naturalmente qui la scheda video è un modello completamente diverso, ho una PCI-E con 2 GB DDR3 e chip NVIDIA GT620, il risultato finale, è poco sotto i 20000, insomma anche questo mi sembra un po’ sotto la media, forse ? incide la frequenza della CPU non molto alta, e stranamente sta sempre sul multi più basso, quindi poco più di 1200 MHz, invece dovrebbe stare al doppio di quella frequenza.
-
PC@live ha scritto:
Per la VGA non avevo capito che modello avevi su, quindi attualmente hai una 9600, e la cambieresti con una 4650, beh come PC per Internet, sicuramente andrà bene, per uso occasionale e navigazione ? leggera,
No...adesso ho ancora la Ati Radeon 9250 AGP, ma tra qualche giorno proverò a montare la Sapphire 9600 Atlantis, che attualmente è sulla P4P800 Deluxe rotta :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? ?
Invece la Sapphire HD4650 (1 GB di memoria video) inizialmente era sulla configurazione in firma, ma poi l'avevo smontata qualche settimana prima che si rompesse la scheda madre perchè emanava troppo calore? cosa che iniziava a dare fastidio con l'arrivo del caldo estivo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Penso che prossimamente monterò anche questa sulla P4i65G per vedere come va nello streaming video su YouTube
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e fare anche qualche 3DMark
PC@live ha scritto:
se invece vuoi riutilizzarlo affidandogli un nuovo compito, ho visto proprio in questi giorni il canale YouTube di Phils, c’è ad esempio un 754 riutilizzato per PC Game con Windows 98, ma ci sono parecchi filmati con tanti altri PC riadattati a compiti diversi, da quelli iniziali.
Se ti va di vedere qualcosa lo trovi qui:
Ok grazie per il link...ci darò uno sguardo appena ho un pò di tempo a disposizione
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
No...adesso ho ancora la Ati Radeon 9250 AGP, ma tra qualche giorno proverò a montare la Sapphire 9600 Atlantis, che attualmente è sulla P4P800 Deluxe rotta :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ? ?
Invece la Sapphire HD4650 (1 GB di memoria video) inizialmente era sulla configurazione in firma, ma poi l'avevo smontata qualche settimana prima che si rompesse la scheda madre perchè emanava troppo calore? cosa che iniziava a dare fastidio con l'arrivo del caldo estivo :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Penso che prossimamente monterò anche questa sulla P4i65G per vedere come va nello streaming video su YouTube
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> e fare anche qualche 3DMark
Ok grazie per il link...ci darò uno sguardo appena ho un pò di tempo a disposizione
:ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
A ok Grazie
️ non avevo capito che avevi tre schede, pensavo ne avessi due, in effetti avevo pensato ad una 9250 per il Willy, solo che poi guardando le schede, tra quelle AGP 4X ne avevo solo due o tre da scegliere, alla fine ho preferito ? quella della Gigabyte da 256 MB, piuttosto che una Matrox G4X0, volendo anche quella poteva andare, ma avendo l’idea di caricare Windows 7, la 9550 (che alcuni programmi identificano come 9600?) era la più adatta.
Visto che avevo qualche minuto ho caricato qualche altro programma, uno di bench e altri diagnostici.
Quello di bench sarebbe AquaMark3, il punteggio finale si può vedere (nell’immagine), credo che sia basso, sia per la CPU non molto veloce, che per la memoria, anch’essa non molto veloce.
Guardando il diagnostico Astra32, ho notato che manca il driver audio, purtroppo ? sul banco non ho casse ?, ma posso collegarle per provare l’audio, vedrò di recuperare il driver adatto, cioè ammesso che esista un driver audio per Windows 7 X86.
-
Ho visto che alcuni bench hanno problemi, il 3D Mark2000, non riesco ad installarlo, onestamente non saprei ? il motivo, forse nel sito ufficiale ne potrei trovare uno
️ funzionante??!!??
A parte questo, oggi ho provato nel PC Office alcuni dei programmi, che avevo utilizzato ieri nel Willy, poi visto l’hardware più recente, ho caricato il 3D Mark2003, e ho avviato i bench, idem per AquaMark3 e HWinfo32.
I risultati non saprei ? se possano essere nella media, o sotto? Comunque penso di fare altri test a breve, e poi credo che inizierò a montare entrambe i PC, nei rispettivi case ?, anche se devo controllare se si trovano i driver audio del PC Willy, ovviamente ? per Windows 7 X86, per le versioni precedenti sono abbastanza sicuro che siano facilmente reperibili.
-
Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy.
Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo ? non ho ancora
️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi.
Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto ? di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue ?
-
PC@live ha scritto:
Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy.
Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo ? non ho ancora
️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi.
Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto ? di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue ?
Molto interessanti questi benchmark grafici!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware...
Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions
Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7 ? anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft:
https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574
Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Com'è spiegato qui:
Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com)
per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369):
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369
e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui:
Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update ? perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessanti questi benchmark grafici!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware...
Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions
Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7 ? anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft:
https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574
Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Com'è spiegato qui:
Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com)
per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369):
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369
e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui:
Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update ? perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Grazie mille
️, spero ? piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 ? pagine, e i contenuti spaziano da hw e sw agli estremi, a volte non riesco a finire un lavoro perché ne inizio un’altro, per esempio non ho più lavorato sul P933 e sulla Slot1, poi anche i S7 li ho momentaneamente sospesi, però ho novità, presto ? potrei provare alcune MB, ne anticipo un paio, una Siemens D969 (chipset HX) e una MiniAT con CPU UMC U5S (=486 SX), purtroppo ? per quest’ultima, occorre eseguire alcune riparazioni, non so se sarò in grado di farle.
Grazie per il link, spero ? di trovare punteggi e configurazioni simili ai miei PC, ovviamente ? se ti va, potresti provare anche sul tuo PC, ad eseguire i bench del 3D Mark, e riguardo il 3D Mark 99, devo provarlo, e vedere cosa ? viene fuori.
Riguaurdo Windows 7, fino a qualche giorno fa non sapevo nulla, di quel aggiornamento, però vorrei provarlo per vedere se può essere utile, in alcune situazioni, poi forse ? è facile che come dici, possa rallentare e appesantire il sistema, ma di sicuro non lo carico sul Willy, penso invece di metterlo nel PC Office.
-
Per quanto riguarda il programma 3D Mark 99, ho scaricato il file, e sono anche riuscito ad installarlo, purtroppo ? non è compatibile (mi sa ???!!!) con Windows 7, richiede direct X 6 o simili, evidentemente non ci sono in Windows 7, comunque tengo il file da parte nel caso riesca ad installare, su una scheda di memoria Windows 98SE, e in quel caso dovrei riprovare, a proposito di Windows 98SE o simili, nel sito di Phils c’è una sezione che spiega come installarlo in soli 8 minuti, credo ci sia un video anche sul canale YouTube, la cosa ? per me è abbastanza interessante, è vero che a volte ci ho messo relativamente poco, circa 25 minuti se ricordo bene ?, però devo verificare se effettivamente si può fare, in soli 8 minuti (circa), beh avrei più tempo
per fare qualche bench.
Per il Service Pack di Windows 7, ho scaricato sia il SP1 che il SP2, oggi però non ho tempo di provare, vedremo nei prossimi giorni, se sarà possibile.
E magari ? vorrei fare qualche bench con la ASUS P2B98-XV (HP), con Celeron 333, ho il problema della ventola a 5V, devo vedere se ne trovo una, sono abbastanza sicuro che dopo averla collegata, il problema segnalato della ventola disconnessa, sparirà speriamo ? bene ?
Poi non avendo AGP, posso eventualmente aggiungere una seconda scheda video PCI, non credo che quella a bordo si possa disconnettere, ma non si sa mai ?
-
Oggi è arrivato il secondo Core2 Duo E4700, il primo è sul PC Linux overclock @3.0GHz, di quello sono abbastanza soddisfatto ?, per questo ho in mente un overclock più alto, oltre i 3.0 GHz, passando da FSB 800 a 1066, dato che si parte da 2.6/800 arriverò a 3.466/1066, questa è l’idea poi la realtà potrebbe essere differente.
Comunque, avendo sul PC Office un E4600 che è un 2.4/800, magari ? provo con quello ad alzare il FSB a 1066, tanto la MB ABIT, potrebbe essere abbastanza adatta allo scopo, il risultato potrebbe essere un E4X00 a 3.2/1066, se non ho sbagliato ? i calcoli, sarebbero ben 800 MHz in più, un bel salto direi, e penso che il punteggio attuale di 5.9 salirà almeno mezzo punto ? (speriamo!!!), forse ? anche il punteggio della RAM potrebbe salire di qualche decimo, insomma promette bene ? ma vedremo se sarà facile, o meno, salire di FSB.
Per questo salto, ci sono on-Line varie immagini per collegare o isolare i punti di contatto, della CPU con il socket LGA 775, non so però se siano necessari, perché credo che servano, su PC con BIOS limitati, cioè senza opzioni per selezionare FSB differenti, tipici sarebbero i PC Dell HP ecc…
-
Comincio a sperimentare ? sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante ?, perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse ? non visibile, ma comunque c’è.
Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta ? scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW.
Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi).
Per oggi mi fermo
a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora ️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.
-
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
-
Oggi ho preso alcune cose, alcune usate e altre no, faccio un elenco:
11 Cavi SATA + 1 Cavo SATA con integrato il cavo di alimentazione;
4 Ventole x CPU 70 X 70;
1 Ventola x CPU 60 X 60;
3 Ventole x CPU 50 X 50;
1 Dissipatore + Ventola Tt Thermaltake per CPU Slot 1 o A;
1 Dissipatore + Ventola Asus Gaming Series, probabilmente per GPU - Scheda Video;
1 Dissipatore credo per chipset, ma facilmente adattabile a CPU Slot 1 o A;
1+1 Dissipatori heat pipe per CPU, uno HP, credo si adattino al 775 o simili;
1 Lettore 3”1/2 per schede di memoria (manca purtroppo ? il cavo di collegamento), con omaggio un lettore DVD ? HL SATA per portatili;
7 Floppy ? disk 3”1/2 1.44 MB Magnex, con scatola ? ed etichette incluse;
1 HD SATA WD400BD 40.0 GB ??;
1 HD PATA Samsung SP4004H 40.0 GB ??;
1 Scheda PCI TX Hollywood PRO, per cattura video ed editing, completa di scatola ? driver e Pinnacle Studio 9SE;
1 Digital Microscope USB, questo spero ? mi aiuterà nelle riparazioni delle piste o micropiste delle MB in riparazione;
3 Alimentatori ATX da 250-300-350W, i primi due Delta Electronics, l’altro FSP.
Il disco da 40 GB PATA, dovrebbe andare sul Willy, quello da 30 GB ?? con Windows 7, lo riutilizzo
️ su PIII o Athlon-Duron, oppure su una Soyo BX.
Per il momento è tutto, in seguito se volete metto qualche immagine, ma è probabile che alcuni di questi pezzi, li possa usare prossimamente, e quindi metterò le foto del sistema completo, mentre è acceso sul banco.
-
Ecco qualche foto del retro-HW preso ieri, non ho fatto le foto di ventole cavi e HD, tanto sono pezzi comuni, e volendo si possono trovare in Internet.
-
Esaminati i tre alimentatori ATX, a parte uno, gli altri due sono in ottime condizioni (visive), uno sembra praticamente mai usato, comunque nel complesso sono tutti abbastanza potenti per alimentare un old PC, credo anche dei PC abbastanza recenti, purché usino VGA integrate e CPU con un wattaggio inferiore a 65W, il primo test visivo, è stato superato da due su tre, uno dei due ha bisogno di una pulita interna (c’è un po’ di polvere), l’altro è come nuovo.
Quello che non ha passato l’esame visivo (quello con adesivo ASUS), è perché ha almeno tre condensatori da sostituire, sono rigonfi, e presumo che creino problemi di tensione ?, ammesso che funzioni ancora
️, la cosa positiva è che è molto simile ad un altro che ho in riparazione, forse ? potrei riuscire a sistemare anche l’altro, facendo un parallelo tra i due.
Il secondo controllo da fare, è quello per eventuali corti sulle linee, in seguito se i valori sono normali, si può provare l’avvio e fare un controllo delle tensioni, che dovrebbero essere tutte entro i limiti tollerabili.
Penso di riuscire a provare i due nei prossimi giorni, mentre l’altro potrei ripararlo solo se riesco a trovare il tempo
necessario, per l’utilizzo credo vadano benissimo per PC tipo P4, o analoghi AMD, ma potrebbero essere usati tranquillamente anche per P3 o Athlon.
-
PC@live ha scritto:
Grazie mille
️, spero ? piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 ? pagine,
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
PC@live ha scritto:
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
-
Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
Grazie mille
️, si in effetti manca poco alla pagina 100 ?, e con il passare del tempo siamo rimasti in pochi, forse ? perché altri impegni ci sottraggono il tempo necessario, da dedicare a qualsiasi old PC, infatti notavo che di recente si trova ben poco o nulla che sia più vecchio del 478 o 462, ed è molto difficile trovare PC degli anni 90, specie quelli della prima metà.
Anche a me farebbe piacere se oltre agli utenti che ormai sono assenti da un bel po’, si aggiungesse qualche nuovo utente, purtroppo ? malgrado abbia invitato alcune persone, nessuno fino ad ora si è iscritto, ma da parte mia ho abbastanza materiale old, per poter scrivere qui abbastanza a lungo, anche perché senza rendermi conto, i PC più vecchi, sono diversi anni che non li avvio, per cui già solo rimetterli in funzione, mi terrebbe abbastanza impegnato tra vari bench e diagnostici.
Si, attualmente sono per il momento fermo a 2800, in seguito credo di salire verso i 3000, o eventualmente andare oltre.
Grazie per i complimenti ????
Il mio i5 è di terza generazione, sarebbe un 3340 da 3.1 GHz, forse ? non sarà tanto veloce da andare sotto i 10 secondi, ma potrebbe fare qualcosa sopra i 12, visto i tuoi link, è un bel pezzo che devo avviarlo, purtroppo ? occupandomi di altri PC, non ho il posto e il tempo
per l’i5, e per fare riparazioni varie, tra cui alcune schede madri interessanti ? (per me), ci sarebbe il Duron 1000 sulla Gigabyte, che ho provato solo con DOS, ma vorrei vedere come va con Windows, poi ho l’ASUS 754 che devo vedere se riesco a installare Windows, perché i lettori CD DVD che usavo sono risultati non funzionanti, e posso continuare con le altre schede sul banco, tra cui la Soyo 5BT5 con chip cache da riparare, sto cercando di far funzionare il microscopio USB, al momento non riesco a trovare il programma per vedere sul monitor gli ingrandimenti.
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi