Le nostre configurazioni old
-
Ho visto che alcuni bench hanno problemi, il 3D Mark2000, non riesco ad installarlo, onestamente non saprei ? il motivo, forse nel sito ufficiale ne potrei trovare uno
️ funzionante??!!??
A parte questo, oggi ho provato nel PC Office alcuni dei programmi, che avevo utilizzato ieri nel Willy, poi visto l’hardware più recente, ho caricato il 3D Mark2003, e ho avviato i bench, idem per AquaMark3 e HWinfo32.
I risultati non saprei ? se possano essere nella media, o sotto? Comunque penso di fare altri test a breve, e poi credo che inizierò a montare entrambe i PC, nei rispettivi case ?, anche se devo controllare se si trovano i driver audio del PC Willy, ovviamente ? per Windows 7 X86, per le versioni precedenti sono abbastanza sicuro che siano facilmente reperibili.
-
Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy.
Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo ? non ho ancora
️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi.
Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto ? di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue ?
-
PC@live ha scritto:
Il 3D Mark2000, sono riuscito ad installarlo, ho scaricato il file dal sito di Phils, e l’ho installato, prima nel PC Office e dopo nel PC Willy.
Commentare i risultati, mi sembra inutile, se quelli del 3D Mark 2001 SE, erano al di sotto della media, qui non è che faccio meglio, comunque c’è da dire che i PC non sono ottimizzati, sia per quanto riguarda i driver, che per quanto riguarda il BIOS, diciamo che ci può essere la possibilità, di fare meglio facendo alcuni settaggi, comunque mi interessava installare questo programma, purtroppo ? non ho ancora
️ trovato il 3D Mark 99, inoltre ho da provare il 3D Mark 7, devo installarlo e vedere i punteggi.
Riguardo Windows 7, ho visto che esiste un secondo service pack, in realtà non si chiama service pack, non so se è una semplice raccolta di aggiornamenti, oppure è un pacchetto ? di aggiornamenti, che evita di caricarli singolarmente, al riguardo ne so abbastanza poco, e se quel SP2 è disponibile in varie lingue ?
Molto interessanti questi benchmark grafici!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware...
Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions
Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7 ? anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft:
https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574
Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Com'è spiegato qui:
Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com)
per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369):
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369
e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui:
Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update ? perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessanti questi benchmark grafici!
:coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" />
Purtroppo non saprei dirti se i punteggi sono nella media in quanto non ho mai avuto questi modelli di schede video, però sul Forum di NextHardware ho trovato questa vecchia discussione in cui diversi utenti postavano i punteggi ottenuti proprio nel 3DMark2000
:leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Quindi magari potresti fare qualche confronto con il tuo hardware...
Comunque i file di installazione dei vecchi 3DMark (tra cui anche il 3DMark99) puoi trovarli ancora sul sito web della Futuremark: :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Futuremark Legacy Benchmarks - Benchmarks by UL Solutions
Essendo un benchmark risalente al 1999, è improbabile però che possa girare in Windows 7 ? anche se magari potresti provare in modalità di compatibilità :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Per quanto riguarda il Service Pack 2 di Windows 7, si tratta di un mega-pacchetto di aggiornamenti cumulativi rilasciati tra il 2011 e il 2016, che è possibile scaricare dal Catalogo Microsoft:
https://catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=3125574
Il file di installazione è di 376 MB per la versione a 32-bit e 477 MB nel caso di quella a 64-bit :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Com'è spiegato qui:
Guida all'installazione manuale dell'update cumulativo di Windows 7 SP1 (windowsblogitalia.com)
per poterlo installare, è necessario però prima installare questo update Microsoft (KB3020369):
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB3020369
e anche il .Net Framework 4.5.2, che si può scaricare da qui:
Sinceramente però penso che non convenga molto fare tutti questi update ? perchè probabilmente le prestazioni ne risentiranno in maniera negativa :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti è risaputo che le versioni recenti dei .Net Framework sono molto pesanti, specie se installati su vecchi sistemi operativi :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Grazie mille
️, spero ? piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 ? pagine, e i contenuti spaziano da hw e sw agli estremi, a volte non riesco a finire un lavoro perché ne inizio un’altro, per esempio non ho più lavorato sul P933 e sulla Slot1, poi anche i S7 li ho momentaneamente sospesi, però ho novità, presto ? potrei provare alcune MB, ne anticipo un paio, una Siemens D969 (chipset HX) e una MiniAT con CPU UMC U5S (=486 SX), purtroppo ? per quest’ultima, occorre eseguire alcune riparazioni, non so se sarò in grado di farle.
Grazie per il link, spero ? di trovare punteggi e configurazioni simili ai miei PC, ovviamente ? se ti va, potresti provare anche sul tuo PC, ad eseguire i bench del 3D Mark, e riguardo il 3D Mark 99, devo provarlo, e vedere cosa ? viene fuori.
Riguaurdo Windows 7, fino a qualche giorno fa non sapevo nulla, di quel aggiornamento, però vorrei provarlo per vedere se può essere utile, in alcune situazioni, poi forse ? è facile che come dici, possa rallentare e appesantire il sistema, ma di sicuro non lo carico sul Willy, penso invece di metterlo nel PC Office.
-
Per quanto riguarda il programma 3D Mark 99, ho scaricato il file, e sono anche riuscito ad installarlo, purtroppo ? non è compatibile (mi sa ???!!!) con Windows 7, richiede direct X 6 o simili, evidentemente non ci sono in Windows 7, comunque tengo il file da parte nel caso riesca ad installare, su una scheda di memoria Windows 98SE, e in quel caso dovrei riprovare, a proposito di Windows 98SE o simili, nel sito di Phils c’è una sezione che spiega come installarlo in soli 8 minuti, credo ci sia un video anche sul canale YouTube, la cosa ? per me è abbastanza interessante, è vero che a volte ci ho messo relativamente poco, circa 25 minuti se ricordo bene ?, però devo verificare se effettivamente si può fare, in soli 8 minuti (circa), beh avrei più tempo
per fare qualche bench.
Per il Service Pack di Windows 7, ho scaricato sia il SP1 che il SP2, oggi però non ho tempo di provare, vedremo nei prossimi giorni, se sarà possibile.
E magari ? vorrei fare qualche bench con la ASUS P2B98-XV (HP), con Celeron 333, ho il problema della ventola a 5V, devo vedere se ne trovo una, sono abbastanza sicuro che dopo averla collegata, il problema segnalato della ventola disconnessa, sparirà speriamo ? bene ?
Poi non avendo AGP, posso eventualmente aggiungere una seconda scheda video PCI, non credo che quella a bordo si possa disconnettere, ma non si sa mai ?
-
Oggi è arrivato il secondo Core2 Duo E4700, il primo è sul PC Linux overclock @3.0GHz, di quello sono abbastanza soddisfatto ?, per questo ho in mente un overclock più alto, oltre i 3.0 GHz, passando da FSB 800 a 1066, dato che si parte da 2.6/800 arriverò a 3.466/1066, questa è l’idea poi la realtà potrebbe essere differente.
Comunque, avendo sul PC Office un E4600 che è un 2.4/800, magari ? provo con quello ad alzare il FSB a 1066, tanto la MB ABIT, potrebbe essere abbastanza adatta allo scopo, il risultato potrebbe essere un E4X00 a 3.2/1066, se non ho sbagliato ? i calcoli, sarebbero ben 800 MHz in più, un bel salto direi, e penso che il punteggio attuale di 5.9 salirà almeno mezzo punto ? (speriamo!!!), forse ? anche il punteggio della RAM potrebbe salire di qualche decimo, insomma promette bene ? ma vedremo se sarà facile, o meno, salire di FSB.
Per questo salto, ci sono on-Line varie immagini per collegare o isolare i punti di contatto, della CPU con il socket LGA 775, non so però se siano necessari, perché credo che servano, su PC con BIOS limitati, cioè senza opzioni per selezionare FSB differenti, tipici sarebbero i PC Dell HP ecc…
-
Comincio a sperimentare ? sul PC Office, l’aumento di FSB, attualmente sono passato da 200 circa a 233 MHz, in realtà quei 233 corrispondono a circa 933 MHz, questo è interessante ?, perché siamo a metà strada, tra 800 e 1066, in questo momento la frequenza della CPU è salita da 2400 a 2800, il PC funziona tranquillamente e non mostra alcun problema, anzi come vedremo, c’è un piccolo guadagno, forse ? non visibile, ma comunque c’è.
Il BIOS ha parecchie possibilità, puoi inserire il valore del FSB manualmente, cioè basta ? scrivere anziché 200, ad esempio 266 per ottenere il fatidico traguardo, per il momento sto a 233, voglio completare altri bench, giusto per capire, se le prestazioni migliorano solo per CPU e RAM, oppure anche per il resto del HW.
Ho fatto solo il bench di CPU-Z Ver.2.X, in seguito farò quello della Ver per W98, poi ho rieseguito la valutazione del indice di prestazioni di Windows 7, c’è un aumento di 0.3 sia per la CPU che per le RAM, non è moltissimo ma salendo a 3.2 GHz, potrebbe arrivare vicino a 6.5, che è il punteggio massimo che ottengo (Grafica dei giochi).
Per oggi mi fermo
a questi bench, domani vedrò di farne altri, per esempio mi viene in mente che non ho ancora ️ caricato Sandra, insomma c’è ancora ️ qualche altro test da fare.
-
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
-
Oggi ho preso alcune cose, alcune usate e altre no, faccio un elenco:
11 Cavi SATA + 1 Cavo SATA con integrato il cavo di alimentazione;
4 Ventole x CPU 70 X 70;
1 Ventola x CPU 60 X 60;
3 Ventole x CPU 50 X 50;
1 Dissipatore + Ventola Tt Thermaltake per CPU Slot 1 o A;
1 Dissipatore + Ventola Asus Gaming Series, probabilmente per GPU - Scheda Video;
1 Dissipatore credo per chipset, ma facilmente adattabile a CPU Slot 1 o A;
1+1 Dissipatori heat pipe per CPU, uno HP, credo si adattino al 775 o simili;
1 Lettore 3”1/2 per schede di memoria (manca purtroppo ? il cavo di collegamento), con omaggio un lettore DVD ? HL SATA per portatili;
7 Floppy ? disk 3”1/2 1.44 MB Magnex, con scatola ? ed etichette incluse;
1 HD SATA WD400BD 40.0 GB ??;
1 HD PATA Samsung SP4004H 40.0 GB ??;
1 Scheda PCI TX Hollywood PRO, per cattura video ed editing, completa di scatola ? driver e Pinnacle Studio 9SE;
1 Digital Microscope USB, questo spero ? mi aiuterà nelle riparazioni delle piste o micropiste delle MB in riparazione;
3 Alimentatori ATX da 250-300-350W, i primi due Delta Electronics, l’altro FSP.
Il disco da 40 GB PATA, dovrebbe andare sul Willy, quello da 30 GB ?? con Windows 7, lo riutilizzo
️ su PIII o Athlon-Duron, oppure su una Soyo BX.
Per il momento è tutto, in seguito se volete metto qualche immagine, ma è probabile che alcuni di questi pezzi, li possa usare prossimamente, e quindi metterò le foto del sistema completo, mentre è acceso sul banco.
-
Ecco qualche foto del retro-HW preso ieri, non ho fatto le foto di ventole cavi e HD, tanto sono pezzi comuni, e volendo si possono trovare in Internet.
-
Esaminati i tre alimentatori ATX, a parte uno, gli altri due sono in ottime condizioni (visive), uno sembra praticamente mai usato, comunque nel complesso sono tutti abbastanza potenti per alimentare un old PC, credo anche dei PC abbastanza recenti, purché usino VGA integrate e CPU con un wattaggio inferiore a 65W, il primo test visivo, è stato superato da due su tre, uno dei due ha bisogno di una pulita interna (c’è un po’ di polvere), l’altro è come nuovo.
Quello che non ha passato l’esame visivo (quello con adesivo ASUS), è perché ha almeno tre condensatori da sostituire, sono rigonfi, e presumo che creino problemi di tensione ?, ammesso che funzioni ancora
️, la cosa positiva è che è molto simile ad un altro che ho in riparazione, forse ? potrei riuscire a sistemare anche l’altro, facendo un parallelo tra i due.
Il secondo controllo da fare, è quello per eventuali corti sulle linee, in seguito se i valori sono normali, si può provare l’avvio e fare un controllo delle tensioni, che dovrebbero essere tutte entro i limiti tollerabili.
Penso di riuscire a provare i due nei prossimi giorni, mentre l’altro potrei ripararlo solo se riesco a trovare il tempo
necessario, per l’utilizzo credo vadano benissimo per PC tipo P4, o analoghi AMD, ma potrebbero essere usati tranquillamente anche per P3 o Athlon.
-
PC@live ha scritto:
Grazie mille
️, spero ? piacciano anche agli altri utenti che seguono questo thread, ormai almeno per me siamo quasi alle 100 ? pagine,
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
PC@live ha scritto:
Come anticipato ieri, ho fatto degli altri bench, notavo che c’è un rallentamento, nel 3D Mark 2000SE, forse ? come mi è stato suggerito, potrebbe dipendere dal service pack, che potrebbe aver rallentato il sistema, ma non è successo con gli altri programmi, anzi alcuni mostrano un incremento, come normale che fosse.
Con SuperPI, sono appena sopra i 20 secondi, e questo non mi sembra affatto male, sono curioso ? di vedere quanto ci mette a questo punto l’i5, magari ? meno di 10 secondi????!!!!
Infine il punteggio del CPU-Z 1.76, i valori del ST e MT crescono, in assoluto non so se siano interessanti ? o meno, però intanto posso vedere se salendo ancora
️ fino a 3.2 GHz, quanto sale.
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
-
Gaetano77 ha scritto:
Prego figurati!
:cincin:/emoticons/toast.gif.5a798d050b99b4cd9e9d3b2b03101bd8.gif" title=":cincin:" width="60" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" /> :ave:/emoticons/icon_pray.gif.2f3ae52d46a32736fd890e2ce0aba6cd.gif" title=":ave:" width="27" />
Proprio questo stavo notando negli ultimi giorni...cioè questo thread che ho creato nell'estate del 2016, ha avuto un notevole successo avendo ormai raggiunto le 95 pagine :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> il che siginifica centinaia di post interessanti pieni di test e benchmark sull'hardware-old
Spero che ritornino a scrivere al più presto anche altri utenti molto preparati e appassionati all'argomento, come @darkmercury, @walter sampei, @meiyo, @megthebest ecc...
Complimenti per l'overclock del Core 2 Duo E4600!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Diciamo che alla frequenza di 2.8 Ghz dovrebbe andare grosso modo come un E6600 a 2.40 Ghz, siccome la frequenza più elevata va a compensare l'effetto negativo della cache L2 più piccola (2MB invece di 4MB) :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> ; comunque penso che potresti facilmente portarlo intorno ai 3 Ghz senza troppi problemi con il dissipatore standard
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Per quanto riguarda i Core i5 delle prime generazioni (socket LGA1155), il tempo nel SuperPI 1M a frequenza standard dovrebbe essere intorno agli 11-12 secondi, come puoi vedere in queste classifiche su Hwbot :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2500K @3.30 Ghz)
SuperPi - 1M overclocking records @ HWBOT (Core i5 2310
Grazie mille
️, si in effetti manca poco alla pagina 100 ?, e con il passare del tempo siamo rimasti in pochi, forse ? perché altri impegni ci sottraggono il tempo necessario, da dedicare a qualsiasi old PC, infatti notavo che di recente si trova ben poco o nulla che sia più vecchio del 478 o 462, ed è molto difficile trovare PC degli anni 90, specie quelli della prima metà.
Anche a me farebbe piacere se oltre agli utenti che ormai sono assenti da un bel po’, si aggiungesse qualche nuovo utente, purtroppo ? malgrado abbia invitato alcune persone, nessuno fino ad ora si è iscritto, ma da parte mia ho abbastanza materiale old, per poter scrivere qui abbastanza a lungo, anche perché senza rendermi conto, i PC più vecchi, sono diversi anni che non li avvio, per cui già solo rimetterli in funzione, mi terrebbe abbastanza impegnato tra vari bench e diagnostici.
Si, attualmente sono per il momento fermo a 2800, in seguito credo di salire verso i 3000, o eventualmente andare oltre.
Grazie per i complimenti ????
Il mio i5 è di terza generazione, sarebbe un 3340 da 3.1 GHz, forse ? non sarà tanto veloce da andare sotto i 10 secondi, ma potrebbe fare qualcosa sopra i 12, visto i tuoi link, è un bel pezzo che devo avviarlo, purtroppo ? occupandomi di altri PC, non ho il posto e il tempo
per l’i5, e per fare riparazioni varie, tra cui alcune schede madri interessanti ? (per me), ci sarebbe il Duron 1000 sulla Gigabyte, che ho provato solo con DOS, ma vorrei vedere come va con Windows, poi ho l’ASUS 754 che devo vedere se riesco a installare Windows, perché i lettori CD DVD che usavo sono risultati non funzionanti, e posso continuare con le altre schede sul banco, tra cui la Soyo 5BT5 con chip cache da riparare, sto cercando di far funzionare il microscopio USB, al momento non riesco a trovare il programma per vedere sul monitor gli ingrandimenti.
-
Dunque a proposito del microscopio ? e della Soyo 5BT5, la situazione attuale è questa, uno dei chip cache ha un pin mancante, non ho idea ? perché non ci sia, forse ? si era staccato e nel tentativo di risaldarlo si potrebbe essere rotto ????!!!???
Il pin mancante è il n.8, non so a cosa corrisponde, comunque attualmente posso far funzionare la MB solo disabilitando la cache L2 a bordo (che sarebbe di 512KB), purtroppo ? non c’è un modo per far sì che vada a 256 KB, cioè con un solo chip, quindi o 0 oppure 512, non potendo usare i 512 KB, potrei usare una CPU con cache L2 integrata, però dovrei trovare un raro K6-3 con VCore 2.2V, che io sappia c’erano ma forse erano per portatili, altrimenti ? dovrei fare una mod HW, o provare altre impostazioni non documentate, per trovarne una che sia da 2.0V circa, e a quel punto potrei usare un AMD K6-2+ 400, o eventualmente un 450 o un 500.
-
Ho concentrato il mio tempo
per far funzionare il microscopio ?, e finalmente c’è l’ho fatta, funziona e riesco a focalizzare molti dettagli, che normalmente non si riescono a vedere, però si c’è un però, al momento riesco a focalizzare solo se sta molto vicino, quindi vedere posso vedere, ma non ho alcuno spazio ? sufficiente per lavorare, insomma se è così, vedi foto, non posso fare alcuna riparazione, cioè posso ma devo farla ad occhio ?, e poi controllare il risultato, in definitiva non era questa l’idea, pensavo potesse focalizzare stando ad almeno 3-5 cm di distanza, attualmente sono poco sopra il centimetro!!!!!
-
Rieccomi, per un po’ stacco con il SW, voglio fare qualche lavoretto sul HW, e il microscopio ? potrebbe aiutarmi, non tanto per le saldature, ma per le verifiche, posso vedere molto bene ? i punti di saldatura e i graffi sulle piste, ecco proprio questo fino ad adesso era abbastanza problematico, guardando con attenzione
️ riuscivo ad individuare le interruzioni, però difficilmente avrei potuto vedere così bene ? le saldature, e i pin storti dei socket LGA (quelli Intel), faccio un breve riepilogo dei lavori da fare:
MB SOYO 5BT5: riparazione pin chip cache;
MB ASUS 1156: raddrizzare pin socket;
MB Varie: hanno graffi nel retro, piste interrotte.
Per adesso mi limito ad individuare dove sta il problema, in seguito se non è troppo complicato, passo alla riparazione.
-
PC@live ha scritto:
Ho concentrato il mio tempo
per far funzionare il microscopio ?, e finalmente c’è l’ho fatta, funziona e riesco a focalizzare molti dettagli, che normalmente non si riescono a vedere, però si c’è un però, al momento riesco a focalizzare solo se sta molto vicino, quindi vedere posso vedere, ma non ho alcuno spazio ? sufficiente per lavorare, insomma se è così, vedi foto, non posso fare alcuna riparazione, cioè posso ma devo farla ad occhio ?, e poi controllare il risultato, in definitiva non era questa l’idea, pensavo potesse focalizzare stando ad almeno 3-5 cm di distanza, attualmente sono poco sopra il centimetro!!!!!
Molto interessante questo microscopio digitale USB!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ho fatto una rapida ricerca su Google e il modello dovrebbe essere questo:
L'ingrandimento massimo di 1000x è un ottimo valore
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti per strumenti in questa fascia di prezzo economica in genere non si va oltre i 1600x :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mi sembra strano però che l'immagine si possa mettere a fuoco soltanto così vicino all'oggetto ?
Magari potresti provare ad aumentare ancora l'ingrandimento con l'apposita manopola e vedere se così il fuoco si ottiene a una distanza maggiore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque anche sulla mia Soyo SY-5BT in firma si dovrebbero fare delle riparazioni, in particolare la sostituzione di un condensatore gonfio, che probabilmente è la causa dell'instabilità di funzionamento oltre i 200 Mhz di frequenza :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Però per adesso non ho molto tempo, anche perchè sono ancora impegnato con i benchmark sul P4 HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G socket 478 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
-
Gaetano77 ha scritto:
Molto interessante questo microscopio digitale USB!
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" />
Ho fatto una rapida ricerca su Google e il modello dovrebbe essere questo:
L'ingrandimento massimo di 1000x è un ottimo valore
/emoticons/angel.gif.e7fb5052060d2ebd389308c73cba176c.gif" title="" width="18" /> :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" /> infatti per strumenti in questa fascia di prezzo economica in genere non si va oltre i 1600x :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Mi sembra strano però che l'immagine si possa mettere a fuoco soltanto così vicino all'oggetto ?
Magari potresti provare ad aumentare ancora l'ingrandimento con l'apposita manopola e vedere se così il fuoco si ottiene a una distanza maggiore :leggi:/emoticons/fact.gif.70def7c3110e9abfc15e400dc0af8e5c.gif" title=":leggi:" width="24" />
Comunque anche sulla mia Soyo SY-5BT in firma si dovrebbero fare delle riparazioni, in particolare la sostituzione di un condensatore gonfio, che probabilmente è la causa dell'instabilità di funzionamento oltre i 200 Mhz di frequenza :muro:/emoticons/muro.gif.6709e291b079e93924b744bfde44f3a4.gif" title=":muro:" width="25" />
Però per adesso non ho molto tempo, anche perchè sono ancora impegnato con i benchmark sul P4 HT 3.4 Ghz e la Asrock P4i65G socket 478 :coolsmiley:/emoticons/coolsmiley.gif.983d3beed3863508beb9b927209150f0.gif" title=":coolsmiley:" width="22" /> :ciao:/emoticons/ciao.gif.2c5433fd92e3fc5d9cd93be36cae46e0.gif" title=":ciao:" width="25" />
Si Ok ? Grazie
️
Inizio col dire che l’ho comprato, immaginando dato il basso costo ?, che potesse non essere il massimo, ma se riesco a focalizzare ad una distanza maggiore, inizia ad essere molto utile, specie per eseguire micro saldature, o per riparare piste minuscole.
Comunque farò altri test, e controllerò il manuale, non è in italiano però spero ? di capirci qualcosa, perché oltre la rotella per focalizzare, c’è un bottone per lo zoom, e un’altro per lo snap, forse ? una combinazione di tutti e tre permette di focalizzare a distanza maggiore, altrimenti ? se la distanza rimane minima, è impossibile armeggiare con il saldatore, forse ? si può fare qualcosa con le pinzette, tipo raddrizzare i Pin delle schede madri Intel (LGA).
Per la tua Soyo, ti consiglio di cambiare si quello gonfio, che altri uguali in zona, il PCB dovrebbe essere abbastanza robusto, e questo potrebbe facilitare la sostituzione, nella mia a parte il pin della cache mancante, tutto sembra in ottimo stato, magari se riesco entro la prossima settimana, a riparare il pin, se la cache torna a funzionare, posso provare qualche CPU differente, e anche i K6 con tensione ? VCORE 2.2V, anche se il massimo è 450 con FSB 75, oppure 500 con FSB 83,3.
-
Arrivate oggi varie schede madri, una è socket FM2, di questo formato e Socket, non avevo nulla, devo ordinare una CPU, ci sono due tipi differenti, Athlon e AXX, AXX sta per A4-A10, mentre l’Athlon c’è sia X2 che X4.
Una ASUS per P4 478, è abbastanza interessante ?, la P4B266 è un modello che pensavo fosse introvabile, abbina le CPU con FSB 400 alle RAM DDR, in questo modo posso fare un confronto tra Willy, ho il 423 con RDRAM (PC800), il 478 con SDRAM (PC133), e questa scheda 478 con DDR 266 o superiori.
Prima però vanno sostituiti alcuni condensatori elettrolitici, in zona VRM CPU, e poi va verificato il funzionamento.
Le altre sono perlopiù tutte 775, alcune sembrano perfette ?, ma sulla ASROCK ci sono vari condensatori rigonfi, anche qui occorre sostituirli.
-
Non so se questa MB ASROCK FM2A58M-VG3+ si possa considerare old, o meno, insomma non credo sia tanto recente, è vero che ha RAM DDR3, però si usavano già prima del 2010, quindi diciamo circa 15 anni fa.
Comunque se posso
️ fare qualche considerazione, la MB ha un formato ridottissimo, credo si chiami ITX forse ??, non c’è alcuno slot PCI, ma solo PCI-E, credo ci sia la VGA integrata, ma il dubbio è se sia nel chipset, oppure nella CPU, se non erro le CPU A4-A10, dovrebbero integrare la VGA, mentre sugli Athlon X2 o X4 non c’era, ecco perché magari ? c’è lo slot PCI-E 16X.
Attualmente non possiedo una CPU FM2, e dovrò ordinarne una, se non costano troppo sceglierei un A10, o un Athlon X4, ma non so se esistano ad esempio un A12 o un Athlon X6???
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi