E intanto AMD...in silenzio....

dj883u2

Marck ha scritto:

Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core Ã¨ praticamente inutile...

Vedremo come andrÃ .

Ciao

dj883u2

E Intel che fa?..... :D...risponde anche lei.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6866

Che dire,finalmente i processori incomunciano a pompare. >:D >

Ciao

principino1984

che imho sono tutte bischerate quelle che stanno tirando fuori.

Una volta era l'Hw che andava dietro al Sw...ora la cosa si Ã¨ capovolta.. Partendo dal sistema operativo, ormai vecchio di qualche anno, non Ã¨ mai durato cosÃ¬ tanto un SO...

cmq tornando alla tua domanda... secondo te conviene piÃ¹ fare due progetti separati uno per un dual core e uno per un monocore piÃ¹ spinto, oppure... fare un solo progetto e poi tirare fuori una patch del cavolo che ti permette di non pagare gli ingegneri che ti studiano il monocore piÃ¹ spinto?

Tutta questione di soldoni...

Marco

Maxxpower992

v_parrello ha scritto:

Domanda provocatoria: ma che fanno a fare architetture multi-core se poi si devono inventare le patch per farle lavorare come se fossero mono-core? Non sarebbe piÃ¹ semplice fare delle architetture mono-core piÃ¹ potenti (aumentando le pipeline, la cache, l'ampiezza dei bus interni, il numero di istruzioni processate contemporaneamente, ecc.)?

Mi pare che per una scelta di marketing ormai si vada verso l'impiego massccio di architetture multi-core ma che pero' il mondo desktop per gli home consumer non sia ancora printo a recepire questo tipo di architetture (esistono poche applicazioni che sfruttano appieno l'architetura multi-core, per non parlare dei sistemi operativi che non sfruttano appieno neanche l'architettura a 64 bit).

Voi che ne pensate?

quoto.... secondo me intel avrebbe dovuto utilizzare l'HT originale anche su conore...e l'incremento su amd sarebbe stato notevole

dj883u2

Ragazzi, Ã¨ tutta una questione di soldi.

Ciao

apix_1024

principino1984 ha scritto:

Tutta questione di soldoni...

ti quoto alla grande... sono gli eurini (nostri per di piÃ¹) che fanno girare il mercato.. :muro: :muro: :muro: :ahah: :ahah: :ahah:

Lordh

Daltronde sono gli eurozzi che spendiamo su proci da 100-200-300 â‚¬ che muovono il mercato...

Se fosse solo per gli euro spesi su proci da 1000â‚¬ non adrebbe da nessuna parte il mercato... :uglystupid2:

Ma intanto spendiamo :muro:

Ma almeno ci si puÃ² definire felici quando si spende :village:

dj883u2

L'importante Ã¨ spendere bene. >:D

Ciao

Febry

e giÃ ....

dj883u2

Povera AMD....sono anche usciti i quadri core..... >:D >

Ciao

dj883u2

Come volevasi dimostrare....

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/reverse-hyperthreading-solo-rumors_17991.html

Ciao

dj883u2

Deos ha scritto:

Cmq di solito quando vedi che negano una cosa in questo modo ..................... vuol dire che ce l'hanno ;D

Staremo a vedere ................. magari quasto software verra implementato da microsoft o sui game gia di suo ................... aspettiamo ................. visto che AMD sta aspettando che esca conroe per fare mosse quindi .............. calma raga .............. mancano ancora 10gg ................ poi qulacosa si muove sicuramente

Deos

Ecco la risposta di AMD....

http://www.digitimes.com/mobos/a20060710A1001.html

Ciao

Febry

staremo a vedere....

dj883u2

Febry ha scritto:

staremo a vedere....

Se la veritÃ Ã¨ quella sopra....che dire...annamo bene....

Ciao

Lordh

Io rimango dell'idea che Ã¨ strano che Amd rimanga cosi spiazzata nei confronti di Intel

Insomma si sa che quando c'Ã¨ la concorrenza piÃ¹ accanita i produttori "sfornano" novitÃ piÃ¹ velocemente...

...ma facendo di fretta rischiano di creare prodotti che non vendono + di tanto... :uglystupid2:

Insomma per dirla breve dobbiamo solo attendere le mosse di riparo di Amd

Ciao

dj883u2

Lordh ha scritto:

Io rimango dell'idea che Ã¨ strano che Amd rimanga cosi spiazzata nei confronti di Intel

Insomma si sa che quando c'Ã¨ la concorrenza piÃ¹ accanita i produttori "sfornano" novitÃ piÃ¹ velocemente...

...ma facendo di fretta rischiano di creare prodotti che non vendono + di tanto...

Insomma per dirla breve dobbiamo solo attendere le mosse di riparo di Amd

Ciao

Lo penso anche io....infatti AMD Ã¨ stata per un bel po davanti ad Intel Ã¨ sicuramente avrÃ lavorato per quache nuovo progetto da sfornare al momento opportuno.

Ciao

gianni1879

io aspetterei l'uscita di Conroe non penso che amd in questo tempo abbia dormito avrÃ una contromossa per contrastare o limitare i danni, non avrebbe senso tirarla adesso.

e poi ricordiamoci che le cpu piÃ¹ vendute sono quelle di fascia bassa non le top level, amd punta molto su questa fascia, il futuro x2 3600+ Ã¨ un esempio abbastanza evidente.

quante persone compreranno conroe? Non penso affatto sia la maggioranza, almeno che non te le regalano

perdere il leader prestazionale non Ã¨ una tragedia, basta saper recuperare bene, il mercato delle schede video fa proprio questo, noi eravamo un pÃ² abituati al ristagno del mercato delle cpu, ma per fortuna intel ha mosso le acque w la concorrenza reale e il progresso tecnologico

dj883u2

gianni1879 ha scritto:

io aspetterei l'uscita di Conroe non penso che amd in questo tempo abbia dormito avrÃ una contromossa per contrastare o limitare i danni, non avrebbe senso tirarla adesso.

e poi ricordiamoci che le cpu piÃ¹ vendute sono quelle di fascia bassa non le top level, amd punta molto su questa fascia, il futuro x2 3600+ Ã¨ un esempio abbastanza evidente.

quante persone compreranno conroe? Non penso affatto sia la maggioranza, almeno che non te le regalano

perdere il leader prestazionale non Ã¨ una tragedia, basta saper recuperare bene, il mercato delle schede video fa proprio questo, noi eravamo un pÃ² abituati al ristagno del mercato delle cpu, ma per fortuna intel ha mosso le acque w la concorrenza reale e il progresso tecnologico

Parole sante.

Ciao

apix_1024

gianni1879 ha scritto:

io aspetterei l'uscita di Conroe non penso che amd in questo tempo abbia dormito avrÃ una contromossa per contrastare o limitare i danni, non avrebbe senso tirarla adesso.

e poi ricordiamoci che le cpu piÃ¹ vendute sono quelle di fascia bassa non le top level, amd punta molto su questa fascia, il futuro x2 3600+ Ã¨ un esempio abbastanza evidente.

quante persone compreranno conroe? Non penso affatto sia la maggioranza, almeno che non te le regalano

perdere il leader prestazionale non Ã¨ una tragedia, basta saper recuperare bene, il mercato delle schede video fa proprio questo, noi eravamo un pÃ² abituati al ristagno del mercato delle cpu, ma per fortuna intel ha mosso le acque w la concorrenza reale e il progresso tecnologico

quoto in pieno...

ma sto x2 3600+ da dove sbuca?? non ne sapevo nulla!!! sarÃ che stostudiando come un caimano :tickedoff:

apix_1024

Deos ha scritto:

Difatti AMD sta puntando alla fascia bassa e il 3600 ne e la prova .................... per la potenza si aspetta sicuramente l'uscita di sto cavolo di conroe :2funny:

cmq il 3600X2 non e altro che un 3800X2 con la L2 dimezzata (2x256Kb)

Deos

ok quindi Ã¨ quasi un sempron x2... xkÃ¨ se non sbaglio sono i sempron ad avere solo 256kb di cache per core... o sbaglio?? :idiot2: