E intanto AMD...in silenzio....

[dj883u2]

principino1984 ha scritto:

non può pretendere che una patch possa parargli il culo...come si suol dire... amd deve trovare qualcosa di reale, non una patch!!! su nn scherziamo su ste cose! abbiamo sempre preso tutti quanti per il culo intel con tutti i processori xkè non andavano nulla nei giochi, ora mi sa tanto che AMD se nn tira fuori subito qualche idea nuova farà la stessa fine di intel qualche anno fa!

Marco

Quoto.

Però sono curioso di vedere che miglioramenti apporta questa patch!

Ciao

[megthebest]

speriamo sia applicabile anche ai vecchi dual core socket939

d'altronde dovrebbereo essere uguali a quelli socket am2 , ammeno che nn siano usciti nuovi step , come gli energy efficent

[Marck]

Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile...

[dj883u2]

Marck ha scritto:

Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile...

Vedremo come andrà.

Ciao

[dj883u2]

E Intel che fa?..... :D...risponde anche lei.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6866

Che dire,finalmente i processori incomunciano a pompare. >

Ciao

[principino1984]

che imho sono tutte bischerate quelle che stanno tirando fuori.

Una volta era l'Hw che andava dietro al Sw...ora la cosa si è capovolta.. Partendo dal sistema operativo, ormai vecchio di qualche anno, non è mai durato così tanto un SO...

cmq tornando alla tua domanda... secondo te conviene più fare due progetti separati uno per un dual core e uno per un monocore più spinto, oppure... fare un solo progetto e poi tirare fuori una patch del cavolo che ti permette di non pagare gli ingegneri che ti studiano il monocore più spinto?

Tutta questione di soldoni...

Marco

[Maxxpower992]

v_parrello ha scritto:

Domanda provocatoria: ma che fanno a fare architetture multi-core se poi si devono inventare le patch per farle lavorare come se fossero mono-core? Non sarebbe più semplice fare delle architetture mono-core più potenti (aumentando le pipeline, la cache, l'ampiezza dei bus interni, il numero di istruzioni processate contemporaneamente, ecc.)?

Mi pare che per una scelta di marketing ormai si vada verso l'impiego massccio di architetture multi-core ma che pero' il mondo desktop per gli home consumer non sia ancora printo a recepire questo tipo di architetture (esistono poche applicazioni che sfruttano appieno l'architetura multi-core, per non parlare dei sistemi operativi che non sfruttano appieno neanche l'architettura a 64 bit).

Voi che ne pensate?

quoto.... secondo me intel avrebbe dovuto utilizzare l'HT originale anche su conore...e l'incremento su amd sarebbe stato notevole

[dj883u2]

Ragazzi, è tutta una questione di soldi.

Ciao

[apix_1024]

principino1984 ha scritto:

Tutta questione di soldoni...

ti quoto alla grande... sono gli eurini (nostri per di più) che fanno girare il mercato.. :muro: :ahah:

[Lordh]

Daltronde sono gli eurozzi che spendiamo su proci da 100-200-300 € che muovono il mercato...

Se fosse solo per gli euro spesi su proci da 1000€ non adrebbe da nessuna parte il mercato...

Ma intanto spendiamo

Ma almeno ci si può definire felici quando si spende

[dj883u2]

L'importante è spendere bene.

Ciao

[Febry]

e già....

[dj883u2]

Povera AMD....sono anche usciti i quadri core..... >

Ciao

[dj883u2]

Come volevasi dimostrare....

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/reverse-hyperthreading-solo-rumors_17991.html

Ciao

[dj883u2]

Deos ha scritto:

Cmq di solito quando vedi che negano una cosa in questo modo ..................... vuol dire che ce l'hanno ;D

Staremo a vedere ................. magari quasto software verra implementato da microsoft o sui game gia di suo ................... aspettiamo ................. visto che AMD sta aspettando che esca conroe per fare mosse quindi .............. calma raga .............. mancano ancora 10gg ................ poi qulacosa si muove sicuramente

Deos

Ecco la risposta di AMD....

http://www.digitimes.com/mobos/a20060710A1001.html

Ciao

[Febry]

staremo a vedere....

[dj883u2]

Febry ha scritto:

staremo a vedere....

Se la verità è quella sopra....che dire...annamo bene....

Ciao

[Lordh]

Io rimango dell'idea che è strano che Amd rimanga cosi spiazzata nei confronti di Intel

Insomma si sa che quando c'è la concorrenza più accanita i produttori "sfornano" novità più velocemente...

...ma facendo di fretta rischiano di creare prodotti che non vendono + di tanto...

Insomma per dirla breve dobbiamo solo attendere le mosse di riparo di Amd

Ciao

[dj883u2]

Lordh ha scritto:

Io rimango dell'idea che è strano che Amd rimanga cosi spiazzata nei confronti di Intel

Insomma si sa che quando c'è la concorrenza più accanita i produttori "sfornano" novità più velocemente...

...ma facendo di fretta rischiano di creare prodotti che non vendono + di tanto...

Insomma per dirla breve dobbiamo solo attendere le mosse di riparo di Amd

Ciao

Lo penso anche io....infatti AMD è stata per un bel po davanti ad Intel è sicuramente avrà lavorato per quache nuovo progetto da sfornare al momento opportuno.

Ciao

[gianni1879]

io aspetterei l'uscita di Conroe non penso che amd in questo tempo abbia dormito avrà una contromossa per contrastare o limitare i danni, non avrebbe senso tirarla adesso.

e poi ricordiamoci che le cpu più vendute sono quelle di fascia bassa non le top level, amd punta molto su questa fascia, il futuro x2 3600+ è un esempio abbastanza evidente.

quante persone compreranno conroe? Non penso affatto sia la maggioranza, almeno che non te le regalano

perdere il leader prestazionale non è una tragedia, basta saper recuperare bene, il mercato delle schede video fa proprio questo, noi eravamo un pò abituati al ristagno del mercato delle cpu, ma per fortuna intel ha mosso le acque w la concorrenza reale e il progresso tecnologico