E intanto AMD...in silenzio....

[dj883u2]

Ragazzi, che vi dicevo, ne vedremo delle belle... >

Ciao

[Kioji]

personalmente sui dual core sono sempre stato scettico.

Trovo interessante quest'idea di amd

[dj883u2]

Kioji ha scritto:

personalmente sui dual core sono sempre stato scettico.

Trovo interessante quest'idea di amd

E a quanto pare, va anche molto ma molto forte il processore.

Ciao

[apix_1024]

v_parrello ha scritto:

Comunque sarà dura per AMD è l'idea che hanno tirato fuori, che per ora è solo un idea, dovrà funzionare veramente bene. Guardate come si comporta un AMD FX62 (circa 1000 $) contro un Intel E6700 (circa 530$), nel seguente link ci sono dei test completi che non lasciano dubbi:

http://www.pcper.com/article.php?aid=265

si indubbiamente la cpu intel è nata con la camicia ma se amd sviluppa per bene quella sua patch credo che tornerebbe in vantaggio l'fx62 in alcune applicazioni. non in tutte ovviamente ma cmq le prestazioni sarebbero ancora paragonabili... O0

[principino1984]

non può pretendere che una patch possa parargli il culo...come si suol dire... amd deve trovare qualcosa di reale, non una patch!!! su nn scherziamo su ste cose! abbiamo sempre preso tutti quanti per il culo intel con tutti i processori xkè non andavano nulla nei giochi, ora mi sa tanto che AMD se nn tira fuori subito qualche idea nuova farà la stessa fine di intel qualche anno fa!

Marco

[dj883u2]

principino1984 ha scritto:

non può pretendere che una patch possa parargli il culo...come si suol dire... amd deve trovare qualcosa di reale, non una patch!!! su nn scherziamo su ste cose! abbiamo sempre preso tutti quanti per il culo intel con tutti i processori xkè non andavano nulla nei giochi, ora mi sa tanto che AMD se nn tira fuori subito qualche idea nuova farà la stessa fine di intel qualche anno fa!

Marco

Quoto.

Però sono curioso di vedere che miglioramenti apporta questa patch!

Ciao

[megthebest]

speriamo sia applicabile anche ai vecchi dual core socket939

d'altronde dovrebbereo essere uguali a quelli socket am2 , ammeno che nn siano usciti nuovi step , come gli energy efficent

[Marck]

Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile...

[dj883u2]

Marck ha scritto:

Un approccio del genere va bene in questo periodo di passaggio..ma tra qualche tempo quando si inizieranno a sfruttare i dual core è praticamente inutile...

Vedremo come andrà.

Ciao

[dj883u2]

E Intel che fa?..... :D...risponde anche lei.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=6866

Che dire,finalmente i processori incomunciano a pompare. >

Ciao

[principino1984]

che imho sono tutte bischerate quelle che stanno tirando fuori.

Una volta era l'Hw che andava dietro al Sw...ora la cosa si è capovolta.. Partendo dal sistema operativo, ormai vecchio di qualche anno, non è mai durato così tanto un SO...

cmq tornando alla tua domanda... secondo te conviene più fare due progetti separati uno per un dual core e uno per un monocore più spinto, oppure... fare un solo progetto e poi tirare fuori una patch del cavolo che ti permette di non pagare gli ingegneri che ti studiano il monocore più spinto?

Tutta questione di soldoni...

Marco

[Maxxpower992]

v_parrello ha scritto:

Domanda provocatoria: ma che fanno a fare architetture multi-core se poi si devono inventare le patch per farle lavorare come se fossero mono-core? Non sarebbe più semplice fare delle architetture mono-core più potenti (aumentando le pipeline, la cache, l'ampiezza dei bus interni, il numero di istruzioni processate contemporaneamente, ecc.)?

Mi pare che per una scelta di marketing ormai si vada verso l'impiego massccio di architetture multi-core ma che pero' il mondo desktop per gli home consumer non sia ancora printo a recepire questo tipo di architetture (esistono poche applicazioni che sfruttano appieno l'architetura multi-core, per non parlare dei sistemi operativi che non sfruttano appieno neanche l'architettura a 64 bit).

Voi che ne pensate?

quoto.... secondo me intel avrebbe dovuto utilizzare l'HT originale anche su conore...e l'incremento su amd sarebbe stato notevole

[dj883u2]

Ragazzi, è tutta una questione di soldi.

Ciao

[apix_1024]

principino1984 ha scritto:

Tutta questione di soldoni...

ti quoto alla grande... sono gli eurini (nostri per di più) che fanno girare il mercato.. :muro: :ahah:

[Lordh]

Daltronde sono gli eurozzi che spendiamo su proci da 100-200-300 € che muovono il mercato...

Se fosse solo per gli euro spesi su proci da 1000€ non adrebbe da nessuna parte il mercato...

Ma intanto spendiamo

Ma almeno ci si può definire felici quando si spende

[dj883u2]

L'importante è spendere bene.

Ciao

[Febry]

e già....

[dj883u2]

Povera AMD....sono anche usciti i quadri core..... >

Ciao

[dj883u2]

Come volevasi dimostrare....

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/reverse-hyperthreading-solo-rumors_17991.html

Ciao

[dj883u2]

Deos ha scritto:

Cmq di solito quando vedi che negano una cosa in questo modo ..................... vuol dire che ce l'hanno ;D

Staremo a vedere ................. magari quasto software verra implementato da microsoft o sui game gia di suo ................... aspettiamo ................. visto che AMD sta aspettando che esca conroe per fare mosse quindi .............. calma raga .............. mancano ancora 10gg ................ poi qulacosa si muove sicuramente

Deos

Ecco la risposta di AMD....

http://www.digitimes.com/mobos/a20060710A1001.html

Ciao