[Polito] Ultra Stability Test for Bloomfield

makizeka

Salve a tutti, sto sviluppando un nuovo test di stabilità per processori Intel Core i7 950 attraverso un approccio evolutivo.

Il principale vantaggio rispetto ad altri test di stabilità che si trovano in commercio è la sua velocità, infatti dalle prove che ho effettuato il test rileva l'instabilità di sistema prima di altri programmi

A differenza dei classici stress test, questo è volto a evidenziare gli Speedpath del processore, ossia i cammini più lenti attraverso i circuiti logici della cpu, che limitano la frequenza massima, per questo non necessita di un esecuzione troppo lunga, ed è molto legato al processore su cui è stato sviluppato

Il test è mirato sulla cpu, generà pochissimi cache miss: ram->cache (difatti l'occupazione di memoria del programma sono pochi Mb al contrario dei Gb di IBT & co.), quindi la ram non viene molto stressata.

Dagli esperimenti fatti rilevo questi risultati:

- Situazioni di instabilita vengono rilevate solo dal mio programma... mentre gli altri test mi danno rock solid

- In altri casi, invece, il mio programma rileva instabilità prima di altri

Mi farebbe piacere avere dei feedback da altri utenti che hanno la stessa piattaforma o simile

Alla fine del test ci sarà un risultato: se la CPU è rock solid il risultato sarà "Pass", se il sistema è instabile, il risultato sarà "Fail!"

Grazie per il vostro aiuto, spero di stuzzicarvi un po' di curiosità

Download:

http://www.cad.polito.it/research/Evolutionary_Computation/files/M&G_v1b.zip

su questa pagina trovate informazioni sul progetto e le prossime versioni del tool:

Overclocking

makizeka

Salve a tutti, sto sviluppando un nuovo test di stabilità per processori Intel Core i7 950 attraverso un approccio evolutivo.

Il principale vantaggio rispetto ad altri test di stabilità che si trovano in commercio è la sua velocità, infatti dalle prove che ho effettuato il test rileva l'instabilità di sistema prima di altri programmi

A differenza dei classici stress test, questo è volto a evidenziare gli Speedpath del processore, ossia i cammini più lenti attraverso i circuiti logici della cpu, che limitano la frequenza massima, per questo non necessita di un esecuzione troppo lunga, ed è molto legato al processore su cui è stato sviluppato

Il test è mirato sulla cpu, generà pochissimi cache miss: ram->cache (difatti l'occupazione di memoria del programma sono pochi Mb al contrario dei Gb di IBT & co.), quindi la ram non viene molto stressata.

Dagli esperimenti fatti rilevo questi risultati:

- Situazioni di instabilita vengono rilevate solo dal mio programma... mentre gli altri test mi danno rock solid

- In altri casi, invece, il mio programma rileva instabilità prima di altri

Mi farebbe piacere avere dei feedback da altri utenti che hanno la stessa piattaforma o simile

Alla fine del test ci sarà un risultato: se la CPU è rock solid il risultato sarà "Pass", se il sistema è instabile, il risultato sarà "Fail!"

Grazie per il vostro aiuto, spero di stuzzicarvi un po' di curiosità

Download:

http://www.cad.polito.it/research/Evolutionary_Computation/files/M&G_v1b.zip

su questa pagina trovate informazioni sul progetto e le prossime versioni del tool:

Overclocking

Le085

Benvenuto e interessante tool

La versione linkata va bene anche per Sandy Bridge o solo per Nehalem?

Devil_Mcry

loooooooooooooool polito ?

Le085

Ho dato un occhio in giro (anche per assicurarmi che il software non potesse creare problemi) e ho visto che effettivamente te l'hai progettato solo per i7 950.

Oserei dire che comunque tutte le cpu nehalem Bloomfield possano eseguire questo stress test che dovrebbe funzionare esattamente come il 950 visto che cambia soltanto uno step del moltiplicatore ma internamente sono perfettamente identiche.

Quindi 920 930 940 950, 960 e probabilmente anche le versioni extreme 965 e 975 dovrebbero andare senza problemi.

per i Gulftown esacore vedo qualche dubbio in più sia per il diverso processo produttivo, sia per il fatto che ci sono 6 core da stressare sia per il fatto che se non erro c'è qualche set di istruzioni in più.

Devil_Mcry

ci sono le avx

cmq curioso di avere più info

makizeka

@Le085:

Il tool è stato sviluppato solo per i7 950 proprio per essere un test specifico per questa piattaforma...ma penso che vada bene anche per cpu della stessa famiglia (nehalem Bloomfield ) come, appunto hai detto tu.

Sarebbe cmq interessante sapere come questo tool si comporta con altre cpu...

Dagli esperimenti che ho fatto...ho rilevato alcuni risultati. Ponendomi in una situazione un pelino al di sotto della soglia di stabilita...altri tool passano tranquillamente, mentre questo fallisce.

Es1: cpu rock solid con 1.25 di v-core. Decremento il vcore di un po (1.24375). Poi eseguo alcuni testo con diversi programmi come OCCT IBT LINX e tutti superato la prova, mentre il mio programma rileva instabilità.

Es2: cpu rock solid con 1.25 di v-core.

Decremento il vcore sempre di un po' (come prima 1,24375), provo con IBT OCCT ... mi danno un errore dopo diversi cicli mentre il mio programma fallisce prima degli altri.

Mi sareste di aiuto se potete provare anche voi e confermarmi questi risultati.

@Devil_Mcry

hai azzeccato:asd: :asd: :asd: Indizi su come hai fatto? :2funny:

Devil_Mcry

uhm peccato che questo tipo di implementazione prevede la scrittura specifica del codice per una determinata cpu

adesso apparte l'aspetto accademico (finalmente qualcosa di furbo da poli lol) è un po complicato da implementare in modo esteso immagino

makizeka

Per creare questo programma abbiamo utilizzato un algoritmo evolutivo del dipartimento del poli...ed è specifico sulla famiglia i7 950 & Co.

Qualche volontario per confermare quanto nei precedenti post detto?

Mi fareste un grande favore nel completare i risultati sperimentali sulla mia tesi

sarebbe cmq interessante vedere come questo tool si comporta con altr cpu

Le085

makizeka ha scritto:

Per creare questo programma abbiamo utilizzato un algoritmo evolutivo del dipartimento del poli...ed è specifico sulla famiglia i7 950 & Co.
Qualche volontario per confermare quanto nei precedenti post detto?

Mi fareste un grande favore nel completare i risultati sperimentali sulla mia tesi

sarebbe cmq interessante vedere come questo tool si comporta con altr cpu

cioè in pratica avete addestrato l'algoritmo in modo automatico dandogli "in pasto" un i7 950?

o avete sfruttato conoscenze a priori basate su informazioni specifiche architettura?

Qual è il costo in termini di tempo e di "ore uomo" per trasferire lo stress test su altre architetture?

Zerocool83

Se vuoi posso provarlo su 920,

ma in questo momento è a default visto che le temperature salgono e l'impianto a liquido non è ancora pronto!

Quanto ci impiega a completare un ciclo?

tom1

Lo provo appena mi passano il 920 ottimo e gran lavoro

Zerocool83

Eseguito il test e mandato mail con i risultati!

Ottimo lavoro, davvero interessante.

makizeka

Le085 ha scritto:

cioè in pratica avete addestrato l'algoritmo in modo automatico dandogli "in pasto" un i7 950?
o avete sfruttato conoscenze a priori basate su informazioni specifiche architettura?

Qual è il costo in termini di tempo e di "ore uomo" per trasferire lo stress test su altre architetture?

Entrambe le tue ipotesi sono esatte:-) Per implementare tale tool su altre architetture bisognerebbe modificare diverse istruzioni del programma in modo tale da essere specifiche per quel processore

@Zerocool83

Grazie mille per il tuo test! Ho ricevuto i tuoi risultati:-)

Sarebbe interessante provarare il tool ad un overclock un pelino sotto rock solid e confrontarlo con altri stress test come ibt...linx...ecc. Anche facendo pochi cicli.

Dai miei test ho notato con grande soddisfazione:asd: che l'ultra fast stability test rileva prima l'instabilita mentre altri danno rock solid o falliscono dopo:-).

Se hai voglia...potresti confrontare questa situazione nel tuo i7 920?

Grazie mille del vostro aiuto...vi metterò nei ringraziamenti nella mia tesi:clapclap:

Le085

ti costerà caro in termini di carta stampata :asd:

makizeka

aahahhahah tranquillo già sono a circa 100 pagine

Devil_Mcry

cmq io non ho nehalem... sorry

makizeka

Devil_Mcry ha scritto:

cmq io non ho nehalem... sorry

si ho visto la tua firma...se vuoi puoi provare lo stesso e mi fai sapere come si comporta

makizeka

Nessuno con un i7 950 o simili vorrebbe spendere pochi minuti per il mio test?

lorenzoneri

lo posso provare sul mio 990x, ma ancora sono ben lontano dai limiti di questa cpu.