Prime Cores V1.0 Freeware

Totocellux

molto molto interessante

Quindi immagino che in definitiva ti dovresti poter avvantaggiare dell'utilizzo (quindi del significato) dei valori NaNs (signalling) per aumentare numericamente i FP senza peraltro rallentare l'elaborazione riguardante gli interi ?!

dimmi se sbaglio.

Xstreme

.....

Xstreme

Totocellux ha scritto:

molto molto interessante
Quindi immagino che in definitiva ti dovresti poter avvantaggiare dell'utilizzo (quindi del significato) dei valori NaNs (signalling) per aumentare numericamente i FP senza peraltro rallentare l'elaborazione riguardante gli interi ?!

dimmi se sbaglio.

io credo sia cosi, ma lo ho chiesto a lui propnendogli questo:

binary splitting method

Easy programs for constants computation

a domani

Totocellux

a domani

comunque sto tizio non è normale:

2 x Xeon X5482 Harpertown, 64GB di memoria e 4 dischi da 1TB solo come area di appoggio dell'elaborazione, gestiti singolarmente e indipendentemente dal suo programma, e diventano loro il collo di bottiglia ???!!

'sti americani so' troppo forti :asd:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

a domani
comunque sto tizio non è normale:

2 x Xeon X5482 Harpertown, 64GB di memoria e 4 dischi da 1TB solo come area di appoggio dell'elaborazione, gestiti singolarmente e indipendentemente dal suo programma, e diventano loro il collo di bottiglia ???!!

'sti americani so' troppo forti

io lavorando su primecores sono molto limitato con il mio sistema,

devi contare che quando programmi a 48 cores ti servono risorse

come per 48 PC mono-core, per memorizzare una matrice con solo

2 miliardi di interi servono ben 8000000000 byte....e ti mancano

altri 47 cores

One1ros

bonis62 ha scritto:

ok
hai letto il readme nella patch 3.1.1 ?

sei conforme ?

Ho il .NET ma avevo il sistema incasinato, oggi non ha problemi.

Ho fatto l'upload di piu' test sempre nella stessa condizione con e6400 su XP pro sp3 e si puo' notare che i risultati si attestano intorno al 23.37s ma si trova anche un 23.41 e un 23.31, quindi mi chiedo quale sia la varianza di tali risultati...

Totocellux

bonis62 ha scritto:

io lavorando su primecores sono molto limitato con il mio sistema,
devi contare che quando programmi a 48 cores ti servono risorse

come per 48 PC mono-core, per memorizzare una matrice con solo

2 miliardi di interi servono ben 8000000000 byte....e ti mancano

altri 47 cores

non ho dubbi su questo calcolo: proprio venendo al discorso della tua limitazione, mi riferivo al fatto che lui abbia di per sé una conf davvero invidiabile e costosa e ..... riesca nonostante ciò a lamentarsene :asd:

Tornando al discorso matematico, ovviamente hai già idea di come applicare al problema precedente l'utilità del metodo dello splitting binario!?!

gear667

bonis62 ha scritto:

grazie 1000
quello che mi servirebbe sarebbe un bel test con SixView,

per vedere se compara in modo corretto i test caricati

da diverse macchine

in teoria se io divido il tempo impiegato per il numero di cores

dovrei avere un risultato che indifferentemente dal livello del

test e dalla cpu impiegata (cores) mi dia un indice di velocità

univoco a visualizzi in modo preciso il sistema più veloce

caricato in SixView,

spero di essermi spiegato come si deve

intendi questo?

i risultati vengono visualizzati correttamente come i dati della configurazione

del pc

Xstreme

One1ros ha scritto:

Ho il .NET ma avevo il sistema incasinato, oggi non ha problemi.
Ho fatto l'upload di piu' test sempre nella stessa condizione con e6400 su XP pro sp3 e si puo' notare che i risultati si attestano intorno al 23.37s ma si trova anche un 23.41 e un 23.31, quindi mi chiedo quale sia la varianza di tali risultati...

23 secondi ,

dopo la virgola > 50 = 23 secondi e mezzo

dopo la virgola

nel tuo caso la varianza è di 10 centesimi di secondo,

considerato che putroppo windows ha i suoi tempi...

e il multitasking ....è un ignoto... di più nun pozzo fà :asd:

Xstreme

gear667 ha scritto:

intendi questo?

i risultati vengono visualizzati correttamente come i dati della configurazione

del pc

come vedi la tua velocita non cambia nella visual bar..quindi dovrebbe essere ok....

One1ros

bonis62 ha scritto:

23 secondi ,
dopo la virgola > 50 = 23 secondi e mezzo

dopo la virgola

nel tuo caso la varianza è di 10 centesimi di secondo,

considerato che putroppo windows ha i suoi tempi...

e il multitasking ....è un ignoto... di più nun pozzo fà

Ovviamente, infatti volevo solo sapere se avevi stimato tali valori.

Ottimo lavoro :n2mu: Sono veramente impressionato dalla tua competenza. :ave:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

non ho dubbi su questo calcolo: proprio venendo al discorso della tua limitazione, mi riferivo al fatto che lui abbia di per sé una conf davvero invidiabile e costosa e ..... riesca nonostante ciò a lamentarsene
Tornando al discorso matematico, ovviamente hai già idea di come applicare al problema precedente l'utilità del metodo dello splitting binario!?!

 
#include 
#include "general.h"
#include "Complex.h"
#include "BigInt.h"
real MaxError;
real *LongNum1=NULL, *LongNum2=NULL;
extern void RealFFT(real*, ulong, int);

void FastMulInit(ulong Len) {
ulong MaxLen;
if ((Len & -Len) == Len)
MaxLen = Len;
else {
MaxLen = 2;
do MaxLen*=2; while (MaxLen  C.SizeMax ) Len=C.SizeMax;
MaxError = 0;
for (x = 0; x  MaxError)
MaxError = PyramidError;
Carry = floor(Pyramid / BASE);
c[x] = (short)(Pyramid - Carry * BASE);
}
do { x--; } while (c[x]==0); 
C.Size = x+1;
}

void RealFFTScalar(real *LongNum1, const real *LongNum2, ulong Len) {
Complex *CF1=(Complex*)LongNum1;
const Complex *CF2=(Complex*)LongNum2;
LongNum1[0] = LongNum1[0] * LongNum2[0];
LongNum1[1] = LongNum1[1] * LongNum2[1];
for (ulong x = 1; x 



questo è un moltiplicatore FFT


 
void CarryNormalize(real *Convolution, ulong Len, BigInt &C) {
real inv = 0.5 / Len;
real RawPyramid, Pyramid, PyramidError, Carry = 0;
ulong x;
ushort *c = C.Coef;
if ( Len > C.SizeMax ) Len=C.SizeMax;
MaxError = 0;
for (x = 0; x  MaxError)
MaxError = PyramidError;
Carry = floor(Pyramid / BASE);
c[x] = (short)(Pyramid - Carry * BASE);
}
do { x--; } while (c[x]==0); 
C.Size = x+1;
}


void FHTConvolution(real *LongNum1, const real *LongNum2, ulong Len) {
ulong Step=2, Step2=Step*2;
ulong x,y;
LongNum1[0]   = LongNum1[0] * 2.0 * LongNum2[0];
LongNum1[1]   = LongNum1[1] * 2.0 * LongNum2[1];
while (Step 



questa è la routine di splitting binario
o convoluzione, che in base ad una certa
ampiezza mi taglia porzioni di frequenza, 
tipo fare una torta a fette identiche con due coltelli ed entrambe le mani

Totocellux

bonis62 ha scritto:

[..........]

 
void CarryNormalize(real *Convolution, ulong Len, BigInt &C) {
[color=Red][b]real inv = 0.5 / Len[/b][/color];
real RawPyramid, Pyramid, PyramidError, Carry = 0;
ulong x;
ushort *c = C.Coef;
if ( Len > C.SizeMax ) Len=C.SizeMax;
MaxError = 0;
for (x = 0; x  MaxError)
MaxError = PyramidError;
Carry = floor(Pyramid / BASE);
c[x] = (short)(Pyramid - Carry * BASE);
}
do { x--; } while (c[x]==0); 
C.Size = x+1;
}


void FHTConvolution(real *LongNum1, const real *LongNum2, ulong Len) {
ulong Step=2, Step2=Step*2;
ulong x,y;
LongNum1[0]   = LongNum1[0] * 2.0 * LongNum2[0];
LongNum1[1]   = LongNum1[1] * 2.0 * LongNum2[1];
while (Step 

questa è la routine di splitting binario
o convoluzione, che in base ad una certa
ampiezza mi taglia porzioni di frequenza, 
tipo fare una torta a fette identiche con due coltelli ed entrambe le mani

immagino che il valore di quel real inv sia dovuto a:

real inv = 1/(len/2)

Ammetto che per seguirti devo accelerare un pò :asd:

Quello che non riesco ancora a correlare, è in che modo potrai fare utilizzo dei valori di signalling NaNs, perchè non credo che esista una funzione apposita.

Quindi, constatando che stai proseguendo speditamente, immagino tu abbia già qualcosa in pentola?!

Per conto mio ho scovato qualcosa che potrebbe esserti d'aiuto ...... con parte di codice in assembler (che non guasta mai :asd: )

void main()
{
double a, b, c;
a*=7;        // Exactly the same as it is now, a is nan.
enableExceptions();
c = 6;      // ok, c is initialized now
c *= 10;
b *= 10;    // BANG ! Straight into the debugger
b *= 5;
disableExceptions();
}
void enableExceptions() {
version(D_InlineAsm_X86) {
short cont;
asm {
fclex;
fstcw cont;
mov AX, cont;
and AX, 0xFFFE; // enable invalid exception
mov cont, AX;
fldcw cont;
}
}
}
void disableExceptions() {
version(D_InlineAsm_X86) {
short cont;
asm {
fclex;
fstcw cont;
mov AX, cont;
or AX, 0x1; // disable invalid exception
mov cont, AX;
fldcw cont;
}
}
}

Xstreme

Totocellux ha scritto:
immagino che il valore di quel real inv sia dovuto a:
real inv = 1/(len/2)

Ammetto che per seguirti devo accelerare un pò

Quello che non riesco ancora a correlare, è in che modo potrai fare utilizzo dei valori di signalling NaNs, perchè non credo che esista una funzione apposita.

Quindi, constatando che stai proseguendo speditamente, immagino tu abbia già qualcosa in pentola?!

Per conto mio ho scovato qualcosa che potrebbe esserti d'aiuto ...... con parte di codice in assembler (che non guasta mai )
void main()
{
double a, b, c;
a*=7;        // Exactly the same as it is now, a is nan.
enableExceptions();
c = 6;      // ok, c is initialized now
c *= 10;
b *= 10;    // BANG ! Straight into the debugger
b *= 5;
disableExceptions();
}
void enableExceptions() {
version(D_InlineAsm_X86) {
short cont;
asm {
fclex;
fstcw cont;
mov AX, cont;
and AX, 0xFFFE; // enable invalid exception
mov cont, AX;
fldcw cont;
}
}
}
void disableExceptions() {
version(D_InlineAsm_X86) {
short cont;
asm {
fclex;
fstcw cont;
mov AX, cont;
or AX, 0x1; // disable invalid exception
mov cont, AX;
fldcw cont;
}
}
}

m,anca il registro BX

senza il registro BX

AX e inutilizzabile

:leggi: NAN :leggi:

 
#include 
#include "mex.h"
void 
mexFunction( int nlhs, mxArray *plhs[], int nrhs, const mxArray *prhs[])
{
int i, n;
double *pr, *pi;
double inf, nan;

/* Check for proper number of input and output arguments */ 
if (nrhs != 1) {
mexErrMsgTxt("One input argument required.");
} 
if(nlhs > 1){
mexErrMsgTxt("Too many output arguments.");
}

/* Check data type of input argument */
if (!mxIsDouble(prhs[0]) || mxIsComplex(prhs[0])) {
mexErrMsgTxt("Input argument must be of type real double.");
} 

/* Duplicate input array */
plhs[0]=mxDuplicateArray(prhs[0]);

pr = mxGetPr(plhs[0]);
pi = mxGetPi(plhs[0]);
n = mxGetNumberOfElements(plhs[0]);
inf = mxGetInf();
nan=mxGetNaN();
/* Check for 0, in real part of data, if the data is zero, replace
with NaN. Also check for INT_MAX and INT_MIN and replace with
INF/-INF respectively. */
for(i=0; i = INT_MAX){
pr[i]=inf;
}
else if (pr[i]

Totocellux

bonis62 ha scritto:

m,anca il registro BX
senza il registro BX

AX e inutilizzabile

[..........]

beh, ma quella dovrebbe essere semplicemente una parte della routine: al momento di ampliarla ed avere la necessità di utilizzare un offset o un indice non mancherebbe certo a te usare proficuamente BX come registro!

Xstreme

Totocellux ha scritto:

beh, ma quella dovrebbe essere semplicemente una parte della routine: al momento di ampliarla ed avere la necessità di utilizzare un offset o un indice non mancherebbe certo a te usare proficuamente BX come registro!

certo ,

comunque è un registro implicito,

cioè ax contiene sempre la metà di bx ...o l'inverso ? :muro:

non mi ricordo piu !!! :muro: ..la vecchiaia....!!! :asd:

NOTA:

mettendo più a fuoco....

Quanti lustri ha quel codice ? sembra roba epoca " 1000 spartani"

anche se devo dire che l'idea non e malaccio , anche se ....spartana .... :asd: :asd: :asd: :asd:

Totocellux

bonis62 ha scritto:

[...........]

NOTA:

mettendo più a fuoco....

Quanti lustri ha quel codice ? sembra roba epoca " 1000 spartani"

anche se devo dire che l'idea non e malaccio , anche se ....spartana .... :asd::asd:

il concetto di sicuro non è recente, il codice non saprei dirti.

L'ho scovato su:

Dobbs Code Talk

Il tizio non è certamente il primo arrivato nel codificare in assembly: si chiama Walter Bright.

Dico questo perchè mi risulta che in passato abbia coadiuvato la Boeing inerentemente ai progetti degli apparati del controllo di volo di diversi aeroplani :AAAAH:

Considero quasi scontato il fatto che ci si possa ciecamente fidare :asd:

Xstreme

Totocellux ha scritto:

il concetto di sicuro non è recente, il codice non saprei dirti.
L'ho scovato su:

Dobbs Code Talk

Il tizio non è certamente il primo arrivato nel codificare in assembly: si chiama Walter Bright.

Dico questo perchè mi risulta che in passato abbia coadiuvato la Boeing inerentemente ai progetti degli apparati del controllo di volo di diversi aeroplani :AAAAH:

Considero quasi scontato il fatto che ci si possa ciecamente fidare

ah...lui ?

guarda questo... mi ha sempre fatto morire sto video.... :asd:

[video=google;-7073020265668105471]http://video.google.com/videoplay?docid=-7073020265668105471&q=walter+bright&total=45&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0 #

Totocellux

bonis62 ha scritto:

ah...lui ?
guarda questo... mi ha sempre fatto morire sto video....

Walter Bright @ NWCPP: Advanced D Programming Language Features#

:asd:

si, è lui

Xstreme

Totocellux ha scritto:

si, è lui

come dicevo...un pò spartano.... ma bravo

se vuoi approfondire l'argomento sul D

reputo questo sito eccellente : (5 stelle)

Useless Software