Prime Cores V1.0 Freeware
-
informazioni :
qualcuno conosce questo sito ?
mi potete illuminare ?
è un sito importante ?
-
bonis62 ha scritto:
informazioni :qualcuno conosce questo sito ?
mi potete illuminare ?
è un sito importante ?
per quanto mi riguarda, assolutamente mai avuto a che fare :boh:
Per quanto riguarda le statistiche di traffico web, utilizziamo Alexa.com:
non è catalogato con alcuna stella, non rientra nei primi 100.000 siti al mondo per quantità di traffico, infatti è al 454.549° posto.
Nel traffico della Repubblica Ceca si posiziona in 3.544^ posizione.
Per aver un riferimento con il nostro xtremehardware.it:
siamo catalogati con 5 stelle, siamo al 85.923° posto nella classifica di traffico mondiale, e alla 1.926^ posizione nel nostro amato paese
-
a me non si avvia, dopo provo meglio
-
bonis62 ha scritto:
informazioni :qualcuno conosce questo sito ?
mi potete illuminare ?
è un sito importante ?
non ho idea di che sia... sembra una specie di "softpedia" turco, romeno...boh..giù di là!
Perchè? Chi te l'ha "consigliato"?
Marco
-
One1ros ha scritto:
a me non si avvia, dopo provo megliook
hai letto il readme nella patch 3.1.1 ?
sei conforme ?
-
principino1984 ha scritto:
non ho idea di che sia... sembra una specie di "softpedia" turco, romeno...boh..giù di là!Perchè? Chi te l'ha "consigliato"?
Marco
perche mi stanno arrivando visite a pacchi da quel i.p.
DateTimeCame FromLanding Page
10 Feb10:28:38http://www.xtremehardware.com/forum/f13/prime_cores_v1_0_freeware-15692/index34.h ...update.htm10 Feb07:50:50http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb07:33:23http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb07:32:48http://majorgeeks.com/PrimeCores_d6327.htmlhttp://www.xstreme.it/10 Feb07:11:03http://file.naver.com/pc/view.html?fnum=241014&cat=34http://www.xstreme.it/10 Feb07:09:35http://qr.cz/http://www.xstreme.it/10 Feb03:47:40http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=236101update.htm10 Feb01:47:24http://file.daum.net/pc/view.html?fnum=241014&cat=1&scat=34http://www.xstreme.it/10 Feb01:36:16http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb23:43:40http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb23:33:30http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb22:57:49http://news.tecnocomputer.it/forums/showthread.php?t=22917&page=3update.htm9 Feb22:35:00http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb22:13:35http://www.qr.cz/index.phphttp://www.xstreme.it/9 Feb21:53:25http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:53:00http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:29:24http://www.overclock.net/benchmarking-software-discussion/628515-primecores-2010 ...update.htm9 Feb21:12:58http://qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb21:12:48http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb20:52:54http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb20:06:53http://qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb19:33:30http://www.qr.cz/http://www.xstreme.it/9 Feb19:05:44http://www.qr.cz/http://www.xstreme -
se ti arrivano molte visite, anche se per ora da singoli IP può essere solo un bene: è significativo del fatto che stai cominciando ad ingranare
Per quanto riguarda PrimeCores, il problema della release precedente del blocco iniziale è sparito
Ho verificato tutti i test e non c'è stato alcun problema: ti ho inviato lo score del 48 cores sempre col Q6600.
Volevo invece dirti che ho ravvisato un qualche scollegamento tra le routine che effettuano le elaborazioni e la rappresentazione numerica temporale del timer.
E' accaduto diverse volte (in misura sempre maggiore salendo nella scala dei test) che il timer si bloccasse, diciamo da un minimo di uno o più decimi, sino al valore massimo di ben 7 secondi nel test dei 48 cores.
Assolutamente sembra non perdere il sincronismo, perchè all'effettivo ricollegamento tra routine ed interfaccia ho potuto appurare che si riposiziona (o almeno è quello che ritengo accadere), cioè riconteggia il tempo perso nello stallo, ma non vorrei che l'insorgere di questo meccanismo contribuisca a far perdere efficienza globalmente anche all'elaborazione.
Ovviamente me ne saprai meglio parlare tu
Comunque stai continuando a migliorare il già eccellente lavoro
-
Totocellux ha scritto:
se ti arrivano molte visite, anche se per ora da singoli IP può essere solo un bene: è significativo del fatto che stai cominciando ad ingranare
Per quanto riguarda PrimeCores, il problema della release precedente del blocco iniziale è sparito
Ho verificato tutti i test e non c'è stato alcun problema: ti ho inviato lo score del 48 cores sempre col Q6600.
Volevo invece dirti che ho ravvisato un qualche scollegamento tra le routine che effettuano le elaborazioni e la rappresentazione numerica temporale del timer.
E' accaduto diverse volte (in misura sempre maggiore salendo nella scala dei test) che il timer si bloccasse, diciamo da un minimo di uno o più decimi, sino al valore massimo di ben 7 secondi nel test dei 48 cores.
Assolutamente sembra non perdere il sincronismo, perchè all'effettivo ricollegamento tra routine ed interfaccia ho potuto appurare che si riposiziona (o almeno è quello che ritengo accadere), cioè riconteggia il tempo perso nello stallo, ma non vorrei che l'insorgere di questo meccanismo contribuisca a far perdere efficienza globalmente anche all'elaborazione.
Ovviamente me ne saprai meglio parlare tu
Comunque stai continuando a migliorare il già eccellente lavoro
se il refresh a schermo supera la soglia di 25 hz , bufferizzo
senza visualizzare, quando la soglia scende sotto i 25 hz, rivisualizzo
il buffer, questo è quello che vedi, credo sia accettabile.. no ? :cheazz: :cheazz:
-
-
bonis62 ha scritto:
se il refresh a schermo supera la soglia di 25 hz , bufferizzosenza visualizzare, quando la soglia scende sotto i 25 hz, rivisualizzo
il buffer, questo è quello che vedi, credo sia accettabile.. no ? :cheazz: :cheazz:
fino a qualche decimo di ritardo resta senz'altro accettabile.
ma ..... mmmhhh ......giungere a diversi secondi, credo che ci sia qualcosina da rivedere, anche perchè oltre a quelle evidentissima dei 7sec. ne sono avvenute diverse altre da 1 e 2sec.
Sarebbe utile sapere se accade anche ad altri con le stesse modalità, non vorrei che fosse indotto da qualche circostanza peculiare a quella mia conf.
Stasera vedo di liberare in parte la stanza e fare una prova col Q9550 e la 9500GT
-
Totocellux ha scritto:
fino a qualche decimo di ritardo resta senz'altro accettabile.ma ..... mmmhhh ......giungere a diversi secondi, credo che ci sia qualcosina da rivedere, anche perchè oltre a quelle evidentissima dei 7sec. ne sono avvenute diverse altre da 1 e 2sec.
Sarebbe utile sapere se accade anche ad altri con le stesse modalità, non vorrei che fosse indotto da qualche circostanza peculiare a quella mia conf.
Stasera vedo di liberare in parte la stanza e fare una prova col Q9550 e la 9500GT
vuol dire che in quei 7 secondi il refresh della tua scheda grafica
richiedeva un tempo pericoloso che avebbe potuto incidere sul
tempo finale del test, ecco perche ti disabilito la visualizzazione
del tempo a video, la riprendo (la visualizzazione) solo quando
il refresh è inferiore alla soglia che ho impostato io, che sono 25 millisecondi, non decimi, ne centesimi,
per dirla breve sono io che tolgo la corrente al display del crono,
non sono i cicli a bloccarlo, spero di essermi spiegato....
se fai le prove e vedi che la soglia che ho impostato è poca, provo a passarla
da 25 a 15, io dalle prove che ho fatto 25 ms mi sembravano accettabili, ma
due menti sono meglio di una
-
bonis62 ha scritto:
vuol dire che in quei 7 secondi il refresh della tua scheda graficarichiedeva un tempo pericoloso che avebbe potuto incidere sul
tempo finale del test, ecco perche ti disabilito la visualizzione
del tempo a video, la riprendo (la visualizzazione) solo quando
il refresh è inferiore alla soglia che ho impostato io, che sono 25 millisecondi, non decimi, ne centesimi,
per dirla breve sono io che tolgo la corrente al display del crono,
non sono i cicli a bloccarlo, spero di essermi spiegato....
se fai le prove e vedi che la soglia che ho impostato è poca, provo a passarla
da 25 a 15, io dalle prove che ho fatto 25 ms mi sembravano accettabili, ma
due menti sono meglio di una
perfetto
Se ho ben capito (
) non è la mia sk video a creare il problema. Prova a portare la soglia a 16.6 millisec che dovremmo risolvere sulla gran parte delle installazioni con Win Xp e 16.9 millisec con Win 7
-
Pentium D805@3.6Ghz - 3GB PC6400
Windows XP 32bit - Sp3
non ho però un riferimento per giungere alla % di guadagno sulla versione a 32bit.
-
Totocellux ha scritto:
Pentium D805@3.6Ghz - 3GB PC6400Windows XP 32bit - Sp3
non ho però un riferimento per giungere alla % di guadagno sulla versione a 32bit.
risposta :
per ora è impossibile, questa non è manco un versione ALPHA, è un accrocco dicono da queste parti ..
.. ma ci sto lavorando.... 
-
-
uplodati altri 2 results uno a x24 e uno a x48 se ne servono altri sono a disposizione
-
bonis62 ha scritto:
Patch:PrimeCores V3.1.1 in lingua Italiana
.
bonis scusa per la mia assenza ma sono fuori casa 14ore al giorno e la sera ho il pc sotto simulazioni. sabato/domenica ti darò anche il mio contributo! scusa ancora:muro:
-
apix_1024 ha scritto:
bonis scusa per la mia assenza ma sono fuori casa 14ore al giorno e la sera ho il pc sotto simulazioni. sabato/domenica ti darò anche il mio contributo! scusa ancora:muro:e sempre un piacere sentirti
-
gear667 ha scritto:
uplodati altri 2 results uno a x24 e uno a x48 se ne servono altri sono a disposizionegrazie 1000
quello che mi servirebbe sarebbe un bel test con SixView,
per vedere se compara in modo corretto i test caricati
da diverse macchine
in teoria se io divido il tempo impiegato per il numero di cores
dovrei avere un risultato che indifferentemente dal livello del
test e dalla cpu impiegata (cores) mi dia un indice di velocità
univoco a visualizzi in modo preciso il sistema più veloce
caricato in SixView,
spero di essermi spiegato come si deve
-
bonis62 ha scritto:
risposta :per ora è impossibile, questa non è manco un versione ALPHA, è un accrocco dicono da queste parti ..
.. ma ci sto lavorando.... eh eh eh ........ ma sotto sotto sai già +o- come andranno le cose: o no?!
Voglio sbilanciarmi: guadagno del +8.x%
Ciao! Sembra che tu sia interessato a questa conversazione, ma non hai ancora un account.
Stanco di dover scorrere gli stessi post a ogni visita? Quando registri un account, tornerai sempre esattamente dove eri rimasto e potrai scegliere di essere avvisato delle nuove risposte (tramite email o notifica push). Potrai anche salvare segnalibri e votare i post per mostrare il tuo apprezzamento agli altri membri della comunità.
Con il tuo contributo, questo post potrebbe essere ancora migliore 💗
Registrati Accedi