Prime Cores V1.0 Freeware

[apix_1024]

bonis62 ha scritto:

http://www.xstreme.it/webprco/PrimeCores2.zip

questa versione a me fa una marea di errori...

guarda qui:

core1

Primes: 809119792 - Errors: 892680756

core2

Primes: 809119792 - Errors: 959789620

core3

Primes: 809119792 - Errors: 943012404

core 4

Primes: 809119792 - Errors: 808466997

come mai?? è normale??:AAAAH::AAAAH::AAAAH: :muro:

[principino1984]

stesso per me:

Marco

[dj883u2]

Eccomi.

Bel programmino!

La versione PrimeCores V2.0 mi da problemi anche a me....

In esecuzione:

Gli errori:

 

[Totocellux]

medesimi problemi anche per me.

In più, sebbene all'inzio riconosca correttamente entrambi i core dell'E5200, alla fine nei singoli riquadri dei risultati, due volte su tre il 1° core risulta assente :cheazz:

[Xstreme]

Totocellux ha scritto:

medesimi problemi anche per me.

In più, sebbene all'inzio riconosca correttamente entrambi i core dell'E5200, alla fine nei singoli riquadri dei risultati, due volte su tre il 1° core risulta assente :cheazz:

se risulta assente è un problema di programmazione

della gui, niente di che, non influente sui calcoli ,

se poi lo vedi girare il core 1, vuol dire che lo vede....

per gli errori provate a farlo girare sulla macchina liscia,

non overcloccata, e vedere se dà ancora errori.......

grazie del supporto.

per chi ha piu di 4 core, ce un problema sulla dignostica del

codice, e ci sto lavorando....

apix

stò controllando il codice.............

a me fila tutto liscio.....

[dj883u2]

bonis62 ha scritto:

se risulta assente è un problema di programmazione

della gui, niente di che, non influente sui calcoli ,

se poi lo vedi girare il core 1, vuol dire che lo vede....

per gli errori provate a farlo girare sulla macchina liscia,

non overcloccata, e vedere se dà ancora errori.......

grazie del supporto.

per chi ha piu di 4 core, ce un problema sulla dignostica del

codice, e ci sto lavorando....

apix

stò controllando il codice.............

a me fila tutto liscio.....

Ci sono altri tipi di proplemi con la versione di PrimeCores V2.0.

Da problemi ed errori anche "disabilitando HT" e quindi usando 4 core su i Core i7:

In esecuzione:

Errori finali:

Da problemi ed errori anche con una macchina priva di "Overclock e con HT disabilitato":

In esecuzione:

 

Errori finali:

C'è qualcosa che non va nel codice.

[Xstreme]

http://www.xstreme.it/primecorres21beta.zip

:AAAAH:

[principino1984]

nn va il link

[Totocellux]

bonis62 ha scritto:

http://www.xstreme.it/primecorres21beta.zip

:AAAAH:

la pagina linkata non esiste (ovviamente ho provato anche http://www.xstreme.it/primecores21beta.zip), e quella di comunicazione dell'errore 404.php ha ancora il medesimo precedente errore.

Se la riga 11 di 404.php è corretta e non contiene alcun back-slash , controlla il codice delle righe precedenti, l'errore potrebbe anche esser causato da un non corretto uso delle parentesi graffe { } o delle virgolette ““ ""

[apix_1024]

funzica bene ecco il mio score:

[principino1984]

Inizio

Durante

Fine

[Xstreme]

Totocellux ha scritto:

la pagina linkata non esiste (ovviamente ho provato anche http://www.xstreme.it/primecores21beta.zip), e quella di comunicazione dell'errore 404.php ha ancora il medesimo precedente errore.

Se la riga 11 di 404.php è corretta e non contiene alcun back-slash , controlla il codice delle righe precedenti, l'errore potrebbe anche esser causato da un non corretto uso delle parentesi graffe { } o delle virgolette ““ ""

scusa , sono affetto da .... corretto

[dj883u2]

Molto bene!:clapclap:....adesso funziona tutto.

In esecuzione:

Risultato finale:

[Totocellux]

come in precedenza, non fate caso al primo core più lento: avevo sotto Firefox abbondantemente attivo

in esecuzione:

risultato:

[Xstreme]

bene...ora....

qualcuno mi spinge il pc al massimo per

capire se insorgono anche errori di calcolo

per overclock troppo esagerati ?

grazie :perfido:

[gear667]

I7 [email protected]

[gear667]

I7 920@4GHz

cè qualcosa che non va ho gli stessi punteggi di prima

[Le085]

direi che c'è molto che non va, visto che ha dato 108 a tutti, indipendentemente dal sistema....

oppure in questo caso è da valutare il tempo che ci impiega a farne 108? in tal caso mi sembrano risultati coerenti

anche se il risultato dell'e5200 rimane sorprendentemente molto basso (in termini di tempo) rispetto alle piattaforme nehalem e phenom II

[Totocellux]

.... con quella conf sono già al limite : Human Proteome Folding a volte mi va in errore.

Dovremmo poter comprendere il meccanismo di elaborazione, i criteri di funzionamento, i tempi di esecuzione e l'assegnazione del punteggio.

[principino1984]

Le085 ha scritto:

direi che c'è molto che non va, visto che ha dato 108 a tutti, indipendentemente dal sistema....

oppure in questo caso è da valutare il tempo che ci impiega a farne 108? in tal caso mi sembrano risultati coerenti

anche se il risultato dell'e5200 rimane sorprendentemente molto basso (in termini di tempo) rispetto alle piattaforme nehalem e phenom II

leo, il programma calcola tot numeri primi e bisogna vedere quanto tempo ci mette il pc... quindi quello da vedere è il tempo che deve diminuire aumentando di frequenza (almeno è quello che penso di aver capito)

Marco